他第一帖没有提你,只说建议避免政治倾向过浓的帖子。这个建议常有人提,不少希望这个版保持平和的人不愿意看到政治帖。第二帖提到你,也算不上威胁,只是觉得很可能吵起来。这帖没吵没骂,没法删。他之后也在林徽因楼里说徐志摩,也没骂个人,没有理由封禁。直到你发这个主帖,他接上,这才吵起来。heartstorm 写了: 2023年 7月 5日 14:01 问题是它凭什么和我吵,吵就吵,为什么发这种威胁的帖子,这种帖子你应该立刻删除,如果它有相应举动,你也应该立刻封禁,版主要调和矛盾,但也要有原则,不能是什么都和稀泥。
是谁给了奶爸勇气说新买买提乃至书版会成修罗场
版主: kazaawang, wh
Re: 是谁给了奶爸勇气说新买买提乃至书版会成修罗场
Re: 是谁给了奶爸勇气说新买买提乃至书版会成修罗场
吃瓜群众吐颗瓜子,插一句嘴:
沪爸略胜一筹,胜在摆出的都是杠杠的硬货,能拿大部分男性选票。
心暴同学感性成分居多,容易赢得女性选民。
哈哈哈!
沪爸略胜一筹,胜在摆出的都是杠杠的硬货,能拿大部分男性选票。
心暴同学感性成分居多,容易赢得女性选民。
哈哈哈!
Work smart. Play hard.
Re: 是谁给了奶爸勇气说新买买提乃至书版会成修罗场
心暴同学,不客气地讲,你也要反思一下自己:
Hof 只是支持个普丁丁,你也要跟人绝交。
这是一种神马精神?意识形态挂帅?
这下可好,矛头转移到沪爸身上了。



Work smart. Play hard.
Re: 是谁给了奶爸勇气说新买买提乃至书版会成修罗场
我把"心暴"改成了"心潮"就是想大家平和一点。不要太介意与己不同的见解。eecs_guy 写了: 2023年 7月 5日 14:55 心暴同学,不客气地讲,你也要反思一下自己:
Hof 只是支持个普丁丁,你也要跟人绝交。
这是一种神马精神?意识形态挂帅?
这下可好,矛头转移到沪爸身上了。
![]()
![]()
![]()
raebapap
Re: 是谁给了奶爸勇气说新买买提乃至书版会成修罗场
哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。shanghaibaba 写了: 2023年 7月 5日 03:51 你对美新版的恩怨了解太少了。要说张口就骂,这都是被老美新逼的。你看小破,在书版,多老实以孩子?他就是美时版所谓的美新张口就骂的ID。这是我刚发给sugarlovebaby看的:
嗯这故事我讲过不止一遍了。。。
16年初选的时候我才开始去美新的。当时共和党初选,我支持小布什,卡西奇和小马可。我可以确定的说我当时肯定没有人身攻击过谁。因为那个版对我来说是新版,没有仇人。
结果有一天一个川粉就莫名其妙冲上来用很脏得话骂了我一顿。这个ID叫什么一棍子,我还记得。我就很懵,就回了一句,你妈妈没有提醒过你出门记得刷牙吗?然后我就被lcz封了,理由是:攻击网友女性家属成员。。。当然了,川粉ID 一棍子就肯定没被封啊。
Re: 是谁给了奶爸勇气说新买买提乃至书版会成修罗场
哈哈哈哈NMB太牛b了Hof 写了: 2023年 7月 5日 04:42 算了,你们别吵了了,
如果说华人网是老未名分化出去的Fashion版, wmkj.org是摄影版分出去的,
那这个站就是军版的衍生站,本站的简称(NMB)已经决定的它的culture根基。
Re: 是谁给了奶爸勇气说新买买提乃至书版会成修罗场
谢谢。kanting 写了: 2023年 7月 5日 13:30 有旁证的。:)
昨天发了Time To Say Goodbye
https://newmitbbs.com/viewtopic.php?p=1536015#p1536015
的帖子就是
为了不经常见到的地方、论坛、朋友等发的,
也是感恩的意思。受益良多:
看听(kanting)了不少好地方、遇见了不少朋友、
看了不少好的有营养的帖子,听了不少好的音乐和歌,
认识了不少的网友,知道了很多信息(股市、新闻)等。
没想到不只是看听“索取”,没想到没预期写了不少帖子
谈自己的看法。主观上是希望这些帖子有营养的。实际
如果如何可能不怎么样,囿于自身的能力和知识。但是
是尽力了的。认识到这点,以后还是多看多听吧,多向
各位学习。这也是kanting这ID的本意。![]()
Re: 是谁给了奶爸勇气说新买买提乃至书版会成修罗场
同意。datoumao 写了: 2023年 7月 5日 13:14 我的观点和思考
侵略在国与国这个关系的前提下是否正义
俄罗斯是一个侵略成性的国家毋庸置疑
被侵略国内的非正义比如种族灭绝是否能构成被侵略的理由,有待商榷。
但联合国不能主持正义,他国是否可以干涉别国内政,这也有待商榷。参照红色高棉被越南入侵。
回到个人,家暴邻居是否有直接出手揍家暴者的权利。
但社会堕落,犯罪率高升,民主党不作为甚至故意把矛盾推向社会让群众自行消化,百姓是否有权杀死罪犯,好比联合国拉偏架,逼得俄罗斯和越南出手,这是否能 justify 正义?
总之,我觉得问题大多数时候都是盲人摸象,当然我反对因为立场而不讲实事。但人和人千差万别,别人不可能和你一样。所以还是要坦然面对矛盾。
Re: 是谁给了奶爸勇气说新买买提乃至书版会成修罗场
和解当然好。我也不清楚政治版的纠葛,不知道为什么你能和解,别人不能。或许不和解的人更执着于党派或个人之见吧。反正能解开结最好,解不开也就算了,希望以后还有机会和解。StillWandering 写了: 2023年 7月 5日 12:25 和甜姐和解,是因为我一直针对她,也对她冷嘲热讽过,对她第一次大选也找过茬百般挑刺,她却对我一直很nice。不仅仅和甜姐,我和美新版几乎所有常驻左派ID都和解了,牛大春说君子和而不同。
x1

Re: 是谁给了奶爸勇气说新买买提乃至书版会成修罗场
谢谢了,你高看我了kanting 写了: 2023年 7月 5日 12:30 发上面那一帖是点感概:这wh.脑子真好使,大智若愚。
看似漫不经心,实际上洞若观火,能一下子就看到问题
的实质:不是因为观点,或不肯与你们几位划清界限,
而是因为与SS走得太近。且他在讨论问题时冷静,讲清
他的论证但并不把乘胜追击把对方逼入死角。其实他一
直就是这样的。很多地方都表现出了上述特质。
随便举两个例子,都是shanghaibaba 换帖的:
1.
2.
