那能不能麻烦您老再讲讲这个“transformer下一步可以如何突破”的问题?您老以前发言没找到呢。hci 写了: 2024年 4月 17日 16:38 你这几句,除了谩骂,有任何实质内容,可以给人助益么?
看看我老写的,里面都有干货,人们能学到东西,要么有鲜为人知的事实,要么有独特的观点。
能分清两者的区别,是个很重要的能力。
再举一个黄人dna不行的例子
版主: Softfist
#101 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
#102 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
我就再说一遍,transformer实现的是所谓外源性注意,就是根据外部输入的特征来转换的注意。但是,注意还有另一种,内源性注意,是根据内部状态来转换的注意。后者更重要。
#103 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
谢谢回复。那要实现内源性注意,这个ai似乎必须要自己能产生goals吧?那接近要实现一个intelligent agent了? 目前的Llm似乎不可能做到这个吧?hci 写了: 2024年 4月 17日 16:59 我就再说一遍,transformer实现的是所谓外源性注意,就是根据外部输入的特征来转换的注意。但是,注意还有另一种,内源性注意,是根据内部状态来转换的注意。后者更重要。
#104 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
是的。
所以光有LLM是不够的。
但是,这是一种比较完美的结合KG与LLM的方法,值得一试。
所以光有LLM是不够的。
但是,这是一种比较完美的结合KG与LLM的方法,值得一试。
abovetherim 写了: 2024年 4月 17日 17:53 谢谢回复。那要实现内源性注意,这个ai似乎必须要自己能产生goals吧?那接近要实现一个intelligent agent了? 目前的Llm似乎不可能做到这个吧?
#105 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
谢解释。对了,之前看你说“元神是意识的本源,自在天成,不是造物。识神依附于肉体,识神可造。”,想问下你说的这个“元神”是不是类似于意识研究上所谓的hard problem of consciousness,即subjective experiences?而“识神”类似于与之相对的的所谓easy problems of consciousness?
我不是说我认同这种easy/hard problems的分类,只是想搞清楚你常提到的元神、识神具体指的是什么。
#106 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
你可以这样看,也是对的。但这个角度只是表象。
元神,识神,是宗教概念,来自于中国传统的客观唯心的世界观。我一般这样用直白的话来解释:我们所处的世界,是虚擬的,类似于一个电脑游戏。元神,是玩游戏的真的人,识神,是真人操作的游戏中的角色。
元神在游戏中并不可见,却是玩家的灵魂,游戏的目的,也是为了真人的主观經驗。这就是为什么,只从游戏内部看,也就是从唯物的,世界是真实的角度看,意识的主观经验部分是个hard problem。
识神在游戏中,一局游戏结束,识神就消失了。但识神在游戏中,也就是在"物质"(虚拟)世界中,使用这个世界的机制来工作,所以是可以理解的,是easy problem。
这么一说,道教的各种概念是不是就清楚明白了?佛教的本质其实也一样,只不过佛教见人说人话,见鬼说鬼话,施主想听什么就说什么,不肯承认一个单一的世界观。儒家的世界观,也是一样的客观唯心。所以中国古代,只有一个一致的世界观,可以三家合一。
西人只懂唯物论,研究中国古书的时代,对中国这种世界观是不理解的,有很多误解。现代科学的很多困境,可能来自于这种误解。比如我上面说的基于公理的数学。
元神,识神,是宗教概念,来自于中国传统的客观唯心的世界观。我一般这样用直白的话来解释:我们所处的世界,是虚擬的,类似于一个电脑游戏。元神,是玩游戏的真的人,识神,是真人操作的游戏中的角色。
元神在游戏中并不可见,却是玩家的灵魂,游戏的目的,也是为了真人的主观經驗。这就是为什么,只从游戏内部看,也就是从唯物的,世界是真实的角度看,意识的主观经验部分是个hard problem。
识神在游戏中,一局游戏结束,识神就消失了。但识神在游戏中,也就是在"物质"(虚拟)世界中,使用这个世界的机制来工作,所以是可以理解的,是easy problem。
这么一说,道教的各种概念是不是就清楚明白了?佛教的本质其实也一样,只不过佛教见人说人话,见鬼说鬼话,施主想听什么就说什么,不肯承认一个单一的世界观。儒家的世界观,也是一样的客观唯心。所以中国古代,只有一个一致的世界观,可以三家合一。
西人只懂唯物论,研究中国古书的时代,对中国这种世界观是不理解的,有很多误解。现代科学的很多困境,可能来自于这种误解。比如我上面说的基于公理的数学。
abovetherim 写了: 2024年 4月 18日 07:50 谢解释。对了,之前看你说“元神是意识的本源,自在天成,不是造物。识神依附于肉体,识神可造。”,想问下你说的这个“元神”是不是类似于意识研究上所谓的hard problem of consciousness,即subjective experiences?而“识神”类似于与之相对的的所谓easy problems of consciousness?
我不是说我认同这种easy/hard problems的分类,只是想搞清楚你常提到的元神、识神具体指的是什么。
x1

#109 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
这个goal需要一个purpose才能出现
生命的终极goal就是survive and propagate
LLM还没有这个, 我也很担心有人去搞这个, 那样, ai就不是ai是生命体了
人类就危险了
生命的终极goal就是survive and propagate
LLM还没有这个, 我也很担心有人去搞这个, 那样, ai就不是ai是生命体了
人类就危险了
abovetherim 写了: 2024年 4月 17日 17:53 谢谢回复。那要实现内源性注意,这个ai似乎必须要自己能产生goals吧?那接近要实现一个intelligent agent了? 目前的Llm似乎不可能做到这个吧?
#110 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
这样的领悟其实西哲里很多了
其实还是从柏拉图就开始探究的身心二元问题
其实还是从柏拉图就开始探究的身心二元问题
hci 写了: 2024年 4月 18日 10:34 你可以这样看,也是对的。但这个角度只是表象。
元神,识神,是宗教概念,来自于中国传统的客观唯心的世界观。我一般这样用直白的话来解释:我们所处的世界,是虚擬的,类似于一个电脑游戏。元神,是玩游戏的真的人,识神,是真人操作的游戏中的角色。
元神在游戏中并不可见,却是玩家的灵魂,游戏的目的,也是为了真人的主观經驗。这就是为什么,只从游戏内部看,也就是从唯物的,世界是真实的角度看,意识的主观经验部分是个hard problem。
识神在游戏中,一局游戏结束,识神就消失了。但识神在游戏中,也就是在"物质"(虚拟)世界中,使用这个世界的机制来工作,所以是可以理解的,是easy problem。
这么一说,道教的各种概念是不是就清楚明白了?佛教的本质其实也一样,只不过佛教见人说人话,见鬼说鬼话,施主想听什么就说什么,不肯承认一个单一的世界观。儒家的世界观,也是一样的客观唯心。所以中国古代,只有一个一致的世界观,可以三家合一。
西人只懂唯物论,研究中国古书的时代,对中国这种世界观是不理解的,有很多误解。现代科学的很多困境,可能来自于这种误解。比如我上面说的基于公理的数学。
#111 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
西方领悟个屁。领悟了哪有身心二元问题。他们根本不具备理解超出物质世界问题的能力。他们跳不出唯物论。只有唯物,才会有一个心从哪里来的问题。
上次由 hci 在 2024年 7月 1日 16:40 修改。
#113 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
你不跪舔dnls 写了: 2024年 4月 16日 16:53 日本概率论大师伊藤清 wolf奖得主,陈丘级别的数学家
见到俄国数学大师kolmogorov,完全是小迷弟的姿态
华人里面的陈省身见到法国大师嘉当更是迷弟跪舔的姿态
黄人的天花板就这样了,这是dna决定的
主流媒体彻底忽视你
弄死你
-
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 871
- 帖子: 64387
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#116 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
完了,我都不认识,,dnls 写了: 2024年 4月 16日 16:53 日本概率论大师伊藤清 wolf奖得主,陈丘级别的数学家
见到俄国数学大师kolmogorov,完全是小迷弟的姿态
华人里面的陈省身见到法国大师嘉当更是迷弟跪舔的姿态
黄人的天花板就这样了,这是dna决定的
#117 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
看来你对西哲了解不多
这是西方哲学一直在探讨的基本问题
在康德之前一直在进行形而上的讨论和构建
康德之后搁置了,因为发现是个没有共识的问题,就和你说的公理体系一样,无所穷尽
这是西方哲学一直在探讨的基本问题
在康德之前一直在进行形而上的讨论和构建
康德之后搁置了,因为发现是个没有共识的问题,就和你说的公理体系一样,无所穷尽
#118 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
机器没有元神。元神不是造物。
识神可造。所谓AI,就是造出识神来。
元神来物质世界的目的是学习和体验。终极目的是回去升级。
生命体的再生繁衍不过是为了让这个学校运行起来更容易操作。等于是学生们自己维护这个学校。
识神可造。所谓AI,就是造出识神来。
元神来物质世界的目的是学习和体验。终极目的是回去升级。
生命体的再生繁衍不过是为了让这个学校运行起来更容易操作。等于是学生们自己维护这个学校。
StMichael 写了: 2024年 7月 1日 13:31 这个goal需要一个purpose才能出现
生命的终极goal就是survive and propagate
LLM还没有这个, 我也很担心有人去搞这个, 那样, ai就不是ai是生命体了
人类就危险了
#119 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
你没有理工背景根本就不行
你分不清实在和模拟的区别。
尼玛游戏里的人物是不是细胞构成的?
你是不是细胞构成的?
你书有信心这世界不是模拟的
因为计算量太大
要模拟一个人体需要的算力超过了整个太阳系能提供的算力
足以证明这世界是物质的
你分不清实在和模拟的区别。
尼玛游戏里的人物是不是细胞构成的?
你是不是细胞构成的?
你书有信心这世界不是模拟的
因为计算量太大
要模拟一个人体需要的算力超过了整个太阳系能提供的算力
足以证明这世界是物质的
#120 Re: 再举一个黄人dna不行的例子
异类都被杀光了,封建独裁统治不允许异类存在wugrav 写了: 2024年 4月 16日 17:01 黄人的IQ正态分布曲线均值虽然比较高, 但标准差比较小, 特别聪明的几乎没有。
白人和毛子均值虽然不那么高, 但标准差相当大, 会出现少数IQ > 150的凤毛麟角。