登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正
版主: verdelite, TheMatrix
-
- 论坛精英
oldestghost 的博客 - 帖子互动: 647
- 帖子: 5746
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
#101 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正
很难说服蠢人,但不可能说服坏人。
#102 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正
我要求标注是硬核分子,
verdelite 写了: 2024年 5月 4日 00:30 以下ID认为美国60年代末到70年代初,阿波罗登月为代表的人类登月又安全返回的事件是真发生过的。
aaabbb_11,altopalo,anchorage,BBQ,beijingren231,BearSafeCity,bobman,camden1836,Dahuaidanyimei,dazuihou,dealfinder10,dearbornp,diguadigua,dramawatcher1,CanGuanGong,cfgatw,Dahuaidanyimei,diguadigua,Doctor.XU,F150,fangkuuaih,Feidan,FGH,ForestMonk,goodman35,helloworld77,helpme,huangchong,hulooo,hushan,iMaJia,lnewmitbbsl,juderiverman,kazan,kiwi,lgw,madao,microfish,Mitbbsnewguest,Mountainlion,mrchabuduo,nightdemon1000,oceansandjack,RaoYing,sanhuanlu,shuiya ?Smartguy,sobering,superdsb ,pspsps,pureleaf123,SOD,tennis101,TestCases ,tnc,TSG,Wishbone.Biao,xyls,Yesterday,YouHi,verdelite,Westin?windy,zgxu,zmimy?ZMZM,翻墙五毛,黑蝶,弃婴千枝? 牛河梁,杨和柳,
以下ID认为美国60年代末到70年代初,阿波罗登月为代表的人类登月又安全返回的事件未曾发生过。
Atack,bam,becky,beijingren3,Bufushi,c2u,cangyoujiacuo,chuanjianguo,cover,covid19,DaGe2,darkprince120,dawangzi,Deepsix,denizen,DollarMore,DonaIdTrump,drifter,dustdevil,F1450,Fbicia,forestgun,gambitnyc,geejay,greenspring,guagua1220,hci,I23,jg51,jiujianoufu,jndu,keyrock,lahei,lsheng,laodongzhe18?LaoJv,lasa? leopardleo,lonelyarcher,macarthur,malta,marclee,mikokoro,MrAnderson,Nash,oldmo,omicron,orangedot,PPTT123,qiuewex,rihai,sgisp2,starbox,stm32,sttp,sugarbabylove,tang21,tend,tiantian2000,TheMatrix,trleste,Trump,txak47,tywodx,Waa,waterflow,wttw,wugrav,xiaotuzi,zengerl,还原真相,民主自由是婊子的遮羞布,取诸怀抱,赖美豪中,我的叔叔于勒,萧武达,一剑定清风,张雅婷粉58Red2,
以下ID:其它。包括;认为不好判断,不表态,不愿上榜,等。
Calcat, Caraval,FoxMe,mondy,none,ssskof2002,xuaoyu,
阴影为自己要求标注的硬核分子。
重要参考资料:viewtopic.php?t=481408
#103 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正
不一样。你列的1里承认了登月,同时也否认了造假。你列的2里,相信造假,同时就否认了登月。而我的观点是既登了月,也造了假。如果你不把我的观点列为第4种情况,那就必须在1里加入说明,包括了也相信造假。
#104 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正
verdelite 写了: 2024年 5月 4日 00:30 以下ID认为美国60年代末到70年代初,阿波罗登月为代表的人类登月又安全返回的事件是真发生过的。
aaabbb_11,altopalo,anchorage,BBQ,beijingren231,BearSafeCity,bobman,camden1836,Dahuaidanyimei,dazuihou,dealfinder10,dearbornp,diguadigua,dramawatcher1,CanGuanGong,cfgatw,Dahuaidanyimei,diguadigua,Doctor.XU,F150,fangkuuaih,Feidan,FGH,ForestMonk,goodman35,helloworld77,helpme,huangchong,hulooo,hushan,iMaJia,lnewmitbbsl,juderiverman,kazan,kiwi,lgw,madao,microfish,Mitbbsnewguest,Mountainlion,mrchabuduo,nightdemon1000,oceansandjack,RaoYing,sanhuanlu,shuiya ?Smartguy,sobering,superdsb ,pspsps,pureleaf123,SOD,tennis101,TestCases ,tnc,TSG,Wishbone.Biao,xyls,Yesterday,YouHi,verdelite,Westin?windy,zgxu,zmimy?ZMZM,翻墙五毛,黑蝶,弃婴千枝? 牛河梁,杨和柳,
以下ID认为美国60年代末到70年代初,阿波罗登月为代表的人类登月又安全返回的事件未曾发生过。
Atack,bam,becky,beijingren3,Bufushi,c2u,cangyoujiacuo,chuanjianguo,cover,covid19,DaGe2,darkprince120,dawangzi,Deepsix,denizen,DollarMore,DonaIdTrump,drifter,dustdevil,F1450,Fbicia,forestgun,gambitnyc,geejay,greenspring,guagua1220,hci,I23,jg51,jiujianoufu,jndu,keyrock,lahei,lsheng,laodongzhe18?LaoJv,lasa? leopardleo,lonelyarcher,macarthur,malta,marclee,mikokoro,MrAnderson,Nash,oldmo,omicron,orangedot,PPTT123,qiuewex,rihai,sgisp2,starbox,stm32,sttp,sugarbabylove,tang21,tend,tiantian2000,TheMatrix,trleste,Trump,txak47,tywodx,Waa,waterflow,wttw,wugrav,xiaotuzi,zengerl,还原真相,民主自由是婊子的遮羞布,取诸怀抱,赖美豪中,我的叔叔于勒,萧武达,一剑定清风,张雅婷粉58Red2,
以下ID:其它。包括;认为不好判断,不表态,不愿上榜,等。
Calcat, Caraval,FoxMe,mondy,none,ssskof2002,xuaoyu,
阴影为自己要求标注的硬核分子。
重要参考资料:viewtopic.php?t=481408
求上 以下ID認為美國60年代末到70年代初,阿波羅登月為代表的人類登月又安全返回的事件是真實發生過的 一榜
(雖然我沒說過類似的話,不過既然你做統計那我也貢獻下本人的統計數據——以供將來識別

SI VIS PACEM? PARA BELLVM!
注意:拒絕任何人以任何理由給的打賞or人情,任何收到的打賞概原封退回!
注意:拒絕任何人以任何理由給的打賞or人情,任何收到的打賞概原封退回!
#105 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正
第一选项只承认了登月为真,没有提到造假不造假。这包括,地面训练的照片和视频,流出后被认为造假等。所以选项一二是互斥的。量子战士 写了: 2024年 8月 7日 02:41 不一样。你列的1里承认了登月,同时也否认了造假。你列的2里,相信造假,同时就否认了登月。而我的观点是既登了月,也造了假。如果你不把我的观点列为第4种情况,那就必须在1里加入说明,包括了也相信造假。
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
#106 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正
我不跟你争论你设置的命题的解释权。我完全赞同你的解释。我只是质疑其他投票人对你的解释的认同。对已经投票的网友,你不妨问一问,有多少选一的同时承认了造假,有多少选二的同时承认登月?现有已投票的人,没有一个是两个都承认的。选一的人默认他们选的命题里不包含承认造假;选二的人默认他们选的命题不包含登月。他们基于这种默认才投的票。如果你把命题重新解释一下,我相信绝大多数人会要求你修改命题(及其解释)。我也相信,持我这种登月和造假都为实观点的不超过三人,大多数人是不能接受你的隐含条款的。
#107 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正
不是投票,是我从他们在此BBS的发言自行归类的。当然如果他们有异议可以来提,我也可以改。量子战士 写了: 2024年 8月 7日 15:17 我不跟你争论你设置的命题的解释权。我完全赞同你的解释。我只是质疑其他投票人对你的解释的认同。对已经投票的网友,你不妨问一问,有多少选一的同时承认了造假,有多少选二的同时承认登月?现有已投票的人,没有一个是两个都承认的。选一的人默认他们选的命题里不包含承认造假;选二的人默认他们选的命题不包含登月。他们基于这种默认才投的票。如果你把命题重新解释一下,我相信绝大多数人会要求你修改命题(及其解释)。我也相信,持我这种登月和造假都为实观点的不超过三人,大多数人是不能接受你的隐含条款的。
如果有谁是和你观点一致的,他们可以回帖,我来看看。
修改了一下第一项,把你加进去了。
上次由 verdelite 在 2024年 8月 7日 15:51 修改。
原因: 未提供修改原因
原因: 未提供修改原因
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
#108 Re: 登月造假论ID列表,纯粹历史目的,欢迎更正
https://www.iyf.tv/play/3tDbA4yFHSLverdelite 写了: 2024年 8月 7日 15:46 不是投票,是我从他们在此BBS的发言自行归类的。当然如果他们有异议可以来提,我也可以改。
如果有谁是和你观点一致的,他们可以回帖,我来看看。
修改了一下第一项,把你加进去了。