新未名空间

cangyoujiacuo 写了： 2024年 5月 22日 11:54 你这段话，每一步骤，实现起来都是泪啊：

"...登月舱一直能看到指挥舱...":

就是在地球上，跟踪一个大铁疙瘩、速度缓慢的航母，稍不注意就丢了，这还是漫天人造地球卫星覆盖的情况，更何况月球轨道上高速运动的物体，另外，轨道哪有那么精确的，地球绕一圈，每天都不同，月球也一样；

”...登月舱的轨道允许一定的误差，靠点火时间调整...":

点火的时间、强度，如果是根据雷达及激光视频反馈信号自动控制（中共的做法），都不是一件容易的事，因为两者可能一撞就飞，所以对接时的相对速度要尽量低，这一过程的控制问题，我看只能是机器。
。
这个过程如果是手动控制的话，还真如上面一个ID说的需要老师傅们的手艺：根据眼睛的观察（假设借助仪器）反馈，控制各种按钮（假设有on/off型、还有模拟式无极调速），来控制点火时间的长短、点火强度，真的很难想象靠谱。

这就像驾驶一辆高度灵敏，高速运行的汽车去追同样高速的另一个目标，要求既追上又不撞车，对老师傅的要求实在是太高太高了，这不光是计算精确不精确的问题。

oldmo 写了： 2024年 5月 22日 11:18 原理当然有漏洞，就是实际工程上根本不能保证可靠性

就和离50米，投篮一次命中一样，连着六次都是离了50米，一次命中，牛吧，写在PPT上没问题，理论上也不是不行，你啥时候见过？

这种PPT和新冠疫苗的PPT是一样的，就是只能停留在纸面，实际操作立刻看到问题

登月返回对接，黑咕隆咚，没人看得到，容易造假，这点比新冠疫苗强

windy 写了： 2024年 5月 22日 13:27 距离50米当然不可能那么准确，可是如果允许在中间调整3次速度和方向，那就没那么难了。弃婴都说给你听了，那个时候响尾蛇导弹跟踪运动的目标都没问题，两舱对接一个对另一个近乎是匀速运动的物体更没啥大问题了。

oldmo 写了： 2024年 5月 22日 13:39 我都解释那么多次，看不懂？

导弹打目标，不要求双方在一个平面上运动，只要击中就行

对接完全不一样

windy 写了： 2024年 5月 22日 13:42 有什么大的区别？都是能调整方向和速度的。到了接近的时候减速，调整姿态和方向就可以了。本来也不要求在绝对的一个平面上，方向，包括所在平面，都是可以调整的。

oldmo 写了： 2024年 5月 22日 13:45 你知道环月什么速度吗？

你有外星人的宇宙飞船，能反重力，随时调整方向？

windy 写了： 2024年 5月 22日 13:46 我把上面的回答再给你重复一遍：
----------------------------------------------
你知道月亮绕地球的速度有多块吗？你怎么能在地上看得清哪。

你和你老婆去逛店，两人分开，可是你们两都跟着地球转那么快，那个两个高速运动的人怎么后面又能遇到哪？这个对你们两的要求实在是太高太高了

你真的不知道你在说啥。

oldmo 写了： 2024年 5月 22日 13:48 你这是啥智商

双方不在一个平面上，怎么对接，这都想不明白

遇到也接不上，怪不得还在想导弹打目标，连这个都想不清楚

windy 写了： 2024年 5月 22日 16:11 你在看懂那个video之前还是别提智商了，给自己丢脸吗。

你要说绝对的平面，本来就不可能在绝对相同的平面上，照你的说法就不可能实现对接了。两个平面有少许误差根本不影响，变轨的时候稍许调整就行了。

oldmo 写了： 2024年 5月 22日 16:23 你这个视频就是PPT对接，和我说的没任何区别

根本不说如何在一个轨道平面上的，靠黑女算的，精确按照黑女计算的轨道飞，比外星人都厉害了

windy 写了： 2024年 5月 22日 16:32 人这是科普，又不是正式报告。里面当然不会有所有细节。

oldmo 写了： 2024年 5月 22日 16:26 看看嫦娥如何跟踪定位的和轨道的