新未名空间

geejay 写了： 2024年 5月 23日 18:41 请读一下这篇文章。
https://www.wbaltv.com/article/why-its- ... %20program.

没看到能支持你论点的段落，倒是看到多亏手臂壮最后关头的人工操作，才避免降落在一堆石头上。月表就这种条件，你还说月背降落的风险和月面一样？

geejay 写了： 2024年 5月 23日 18:46 阿波罗几次登月中最差的也只是偏离预定登陆点几公里，月背的东方海直径接近300公里，那么大的地方还能偏到哪里？你是在侮辱黑妹妹的计算水平吗，还是在质疑阿波罗完美的手动登月系统？

我问的是一旦偏离，找到平坦地方降落的概率是在月面还是月背大？你不要回避。

pspsps 写了： 2024年 5月 23日 18:52 我问的是一旦偏离，找到平坦地方降落的概率是在月面还是月背大？你不要回避。

这个我不是完全同意。阿波罗11号就是偏离了，但也就是几公里而已。在阿波罗登月和对接系统的这么可靠的前提下，月背虽然没有很多平坦地区，但是根据阿波罗登月的精度，以及月背东方海的大小，完全可以抵消这个额外的风险。

自动也好，手动也罢，目的就是要登上去，多快好省
其它都是浮云，以前每次轨道转移，所用时间都差不多，窗口选择恰到好处，
无论春夏秋冬，早晨黄昏，这轨道计算的确厉害，失传l可惜
土工就还不行，差很远，嫦娥每次参数都差很远

pspsps 写了： 2024年 5月 23日 18:49 没看到能支持你论点的段落，倒是看到多亏手臂壮最后关头的人工操作，才避免降落在一堆石头上。月表就这种条件，你还说月背降落的风险和月面一样？

看截图，蓝色部分。
我弟重新登月的拉跨表现，目前是被摔锅给国会老爷们不给钱这个因素。这是大家公认的，包括你的队友lgw。你居然不知道？你们真的应该内部先开个会，统一一下口径。我现在已经找到2个地方你们内部意见不统一了。
不过我们怀疑派不这么认为这是主要原因。

geejay 写了： 2024年 5月 23日 19:38 这个我不是完全同意。阿波罗11号就是偏离了，但也就是几公里而已。在阿波罗登月和对接系统的这么可靠的前提下，月背虽然没有很多平坦地区，但是根据阿波罗登月的精度，以及月背东方海的大小，完全可以抵消这个额外的风险。

干嘛要回避问题啊？你先回答概率是高是低的问题，行吗？

geejay 写了： 2024年 5月 23日 20:05 看截图，蓝色部分。
我弟重新登月的拉跨表现，目前是被摔锅给国会老爷们不给钱这个因素。这是大家公认的，包括你的队友lgw。你居然不知道？你们真的应该内部先开个会，统一一下口径。我现在已经找到2个地方你们内部意见不统一了。
不过我们怀疑派不这么认为这是主要原因。

蓝色部分哪里说了没钱和任务紧迫的程度到了不能搞自动对接了？你可真能脑补。

当时地月通讯的水平如何，通讯的峰值速率是多少，怎么会做到现场直播没有卡顿的？即使今天中国对月通讯也就是1mbps，大概就是3G水平，进行现场直播的可行性是很低的，不然就是转圈圈。在60年代末居然可以进行现场直播，这应该是有天顶星技术了。

pspsps 写了： 2024年 5月 23日 21:27 干嘛要回避问题啊？你先回答概率是高是低的问题，行吗？

没有回避，我的意思就是概率几乎一样。有个概念叫risk mitigation，如果没有阿波罗手动登月技术，月背登陆偏离导致的风险是很高。但是在阿波罗手动登月技术下，这个风险已经被解决了，或者可以说影响甚微，和能采到月背样品的成果比起来微不足道。能理解吗？

geejay 写了： 2024年 5月 23日 21:49 没有回避，我的意思就是概率几乎一样。有个概念叫risk mitigation，如果没有阿波罗手动登月技术，月背登陆偏离导致的风险是很高。但是在阿波罗手动登月技术下，这个风险已经被解决了，或者可以说影响甚微，和能采到月背样品的成果比起来微不足道。能理解吗？

从一样退步到几乎一样了啊，既然如此，那个风险略大一些呢？不要回避哦。看你的意思是手动登月减少了月背登月的风险咯。既然如此，还有同样的冗余问题，万一手臂壮最后关头判断或者操作失误怎么办？

pspsps 写了： 2024年 5月 23日 21:40 蓝色部分哪里说了没钱和任务紧迫的程度到了不能搞自动对接了？你可真能脑补。

既然你看不懂英文，我就帮你翻译一下吧。

阿波罗计划有数十万人在参与。这是一个1960年代耗资1000亿美元的项目。按今天的美元价值计算，这将是一个数万亿美元的项目。

阿特迷死计划房顶只有900多亿，差了2个数量级，如果说现在不缺钱，那就是当年太浪费了。你说这是我脑补？你再看看文章标题：为什么我们50年后回去月球这么难。这不就是怪没钱吗？如果你实在不明白请你咨询一下你的队友lgw，他清楚，见下面的链接。
viewtopic.php?p=3413121#p3413121

阿特迷死计划一拖再拖，原来说2025年登月，现在已经退到2026年后，能不急吗。你不急nasa局长可是急死了。

geejay 写了： 2024年 5月 23日 22:05 既然你看不懂英文，我就帮你翻译一下吧。

阿波罗计划有数十万人在参与。这是一个1960年代耗资1000亿美元的项目。按今天的美元价值计算，这将是一个数万亿美元的项目。

阿特迷死计划房顶只有900多亿，差了2个数量级，如果说现在不缺钱，那就是当年太浪费了。你说这是我脑补？你在看看文章标题：为什么我们50年后回去月球这么难。这不就是怪没钱吗？如果你实在不明白请你咨询一下你的队友lgw，他清楚，见下面的链接。
viewtopic.php?p=3413121#p3413121

阿特迷死计划一拖再拖，原来说2025年登月，现在已经退到2026年后，能不急吗。你不急nasa局长可是急死了。

说了那么多废话，就是找不到搞不了自动对接，必须靠人工上。

pspsps 写了： 2024年 5月 23日 22:08 说了那么多废话，就是找不到搞不了自动对接，必须靠人工上。

我发觉你完全没有推理能力啊。只会胡搅蛮缠。
不过你至少同意钱不够了？

pspsps 写了： 2024年 5月 23日 21:58 从一样退步到几乎一样了啊，既然如此，那个风险略大一些呢？不要回避哦。看你的意思是手动登月减少了月背登月的风险咯。既然如此，还有同样的冗余问题，万一手臂壮最后关头判断或者操作失误怎么办？

你要严格来算概率的话，当然会有细微差别。但是可以忽略不计。你不要咬文嚼字。事实上，阿波罗12号的登陆精度就大大提高了，只要几百米。你要硬杠失误怎么办，那我也可以说，如果发生意外，的话不管在正面还是背面都差不多。

顺便请你给出阿特弥斯计划的登月和对接系统有两套（手动，自动）系统的出处吗？

geejay 写了： 2024年 5月 23日 22:24 你要严格来算概率的话，当然会有细微差别。但是可以忽略不计。你不要咬文嚼字。事实上，阿波罗12号的登陆精度就大大提高了，只要几百米。你要硬杠失误怎么办，那我也可以说，如果发生意外，的话不管在正面还是背面都差不多。

顺便请你给出阿特弥斯计划的登月和对接系统有两套（手动，自动）系统的出处吗？

等你正面回答了这个风险问题再说。

pspsps 写了： 2024年 5月 23日 22:25 等你正面回答了这个风险问题再说。

我已经说了差别细微到可以忽略不计。轮到你给出出处了。

geejay 写了： 2024年 5月 23日 22:27 我已经说了差别细微到可以忽略不计。轮到你给出出处了。

说个大得或者小得可以忽略不计就这么难吗

pspsps 写了： 2024年 5月 23日 22:30 说个大得或者小得可以忽略不计就这么难吗

给出一个忽略不计的数字有意义吗？而且我这贴一开始就说了只从逻辑上分析，尽量不涉及技术细节。如果你是学统计的，也许可以算算到底概率会差多少。

geejay 写了： 2024年 5月 23日 22:35 给出一个忽略不计的数字有意义吗？而且我这贴一开始就说了只从逻辑上分析，尽量不涉及技术细节。如果你是学统计的，也许可以算算到底概率会差多少。

我让你给出那个你认为的可以忽略的数字了吗？我让你比大小。你是语文没学好还是数学不行？

pspsps 写了： 2024年 5月 23日 22:39 我让你给出那个你认为的可以忽略的数字了吗？我让你比大小。你是语文没学好还是数学不行？

我的意思就是给出一个小到可以忽略不计的差值没有意义。即使高了一点点，对于逻辑推理没有影响。