浙江大学艺术与考古学院教授，id，河清00：【第5讲 雅典巴特农神庙是19世纪新建】

[pspsps]

老黄的说法有一点gap，但是航海和大树的关系是很明显的

少来偷换概念，老黄那段话，无论说着还是听者，在意的都不是航海和大树的关系。我看你很有成为胡叼盘第二的潜质。

[Caravel]

古希腊没有树林？

我不知道，所以我没有表示支持这种说法。

[Caravel]

少来偷换概念，老黄那段话，无论说着还是听者，在意的都不是航海和大树的关系。我看你很有成为胡叼盘第二的潜质。

他主要的逻辑就是树木少，所以不大可能造船航海，你连这个都看不出来，阅读理解水平堪忧。

他的逻辑有gap那是另外一个问题，你也没能指出。

[pspsps]

他主要的逻辑就是树木少，所以不大可能造船航海，你连这个都看不出来，阅读理解水平堪忧。

他的逻辑有gap那是另外一个问题，你也没能指出。

说你是叼盘侠，一点没错。如果老黄是谈没树就没航海这个一般逻辑，一点问题都没有。大家在意的是他拿古希腊还有古埃及古罗马作为这个逻辑成立的一个例证，可是他既不能证明那些地方没有树，也无法证明那里没有船。你怎么洗都洗不白的。把他的逻辑单独拿出来舔，倒是符合你的一贯风格：怎么能全部反对或者支持呢？既然不能全部反对或者支持，那连反对支持都不该谈，否则二分法，身份政治的帽子就接踵而来了。

[FoxMe]

属实

他主要的逻辑就是树木少，所以不大可能造船航海，你连这个都看不出来，阅读理解水平堪忧。

他的逻辑有gap那是另外一个问题，你也没能指出。

[FoxMe]

#1 河清教授谴责猥琐公知报纸：关于《南方周末》发表未经我本人审定采访稿的说明
帖子 由 FoxMe楼主 » 6月 21, 2024, 4:21 pm

关于《南方周末》发表未经我本人审定采访稿的说明
Original 河清 河清 2024-06-18 16:05
今年4月2日，一位《南方周末》王姓记者，来我“44平米的小蜗居”采访。我一向与人为善，对这位浙江老乡的记者抱着完全的善意和不设防，畅开直聊。临别还题签送他我的新书《言不必称希腊》和《光从中华来》，还送了1994年出版的旧著《现代与后现代——西方艺术文化小史》。
但采访完后他又去诱导我的博士生来质疑我：“你不敢面对自己内心吗？”“如果你是活生生的人，为什么不说出自己的真实想法？”
这让我无比震惊。立即微信要求他“1.取消这次对我采访的公开发表。2.寄回我送给你的三本书……”他仍要求发表，我不同意，之后便无联系。
时间一长，我以为就不发表了。结果昨天朋友转给我，6月13日《南方周末》发表了这篇采访——“‘根本就没有古希腊古罗马古埃及？’黄河清和他眼中的‘西方伪史论’”。
按惯例，记者采访都会把稿件发给受采访者审定后再发表。而这篇采访稿未经我本人修改审定就擅自发表，所以就出现许多口误和不完整的表达。还有记者有意的误导，有必要在此作一些说明。
首先，记者试图将我所属的“西史辨伪”混同于“民科”“民哲”，加以贬低。

................

第三，采访文章多次出现希腊“全是光山”，“希腊全是光秃秃的山”。这明显是口误。准确意思是：我所看见的希腊的山大部分是光秃秃的，并不意味全希腊都是光秃秃，没有树木。