新未名空间

Havana 写了： 2024年 8月 14日 13:41 koch brother 就是大金主之一。没有巴菲特有钱。但是比绝大多数韭菜/美国选民有钱。

难道你怀疑美国选举需要大量金钱支撑？

又在撒谎。下面是一篇2016年的报道

https://www.nbcnews.com/politics/2016-e ... mp-n620621

Charles Koch Explains To Donors Why He Won't Support Trump
To appease some donors’ concerns, Koch officials explained why it was not in the best interest of the network to back Trump.

而且你又在偷换概念。“美国选举需要大量金钱支撑”和大金主能够操纵选举结果是两个概念。你号称亚里士多德的逻辑有研究，自己检讨一下自己的错误吧。

莫非你也承认非摇摆州的美国人也是奴隶？

你混淆了两件事，摇摆州的美国人决定谁上台，但是上台的人干什么普通美国人投票以后也决定不了。

而且这个两党制也就是个朝三暮四的把戏，也就是有些美国人说的uniparty

SOD 写了： 2024年 8月 14日 13:37 美国的制度就是州投票，但千不好万步好，大约10个州的屁民有决定权比老刁畜一个人有决定权强几十个数量级吧
不算太多

他们初选的时候已经把钱打过去，后来把精力转向州和议会。你看后面川普政府里面好几个Koch 的手下就知道。

pspsps 写了： 2024年 8月 14日 13:48 又在撒谎。下面是一篇2016年的报道

https://www.nbcnews.com/politics/2016-e ... mp-n620621

Charles Koch Explains To Donors Why He Won't Support Trump
To appease some donors’ concerns, Koch officials explained why it was not in the best interest of the network to back Trump.

Havana 写了： 2024年 8月 14日 13:51 他们初选的时候已经把钱打过去，后来把精力转向州和议会。

初选时也没多少钱，说明选举结果和选举资金多少没有必然关系。

Havana 写了： 2024年 8月 14日 13:50 莫非你也承认非摇摆州的美国人也是奴隶？

你混淆了两件事，摇摆州的美国人决定谁上台，但是上台的人干什么普通美国人投票以后也决定不了。

而且这个两党制也就是个朝三暮四的把戏，也就是有些美国人说的uniparty

我当然不承认

非摇摆州在总统选举上使不上劲，仅此而已

其他各个方面权力大了。

Havana 写了： 2024年 8月 14日 13:50 莫非你也承认非摇摆州的美国人也是奴隶？

你混淆了两件事，摇摆州的美国人决定谁上台，但是上台的人干什么普通美国人投票以后也决定不了。

而且这个两党制也就是个朝三暮四的把戏，也就是有些美国人说的uniparty

拜登退选就有不断走低的民意支持率的因素，你说普通人啥也决定不了？

竞选资金不是万能，但是没有竞选资金是万万不能。

而且竞选也只是万里长征第一步，竞选以后美国的普通选民/韭菜还有多少机会去影响政府的政策？

pspsps 写了： 2024年 8月 14日 13:53 初选时也没多少钱，说明选举结果和选举资金多少没有必然关系。

摇摆州的普通选民在竞选以后继续回到非摇摆州的普通选民一样的韭菜状态。

SOD 写了： 2024年 8月 14日 13:53 我当然不承认

非摇摆州在总统选举上使不上劲，仅此而已

其他各个方面权力大了。

决定性因素还是民主党内部大佬逼宫。你以为普通民主党员能决定这个？

pspsps 写了： 2024年 8月 14日 13:55 拜登退选就有不断走低的民意支持率的因素，你说普通人啥也决定不了？

Havana 写了： 2024年 8月 14日 14:05 决定性因素还是民主党内部大佬逼宫。你以为普通民主党员能决定这个？

大佬们的决定也是建立在民意上的，因为大佬们也需要屁民的选票。

这是你发明的原则？ 一个20岁美国人在中国喝酒违法不？ 回去要小心不

Havana 写了： 2024年 8月 14日 00:24 法律不只是在本国内部才有效，对公民在境外的行为也有管辖。属人管辖原则

美国法律也有类似原则，出国的时候也要小心。

民意在民主党初选的时候已经定下来了，然而并没有什么用。

pspsps 写了： 2024年 8月 14日 14:10 大佬们的决定也是建立在民意上的，因为大佬们也需要屁民的选票。

不是所有的美国法律都这样，你最好根据自己想犯的美国法律找个专业领域的律师了解一下。

agnis 写了： 2024年 8月 14日 17:10 这是你发明的原则？ 一个20岁美国人在中国喝酒违法不？ 回去要小心不

Havana 写了： 2024年 8月 14日 19:35 民意在民主党初选的时候已经定下来了，然而并没有什么用。

你少撒几个谎会死吗？要求拜登退选的呼声是在首次总统候选人辩论后高涨起来的。

你是说拜登没有经过初选就拿到民主党的候选人资格，还是哈里斯是通过初选拿到民主党的候选人资格？

你要指责别人撒谎，可不可以先拿出证据。

pspsps 写了： 2024年 8月 15日 08:55 你少撒几个谎会死吗？要求拜登退选的呼声是在首次总统候选人辩论后高涨起来的。

Havana 写了： 2024年 8月 15日 18:33 你是说拜登没有经过初选就拿到民主党的候选人资格，还是哈里斯是通过初选拿到民主党的候选人资格？

你要指责别人撒谎，可不可以先拿出证据。

我什么时候暗示过拜登没有经过初选就拿到民主党的候选人资格这些了？

拜登拿到民主党候选人资格靠的就是民意，退出是因为被党内大佬逼宫。而你认为拜登推选是因为民意。你这个说法毫无根据，是不是撒谎就看你自己怎么认定了。

pspsps 写了： 2024年 8月 16日 08:32 我什么时候暗示过拜登没有经过初选就拿到民主党的候选人资格这些了？

Havana 写了： 2024年 8月 16日 14:24 拜登拿到民主党候选人资格靠的就是民意，退出是因为被党内大佬逼宫。而你认为拜登推选是因为民意。你这个说法毫无根据，是不是撒谎就看你自己怎么认定了。

大佬逼宫也是民意的反应，这个是有民意调查的数据支持的。除非你能证明大佬逼宫的同时，拜登的民调支持率保持在初选阶段的水平，甚至还有增长。

拜登在初选中获得了14,465,519张选票，占比约87.1%，除非你认为民主党初选也作假，那么这个结果很能说明民意。

谁主张，谁举证。你有什么过硬的数据来推翻87.1%的党内支持率。

pspsps 写了： 2024年 8月 16日 14:49 大佬逼宫也是民意的反应，这个是有民意调查的数据支持的。除非你能证明大佬逼宫的同时，拜登的民调支持率保持在初选阶段的水平，甚至还有增长。

Havana 写了： 2024年 8月 16日 14:59 拜登在初选中获得了14,465,519张选票，占比约87.1%，除非你认为民主党初选也作假，那么这个结果很能说明民意。

谁主张，谁举证。你有什么过硬的数据来推翻87.1%的党内支持率。

照你的说法，选举之后表现再差，也能一直赖在那里咯？拜登当然可以不理会大佬的意见，等民主党大会再投一次票把他选下去，但人家是要脸的，知道以目前的民意支持率，不可能连任成功，为了自己的名誉，和民主党的未来，主动让贤是最好的选择。