新未名空间

chace 写了： 2024年 9月 12日 13:23 问题在于当地政府如果认为别人的吃猫报警和complain 没证据，怎么去解决？

branching 写了： 2024年 9月 12日 13:32 所以你我最大的不同在于你相信党和政府，政府说没有问题就没有问题。我相信别人丢了东西没解决不等于没问题，虽然有各种各样的原因多则的问题没解决。等等看有什么关系呢，没有吃猫问题我是不知道这么一个小地方居然被安置了这么多海地人。前面已经有人指出政府有Conflict of Interest，所以这也是reasonable doubt。

chace 写了： 2024年 9月 12日 13:34 你我最大的不同在于我相信证据， 没有证据就没法解决问题。

HBBH 写了： 2024年 9月 12日 13:32 不要嘴硬， 另外一个婊子已经赔了几十万。

这个婊子最后可能要赔百万， 当然最后都是猪党出。

chace 写了： 2024年 9月 12日 13:34 你我最大的不同在于我相信证据， 没有证据就没法解决问题。

branching 写了： 2024年 9月 12日 13:35 你的意思丢东西是假的？报警的人说谎？

chace 写了： 2024年 9月 12日 13:37 我的意思是没有证据表明　海地移民偷了邻居的猫然后给吃了。

HBBH 写了： 2024年 9月 12日 13:36 通俄的证据呢？ 你相信了吗？

PA 违法收票数票证据确凿， 你相信了吗？

chace 写了： 2024年 9月 12日 13:38 PA 违法收票数票证据确凿？　怎么不上法院？　交给川普任命的法官来判？　

branching 写了： 2024年 9月 12日 13:38 我也没说是海地人偷了呀？丢东西是真还是假啊？如果丢东西是真，那政府解决了吗？

chace 写了： 2024年 9月 12日 13:42 刚才是谁说　你我最大的不同在于我相信政府，你则不然？　现在你又要政府解决问题了？　你提供什么线索让政府解放问题呢？　

branching 写了： 2024年 9月 12日 13:45 你直接回答丢东西真假啊？那是他们的工作，和相信不相信没关系。

wh 写了： 2024年 9月 12日 10:20 任何谣言都应该澄清和制止流传。有证据的批评才有效，谣言式的批评只能给自己减分。
harris一样也有不实之词，比如说trump执政时期的失业率是大萧条之后最高的。bbc抓了双方的谣言：
https://www.bbc.com/news/articles/cgjv3gdxv7go
不过harris造的谣要么针对trump个人，要么不针对人；trump的大部分攻击是集体性的，因此反响更大。

你的类比也不对，老邢是旧站的拥有人，相当于新站的站长admin。我不是站长。
我只说了trump说移民吃猫是谣言，你就引申到我支持harris，还写进签名档。这一样是造谣传谣啊。

chace 写了： 2024年 9月 12日 13:48 我怎么知道是真是假？　什么鸡毛蒜皮的事都要政府解决？　刚刚还说自己不相信政府，这弯子转的

branching 写了： 2024年 9月 12日 13:55 你不知道真假那你就说baseless了？你这又来混淆概念了，我说你相信当地政府说的，而我觉得别人丢了东西政府没有解决直接否认并不能证伪这个传言，只是没有证实。

chace 写了： 2024年 9月 12日 13:58 挖了这么久，　都没挖到海地移民吃猫的证据，　叔就说是baseless。　

HBBH 写了： 2024年 9月 12日 01:41 海地人大白天抓鹅的警察报告