新未名空间

jhe123 写了： 2024年 10月 25日 13:58 你是说V州州长在公然撒谎？

CellcycleBa 写了： 2024年 10月 25日 21:30 总统都公然撒谎，州长公然撒谎很奇怪吗？

jhe123 写了： 2024年 10月 25日 21:34 你是指克林顿？

jhe123 写了： 2024年 10月 25日 19:48 你再好好看看是不是90天内不能去除选民？

LowPoint 写了： 2024年 10月 25日 20:04 这个ruling其实没有那么难理解，也没必要上纲上线。
1. 这1500人“alleged noncitizens”被从投票中移走，是因为“Almost all these individuals had previously presented immigration documents confirming their noncitizen status”。但是这个理由无法证明这1500都是非公民。
2. 根据90天“qiuet period”法规，法官认为不可以在大选前90天把这些人除名。原因很简单，避免有合法公民被剥夺选举权。
3. 这1500人里有没有非公民？肯定有。这个裁决并不是要求这些人都去投票。非公民投票是犯法的，而且投票的时候需要公民证明，所以这些非公民最后大概率也不会投票。
4. 这1500人里面有没有公民？不知道，可能有。如果法官不这么裁决，这些公民就会被剥夺投票权，因为没有时间去验证。

Havana 写了： 2024年 10月 25日 22:01 如果你要挑“systematic”这个字眼才能解释的话，那么这个愤怒就有些像装出来的。

再说了，跟法官挑字眼纯属用自己的爱好来挑战别人的专业。

我又仔细看了一下，这个州长的命令整好卡在90天上面。我严重怀疑他就是为了以后挑战选举结果制造劫材。

jhe123 写了： 2024年 10月 25日 22:11 90天限制不适用于去除不合格选民，或者说更正错误记录。

Havana 写了： 2024年 10月 25日 22:30 你觉得是你还是这个法官对这个法律的理解更准确？

jhe123 写了： 2024年 10月 25日 22:32 认为这个法官是胡乱判决的这一方更正确。

Havana 写了： 2024年 10月 25日 22:33 你有多少年从事法律专业事务的经验？

jhe123 写了： 2024年 10月 25日 22:35 认为法官瞎判的这一方有的是比这个黑女法官更资深的专家。

Havana 写了： 2024年 10月 25日 22:39 样肯和巨巨不算专家

Havana 写了： 2024年 10月 25日 22:33 你有多少年从事法律专业事务的经验？

jhe123 写了： 2024年 10月 25日 22:40 In 2012, federal district courts in the Southern and Northern Districts of
Florida correctly interpreted this language to hold that the 90-day deadline
did not apply to the state’s removal of ineligible aliens from its statewide
voter registration list。

Havana 写了： 2024年 10月 25日 23:02 2012年的佛罗里达法官不可能对2024年弗吉尼亚的案件发表看法。

jhe123 写了： 2024年 10月 25日 23:12 LOL， 这是2012年弗罗里达的案例，判决90天期限不适用于把选民注册里的非公民的去除。

Havana 写了： 2024年 10月 25日 23:16 2012年弗罗里达的法官不可能看过2024年弗吉尼亚的案件资料。哪怕是川粉的世界里面也不可能。

jhe123 写了： 2024年 10月 25日 23:19 你不会以为V州这个案子是这方面的第一起吧？

Havana 写了： 2024年 10月 25日 23:31 我看了一下日历，2012年在2024年以前，佛罗里达的法官不肯能看到2024年的案件资料。我又看了一下地图，弗吉尼亚不在佛罗里达。

难道MAGA以后2012年佛罗里达的判例能压过2024年弗吉尼亚的判决？

jhe123 写了： 2024年 10月 25日 23:39 只是告诉你讨论时不要拿法官的帽子来压人，这是种非常廉价上不了台面的扯皮手段。