#101 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 4日 17:52
急眼了吧，我一眼看透你是什么货了
分页： 6 / 8
#102 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 4日 17:57
偷换概念Yesterday 写了： 2024年 11月 4日 17:47 消灭贫富差距
这种想法是反人类的
导致1949年大批地主富农丧失2000年祖宗辛苦积累的家业。
可以想像美华在美国积累了千万家业一夜归公吗？很多中国人还津津乐道一夜回到解放前，估计都是1949年前是前面一个滴滴，后面一个瘪瘪
没人说要消灭贫富差距
是抑制贫富差距
还2000年祖宗
太平天国一次就把除了跑到上海租界的江南地主全杀光了
不抑制贫富差距
社会乱起来
#103 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 4日 18:03
他的意思应该不是消灭贫富差距，是减小是吧。富人也不想碰到穷途末路的造反，否则大家一起玩完。大蛋糕还是要一块吃，就看富人怎么给穷人分一杯羹，安抚穷人了。同住地球村，要让大家日子都过得去……Yesterday 写了： 2024年 11月 4日 17:47 消灭贫富差距
这种想法是反人类的
导致1949年大批地主富农丧失2000年祖宗辛苦积累的家业。
可以想像美华在美国积累了千万家业一夜归公吗？很多中国人还津津乐道一夜回到解放前，估计都是1949年前是前面一个滴滴，后面一个瘪瘪
#104 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 4日 18:04
最后一段人身攻击了，删了那段。各位说事别说人，给我一个学习政治历史的机会……hahan 写了： 2024年 11月 4日 17:57 偷换概念
没人说要消灭贫富差距
是抑制贫富差距
还2000年祖宗
太平天国一次就把除了跑到上海租界的江南地主全杀光了
不抑制贫富差距
社会乱起来
#105 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 4日 18:59
美国最近几十年最差的就是 里根了。从他开始，美国开始了全面右转的进程，一直到今天，贫富差距 已经超过 1929年 经济危机前了
他和英国的撒切尔夫人 都是当年向右转的典型代表。撒切尔夫人 也是这样，全面关停英国的煤矿和钢铁厂，让大批工人下岗。
然后她死的那一天，大批以前的英国工人 上街游行庆祝，大叫 老巫婆终于死了。在酒吧狂欢，吃传统食物 fish & chips 庆祝
中国的典型代表 就是朱镕基。90年代 让大家大下岗。他死的那一天，很多东北人 会喝酒庆祝的
他装的比谁都像个清官，办的事比谁都肮脏
他和英国的撒切尔夫人 都是当年向右转的典型代表。撒切尔夫人 也是这样，全面关停英国的煤矿和钢铁厂，让大批工人下岗。
然后她死的那一天，大批以前的英国工人 上街游行庆祝，大叫 老巫婆终于死了。在酒吧狂欢，吃传统食物 fish & chips 庆祝
中国的典型代表 就是朱镕基。90年代 让大家大下岗。他死的那一天，很多东北人 会喝酒庆祝的
他装的比谁都像个清官，办的事比谁都肮脏
#106 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 4日 19:03
以前 资本主义社会 贫富差距 悬殊，就有各种社会活动家 或 野心家 提出各种政见，来迎合贫苦的中下层。你不要怪 各种思潮，激进的 或 不激进的。因为 你这个社会 没有管理好，产生了大量的贫苦中下层，那就有各种 野心家出来了。
苍蝇不叮无缝的蛋。你这个社会 千疮百孔，到处都是缝，那各种苍蝇就来了
所以 你不要怪 马克思主义，蒲鲁东主义，空想社会主义，巴黎公社，无政府主义 等等。因为 底层老百姓 活不下去了，给了各种主义 涌现的机会。你要社会管理的好，贫富差距小，就没有各种激进主义的土壤
因果关系 要搞清楚。谁是因，谁是果
苍蝇不叮无缝的蛋。你这个社会 千疮百孔，到处都是缝，那各种苍蝇就来了
所以 你不要怪 马克思主义，蒲鲁东主义，空想社会主义，巴黎公社，无政府主义 等等。因为 底层老百姓 活不下去了，给了各种主义 涌现的机会。你要社会管理的好，贫富差距小，就没有各种激进主义的土壤
因果关系 要搞清楚。谁是因，谁是果
#107 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 4日 19:31
减小或者抑制贫富差距？ 与消灭有大区别吗？wh 写了： 2024年 11月 4日 18:03 他的意思应该不是消灭贫富差距，是减小是吧。富人也不想碰到穷途末路的造反，否则大家一起玩完。大蛋糕还是要一块吃，就看富人怎么给穷人分一杯羹，安抚穷人了。同住地球村，要让大家日子都过得去……
实话实说，来自大陆的华人都被马克思洗脑了。这不是你的错，错的是到了美国还不能自己独立思考，被马克思夺舍了。我copycat一下醉月。LOL
#108 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 4日 19:36
马克思主义当然不是空穴来风，他利用了贫富差距推行他的共产主义。Jack12345 写了： 2024年 11月 4日 19:03 以前 资本主义社会 贫富差距 悬殊，就有各种社会活动家 或 野心家 提出各种政见，来迎合贫苦的中下层。你不要怪 各种思潮，激进的 或 不激进的。因为 你这个社会 没有管理好，产生了大量的贫苦中下层，那就有各种 野心家出来了。
苍蝇不叮无缝的蛋。你这个社会 千疮百孔，到处都是缝，那各种苍蝇就来了
所以 你不要怪 马克思主义，蒲鲁东主义，空想社会主义，巴黎公社，无政府主义 等等。因为 底层老百姓 活不下去了，给了各种主义 涌现的机会。你要社会管理的好，贫富差距小，就没有各种激进主义的土壤
因果关系 要搞清楚。谁是因，谁是果
贫富差距是人类存在必然的现象，就像男女差别一样，搞出LGBT来缩小或者消灭这种差距是insane
#109 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 4日 19:37
呵呵Yesterday 写了： 2024年 11月 4日 19:31 减小或者抑制贫富差距？ 与消灭有大区别吗？
实话实说，来自大陆的华人都被马克思洗脑了。这不是你的错，错的是到了美国还不能自己独立思考，被马克思夺舍了。我copycat一下醉月。LOL
马克思再怎么说也是青年黑格尔派的
逼格比你这种第三世界的野蛮人可高到不知道哪里去了
休谟的徒子徒孙看不上马克思没问题
就凭你？
几代贫下中农的P民
#110 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 4日 19:41
马克思被我这个屁民看穿了，他就不如我这个屁民。hahan 写了： 2024年 11月 4日 19:37 呵呵
马克思再怎么说也是青年黑格尔派的
逼格比你这种第三世界的野蛮人可高到不知道哪里去了
休谟的徒子徒孙看不上马克思没问题
就凭你？
几代贫下中农的P民
你也不要妄自菲薄，攻击我这个屁民也需要真本事，拿出你的真才实学，看看能不能胜我这个屁民。
骂骂咧咧只能证明自己的低档
#111 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 4日 20:02
贫富差距 确实是 人类社会存在的 必然现象。但贫富差距 大到 底层人民 活不下去，大到 底层人民 要来造反的地步。那就 不要怪 底层人民了Yesterday 写了： 2024年 11月 4日 19:36 马克思主义当然不是空穴来风，他利用了贫富差距推行他的共产主义。
贫富差距是人类存在必然的现象，就像男女差别一样，搞出LGBT来缩小或者消灭这种差距是insane
【你政府 主动给点福利，贫富差距小点，这个社会构架还能存在，富人还能活下去。等到他们穷人 受不了了，起来自己拿的时候，就是玉石俱焚，谁都不要想过好日子。】
#112 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 4日 20:11
我敢骂一声 习畜生，版上的粉红小将们 敢吗 ？
#113 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 4日 20:14
用你的论据， 我认为LGBT应该有正常人的权利和义务，这叫减少差距，（因为他们还是和普通人不一样，区别还是客观存在的的）。但是现在要把这种现象提高到超出正常人，这就属于为了绝对平均而不正常（也不会成功）的政策。Yesterday 写了： 2024年 11月 4日 19:36 马克思主义当然不是空穴来风，他利用了贫富差距推行他的共产主义。
贫富差距是人类存在必然的现象，就像男女差别一样，搞出LGBT来缩小或者消灭这种差距是insane
回到贫富问题，没有任何人提倡绝对平均（也许除了毛），你树立了一个没有人同意的靶子，以此来反对任何减少贫富差距的政府努力我认为是不对的。
最后我认为这个帖子so far大家都比较礼貌和理性，问号版主功不可没，也希望大家继续保持。
#114 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 4日 20:16
穷人活不下去就造反？美国这么多homeless怎么不造反呢？马克思用这种恐吓策略来挑拨穷人与富人的矛盾，成就了共产革命。Jack12345 写了： 2024年 11月 4日 20:02 贫富差距 确实是 人类社会存在的 必然现象。但贫富差距 大到 底层人民 活不下去，大到 底层人民 要来造反的地步。那就 不要怪 底层人民了
【你政府 主动给点福利，贫富差距小点，这个社会构架还能存在，富人还能活下去。等到他们穷人 受不了了，起来自己拿的时候，就是玉石俱焚，谁都不要想过好日子。】
零元购，BLM都是暴力革命的表现，一般都是左派政党在后面怂恿。
#115 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 4日 20:18
其实所谓历史周期率，资本主义经济危机都是人口增加，贫富不均，导致最后最底层的人口铤而走险，导致社会崩溃。人类目前的解决方案就是社会安全保障Jack12345 写了： 2024年 11月 4日 20:02 贫富差距 确实是 人类社会存在的 必然现象。但贫富差距 大到 底层人民 活不下去，大到 底层人民 要来造反的地步。那就 不要怪 底层人民了
【你政府 主动给点福利，贫富差距小点，这个社会构架还能存在，富人还能活下去。等到他们穷人 受不了了，起来自己拿的时候，就是玉石俱焚，谁都不要想过好日子。】
#116 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 4日 20:22
你能学到啥？ 都是屁股决定脑袋， 看透什么玩意都是哄人的玩意。
那个昨天大概收入还可以，金毛上台他会少交不少税， 你以为他不知道金毛是傻逼啊？
#117 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的
发表于 ： 2024年 11月 4日 20:25
我只是打个比方，不能因为我是男的，为什么不能是女的，就做变性，消灭这种差距。ZMZM 写了： 2024年 11月 4日 20:14 用你的论据， 我认为LGBT应该有正常人的权利和义务，这叫减少差距，（因为他们还是和普通人不一样，区别还是客观存在的的）。但是现在要把这种现象提高到超出正常人，这就属于为了绝对平均而不正常（也不会成功）的政策。
回到贫富问题，没有任何人提倡绝对平均（也许除了毛），你树立了一个没有人同意的靶子，以此来反对任何减少贫富差距的政府努力我认为是不对的。
最后我认为这个帖子so far大家都比较礼貌和理性，问号版主功不可没，也希望大家继续保持。
也回到贫富这个话题上，Musk有几百亿，我洗碗一个月$3000，我要求政府均贫富，让Musk分一半给我，显然不合理，Musk不愿意，我嫌少。
事实上我一点也不嫉妒Musk挣得比我多，因为我自食其力，生活很幸福。我相信上帝的安排
我从来不明白为什么要有贫富差距的提法？ 你比我帅就帅呗，咋了？
#118 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的好帮手
发表于 ： 2024年 11月 4日 21:01
因为人类历史证明了，在自由竞争的前提下，财富会越来越集中，最后导致社会崩溃。所以政府才会采用调节（主要是税收和福利）来避免这种双输的情况出现。Yesterday 写了： 2024年 11月 4日 20:25 我只是打个比方，不能因为我是男的，为什么不能是女的，就做变性，消灭这种差距。
也回到贫富这个话题上，Musk有几百亿，我洗碗一个月$3000，我要求政府均贫富，让Musk分一半给我，显然不合理，Musk不愿意，我嫌少。
事实上我一点也不嫉妒Musk挣得比我多，因为我自食其力，生活很幸福。我相信上帝的安排
我从来不明白为什么要有贫富差距的提法？ 你比我帅就帅呗，咋了？
你洗碗3000，那是还在中产好不好。贫富悬殊在历史上是要到人吃人的地步的。所以现代社会才有各种福利。但是，现代社会物质丰富了，教育进步了，愚民也不如以前那么容易了，经济危机一来，出几个献忠式的人物也未可知。
#119 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的好帮手
发表于 ： 2024年 11月 4日 21:08
财富应该在少数人手里，否则平分到普通人，每个人恐怕有几十万都不止，有这么多的钱，有人干活吗？ZMZM 写了： 2024年 11月 4日 21:01 因为人类历史证明了，在自由竞争的前提下，财富会越来越集中，最后导致社会崩溃。所以政府才会采用调节（主要是税收和福利）来避免这种双输的情况出现。
你洗碗3000，那是还在中产好不好。贫富悬殊在历史上是要到人吃人的地步的。所以现代社会才有各种福利。但是，现代社会物质丰富了，教育进步了，愚民也不如以前那么容易了，经济危机一来，出几个献忠式的人物也未可知。
人人躺平，你我没饭吃
#120 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西，都是为富人服务的好帮手
发表于 ： 2024年 11月 4日 21:10
现在从中产阶级看，富豪1%以上那波人的税率应该和中产持平，这个要求不过分吧？