10年内AI应该有大突破

[Caravel]

底层不是符号，而是更primitive的东西

自我的感觉，很简单的动物都有，所以应该是一个简单的神经结构。

现在的AI实现的是智能里面的高级结构，因为缺乏低层层次的grounding，所以他的知识都是由外界世界输入的。

[hci]

谁说人工智能要模拟生物智能？还原论早就破产了。

会飞的生物多了，各有各的方法，大多数的原理都不清楚。

人造的飞机不是模拟这些生物来的，人工智能也不会是模拟人的智能。

人工智能作为一种计算机的应用，其需求是造出“听人话，给人干活的机器”。扯其他的人，要么是骗子，要么是疯子，或者二者皆有。

底层不是符号，而是更primitive的东西

自我的感觉，很简单的动物都有，所以应该是一个简单的神经结构。

现在的AI实现的是智能里面的高级结构，因为缺乏低层层次的grounding，所以他的知识都是由外界世界输入的。

[duiduilu2]

谁说人工智能要模拟生物智能？还原论早就破产了。

会飞的生物多了，各有各的方法，大多数的原理都不清楚。

人造的飞机不是模拟这些生物来的，人工智能也不会是模拟人的智能。

人工智能作为一种计算机的应用，其需求是造出“听人话，给人干活的机器”。扯其他的人，要么是骗子，要么是疯子，或者二者皆有。

你自己造个靶子开始打。
智能和会飞一样，本身就是一个功能。
人工智能，名字很清楚，不是人工生物智能。
唉，也不能说重了，说重了，又会封人。好可爱哦！

[Caravel]

谁说人工智能要模拟生物智能？还原论早就破产了。

会飞的生物多了，各有各的方法，大多数的原理都不清楚。

人造的飞机不是模拟这些生物来的，人工智能也不会是模拟人的智能。

人工智能作为一种计算机的应用，其需求是造出“听人话，给人干活的机器”。扯其他的人，要么是骗子，要么是疯子，或者二者皆有。

最后要落到实处。比如符号化的好，对LLM就是一个字符。生物体必须感觉到爽才可以。

我没有说符号化没用，但是不是AGI

[Mouseinhouse]

每人都是神，还需要这么多神吗？

要啊，一神一个宇宙，甚至多个宇宙，平行时空。神不够用啊。

[webdriver]

AI -- Apple intelligence
AI -- Another Invention
AI -- Ask Indian
AI -- Ass Indeed

[cernivtsi]

同意，符号系统和神经网路两条腿走路

数据库是核心不错，不过不是RDBMS

[vitro]

同意，符号系统和神经网路两条腿走路

门外汉哦。听上去是演绎和归纳这两条路。
如何摸到门路巧妙结合这两条路往往是科学大突破的时候。计算机能在这个上面起作用就是划时代的。
大部分我们日常工作就巡着两条路的一条长期的走着。

[vitro]

最后要落到实处。比如符号化的好，对LLM就是一个字符。生物体必须感觉到爽才可以。

我没有说符号化没用，但是不是AGI

这就是强调智能的根本原因。hci说不必是人的智能。但大量我们接触的是合成概念（分析和合成的区别；也是康德提出的；），比如温度，real gdp 甚至距离。对他们的解释取决于语境（包括用什么几何系统）。这个取决于人对经验的理解。取决于科学家怎么对大家洗脑了。最后还是要和人脑挂钩。
分析概念的解释基本是一个rule based体系。现有计算机都能干好。

[Mountainlion]

我这么理解，看对不对：你的符号系统就是概念系统。比如文字就是符号，但是你的符号是更高级的符号，也就是概念，多个文字的组合。

不是LLM，而是混合模型，也就是我从2018年就开始宣传的以符号系统为主体的系统。而符号系统是以数据库为核心的，推理是数据库操作的一部分，神经网络成为其中一些具备特定功能的部件，比如LLM是用户界面，用来成为符号系统与人类自然语言之间的媒介，也是用来感知物理世界的部件。

本质上就是我现在在搞的方向。最近读到很多最新AI文章都是这个路子。这些除了大学在搞以外，deepmind也有人在走这条路，所以我觉得十年内应该就有大突破出来了。

反正不管别人进展如何，我的东西十年内就要实现我能想到的“能够人造的AGI”。

不能人造的部分，也正好是人类不需要AI具有的部分，也就是真正的自主意识。

完美。

机器奴隶代替人类工作，人类才有时间关注精神世界，也就是修行。

一切都在按照时间表进行。只要人类不作死乱来，千年内升级成神不是梦。