分页: 6 / 7
#100 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 25日 22:42
由 Dididada
shanghaibaba 写了: 2025年 3月 25日 22:17
谣言就是谣言。这怎么触动到我了?这两个人都造了不少谣。这一类谣言就和共匪造谣说柴玲生活淫乱一样。骗的就是你们这种轻信的
看来不和你意就是谣言喽
#101 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 25日 22:44
由 shanghaibaba
Dididada 写了: 2025年 3月 25日 22:42
看来不和你意就是谣言喽
大家都是受过教育的人,尽量不要轻信这些谣言。
#102 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 25日 22:48
由 wh
AnonymityFreedom 写了: 2025年 3月 25日 18:07
这个不奇怪吧。 这个哥们还说过, 老毛不爱权呢。感觉这个哥们政治智商为0. 但是政治谁都可以胡说八道一下。
是说shanghaibaba?说毛不爱权的不是他,是别人。
#103 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 25日 23:00
由 shanghaibaba
wh 写了: 2025年 3月 25日 22:48
是说shanghaibaba?说毛不爱权的不是他,是别人。
不记得是不是我说的了。但我有点同意这句话。老毛爱的不是权,而是随心所欲的松弛感。
#104 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 25日 23:03
由 wh
shanghaibaba 写了: 2025年 3月 25日 23:00
不记得是不是我说的了。但我有点同意这句话。老毛爱的不是权,而是随心所欲的松弛感。
原话不是你说的,不过是在你的楼里别人说的。
#105 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 25日 23:06
由 shanghaibaba
wh 写了: 2025年 3月 25日 23:03
原话不是你说的,不过是在你的楼里别人说的。
那有可能。
#107 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 26日 02:54
由 DongshanGe
历史上唯一一个把人民当人的国主,手把手教群众屠龙术, 为了反阶层固化,不惜与战友决裂。最后被战友黑成翔。
即便是老毛的另一大罪状-文革,那也是一次反官僚固化的社会实践。
那时候,
1、到处贴大字报,监督官员。
2、干部队伍搞三结合,三分之一位置给群众代表,群众真可以选代表直接进领导班子,农民陈永贵 工人孙健、吴桂贤 直接做了副总理。
即便是工业,那时候也完成了很多建设,军工大爆发,三线建设启动并完成,内地开始工业化。 袁隆平和屠呦呦的工作也是文革期间完成的。
但是岁月史书就只记载 学阀被批斗的事情(其实也没多久),广大科技人员干活就不记载了。反而是科学的“春天”,大量科技项目下马,科技人员都要去摆摊维持生计。
总而言之,由于权贵不喜欢,所以反固化运动一直被黑成翔。 但是随着时间的发展和 官僚固化的形成,群众会越来越重新认识这段历史。
#108 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 26日 02:56
由 DongshanGe
解决粮食问题是靠70年代的43方案的大化肥投产了,袁隆平在70年代搞的良种推广了
不是靠包产到护,封建时代都是包产到户,地主按比例收租,产量感人。
现代农业其实是工业,化肥农药良种农机。
而他从苏联顺来工业基础,搞中美和解,从西方搞来市场,玩弄两强,
长骨头的时候是没肉,但是是长肉的基础,前30年打下工业体系和教育基础。前后30年互不否定。
和改革开放不大,拉美和菲律宾都开放多少年了,还那卵样。 就是缺了前30年。
#109 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 26日 02:57
由 DongshanGe
在短时间要求下(战争威胁),大领土的后进国家不靠总动员体制就开发不了广大国土,进步不起来。
比如苏联集中力量两个五年计划开发西伯利亚和乌拉尔。比如印度,不能集中力量开发落后地区。
知青下乡就是国土开发的总动员,不过有的人去所谓的西部地区--东北内蒙新疆,有的人去更广义的西部----广大的农村!
如果你不反对去东北内蒙新疆,却反对去“内地农村”,是不是很矛盾?
#110 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 26日 02:57
由 DongshanGe
知清下乡,农村才普及了教育和医疗。
那时候,小村有小学,大村有初中,乡镇有高中。70年代入学率比80年代还高。
医疗,就是赤脚医生制度。村里有医疗室,乡里有医院,
这些都是短时间普及的。
不这么干,这些地方一直蛮荒下去,几十年后才会被“扶贫”顾及。
#111 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 26日 03:03
由 wh
DongshanGe 写了: 2025年 3月 26日 02:57
知清下乡,农村才普及了教育和医疗。
那时候,小村有小学,大村有初中,乡镇有高中。70年代入学率比80年代还高。
医疗,就是赤脚医生制度。村里有医疗室,乡里有医院,
这些都是短时间普及的。
不这么干,这些地方一直蛮荒下去,几十年后才会被“扶贫”顾及。
不要用重复帖刷屏。
#112 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 26日 09:29
由 Dididada
shanghaibaba 写了: 2025年 3月 25日 23:00
不记得是不是我说的了。但我有点同意这句话。老毛爱的不是权,而是随心所欲的松弛感。
就是,不爱权到死都不肯撒手的程度。
#113 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 26日 09:33
由 Dididada
对,向党看齐,不传谣不信谣。但是大家都是受过教育的人,总得有自己的判断力不是?腊肉换了几任老婆,然后又弄了一堆后宫,最后连江青要见他都得通过张贵妃。就这你跟我扯这厮私德好?
#114 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 26日 09:41
由 mondy
不知道为什么突然又提这个话题,一切的历史都有其背景,现在回头看完全不一样的视角与心态,所以评价归评价,但是当时有其合理性当然现在看挺不合理挺奇怪的,现在生活变的好很多,政策也变 了太多,离开以前的环境而用现在的环境去辩论完全是牛头马嘴。
楼主至少还是比较客观的分析的原因,也是很多人认为的那样。
#115 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 26日 09:58
由 cng
Dididada 写了: 2025年 3月 26日 09:33
对,向党看齐,不传谣不信谣。但是大家都是受过教育的人,总得有自己的判断力不是?腊肉换了几任老婆,然后又弄了一堆后宫,最后连江青要见他都得通过张贵妃。就这你跟我扯这厮私德好?
“人的貪心是無限地。” 舔臘肉的也希望什麼女人都能隨便上旁邊的都高呼上的好早生龍子。。。
#116 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 26日 10:34
由 noid2
观点并不是最重要的,总有人有个人偏好。
可是绝大多数知青及其家庭和城里人反对这件事也是事实
在当事人还没死绝的时候重申这个事实是最重要的
#117 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 26日 10:40
由 noid2
mondy 写了: 2025年 3月 26日 09:41
不知道为什么突然又提这个话题,一切的历史都有其背景,现在回头看完全不一样的视角与心态,所以评价归评价,但是当时有其合理性当然现在看挺不合理挺奇怪的,现在生活变的好很多,政策也变 了太多,离开以前的环境而用现在的环境去辩论完全是牛头马嘴。
楼主至少还是比较客观的分析的原因,也是很多人认为的那样。
当时就是不得人心的缺德政策
现在当事人还没死绝就有你这种人迫不及待的跳出来从各种角度粉饰太平.
这就是现在讨论这个问题的重要性
#118 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 26日 11:20
由 Dididada
noid2 写了: 2025年 3月 26日 10:34
观点并不是最重要的,总有人有个人偏好。
可是绝大多数知青及其家庭和城里人反对这件事也是事实
在当事人还没死绝的时候重申这个事实是最重要的
人的记忆都是短暂的。不说这个,现在年轻人有多少知道8964?
疫情这才过去两年,就有自干五跳出来说共匪没有封城,人民都是自愿关在家里
#119 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 26日 11:37
由 mondy
noid2 写了: 2025年 3月 26日 10:40
当时就是不得人心的缺德政策
现在当事人还没死绝就有你这种人迫不及待的跳出来从各种角度粉饰太平.
这就是现在讨论这个问题的重要性
懒得跟你争辩
你是什么样的人?
不是什么正直客观的人吧
还有那个滴滴答答,是老MIT的版主吗?看起来不太像
#120 Re: 上山下乡本身是没有问题的。
发表于 : 2025年 3月 26日 12:17
由 noid2
mondy 写了: 2025年 3月 26日 11:37
懒得跟你争辩
你是什么样的人?
不是什么正直客观的人吧
还有那个滴滴答答,是老MIT的版主吗?看起来不太像
我是什么人有那么重要吗?
我说的城里人反对上山下乡是事实不?!
攻击不了事实就开始攻击人?
这种话术也太低级了吧?