新未名空间

mesofish 写了： 2022年 11月 15日 08:17 老张也没正儿八经投杂志
发的arxiv

CutPaste 写了： 2022年 11月 15日 21:38

在Arxiv 投稿的最低资历是什么？

由谁决定是否接纳？ 谁审稿？ 谁可以评论？




.

shot 写了： 2022年 11月 15日 16:33 数学证明跟专利不一样。
专利一定是work的，才可以申请。
数学证明，是不是真的work现在还没人知道。
你没有给出完整过程，就没法表明你的路子work。
别人如果先给出了完整过程，信誉就是别人的

Larry Zhang 写了： 2022年 11月 15日 19:50 女将军要求署名

user 写了： 2022年 11月 15日 20:06 这样犀利聪明有时也是性格决定命运，泡利就比较搞笑，据说杨米尔斯理论的基本想法泡利其实也早先就想到了。但他一算发现那个质量问题，觉得是个大 bug 就放弃了，没有发表。所以杨发表之后他第一个跳出来愤怒地质问，质量问题你怎么解释？

杨无法回答。但杨觉得一个理论但凡有可取之处就该发表，至于有 bug 可以等以后再去修。 现在这个成了千禧年问题 Yang–Mills existence and mass gap。还是杨笑到了最后。

物理界这也算撑死胆大的，饿死胆小的。

user 写了： 2022年 11月 15日 20:06 这样犀利聪明有时也是性格决定命运，泡利就比较搞笑，据说杨米尔斯理论的基本想法泡利其实也早先就想到了。但他一算发现那个质量问题，觉得是个大 bug 就放弃了，没有发表。所以杨发表之后他第一个跳出来愤怒地质问，质量问题你怎么解释？

杨无法回答。但杨觉得一个理论但凡有可取之处就该发表，至于有 bug 可以等以后再去修。 现在这个成了千禧年问题 Yang–Mills existence and mass gap。还是杨笑到了最后。

物理界这也算撑死胆大的，饿死胆小的。

CutPaste 写了： 2022年 11月 15日 21:38

在Arxiv 投稿的最低资历是什么？

由谁决定是否接纳？ 谁审稿？ 谁可以评论？




.

hswmzp 写了： 2022年 11月 15日 21:52 刚刚说反球了
专利只要有idea就可以写
花钱保护起来
work不work没有人care除非有人要买他care
否则你爱咋写咋写反正自己花钱保护

hhcare 写了： 2022年 11月 15日 08:50 Tao 挺狠的

如果我发现错了也不会说
一个种族的何苦为难他。老张不容易啊

jiujianoufu 写了： 2022年 11月 15日 08:52 即便是投arxiv，考虑到这篇文章可能最后会载入史册，犯这种低级错误是绝对不应该的，这表明老张现在已经相当浮躁。希望老张冷静下来，恢复在Subway烤肉饼时的心态，淡薄名利。

verdelite 写了： 2022年 11月 15日 22:18 我发过arxiv我知道。

没有资历限制。我用的“民科”为affliliation。

首先你得有发帖权。
如果没有发帖权，你得找有背书权的人背书你的发帖权。
谁有背书权？看arxiv相关的文章，看作者信息，里面标出有没有背书权。
如果认得有背书权的人，那就简单了。请他背书就行了。
如果一个也不认得，也可以随机找。
我就随机找了几个，把文章直接发过去请背书。
结果就有个人给我背书了。
拥有发帖权后，半年都有发帖权。

发帖之后并不显示，还需要审核。
如果文章已经被他们认可的杂志接受，arxiv就接受。
如果文章还没有被他们认可的杂志接受，arxiv的工作人员决定是否接受。
判断标准主要是看是不是主流不认可的民科。比如永动机。否定相对论的。否定量子力学的。

Hrnmsl 写了： 2022年 11月 15日 09:41 没和编辑部挂钩可能是对，但由此推断他的话没有权威就大错特错了。
陶是活的数学家中的唯一大神

CutPaste 写了： 2022年 11月 15日 23:08

多谢详细解释。

想想决定还是暂时不发表。

时间投入足以申请相关专利了。

名与利之间，当以优化利为主。

再想想决定专利也暂时不申请。

因还没搞定最高效少劳申请方法。

高效少劳： 花几小时，就能搞定。

如果别人也独立发现发明的概率极低，不急。



.

verdelite 写了： 2022年 11月 15日 17:50 美国专利法改了，不按照发明时间算priority了，按照申请时间算。

verdelite 写了： 2022年 11月 15日 23:21 我正好也发过专利申请。

几个小时搞不定。专利申请书是一个正规文章，需要花时间写的。

97%的专利不赚钱。我投了个专利申请书，目的是publish。我把它当arxiv用的。所以到publish后我就不继续了。到这一步基本上要500块。如果继续申请就要更多钱。

如果想赚钱，还得想怎么写claim，还得搜索前人做了什么，研究他们claim的范围。记住97%的专利不赚钱。除非有别的好处（比如国内，有专利帮助申请职称）否则基本上没什么意义。

bsmile 写了： 2022年 11月 15日 23:07 到底写过长的论文没有？一百多页的东西，反复看都累死自己，尤其是自己每步都推过的，写出来的时候难免耐心不足，出现一些别人没法follow的错误难免的。

srx 写了： 2022年 11月 15日 18:17 这个一看就是ref号错了，老张不可能有步骤证明不出来用不存在的方程跳步的。

jiujianoufu 写了： 2022年 11月 15日 23:40 我的体会: 最好是找别人审查。如果找不到这样的同行，那把论文写好后，放几天，再审查，修改。再放几天，再审查，再修改。直到找不到错误为止。

Caravel 写了： 2022年 11月 15日 04:28 年轻人手速快啊，够老张忙活一个月把


https://terrytao.wordpress.com/2021/09/ ... ent-660236

At this point the essential correctness of the manuscript is unconfirmed. There are a number of misprints and technical issues in the paper (mostly centering around Sections 11 and 12) that are hindering the verification process and which I have forwarded to Yitang in order to request clarification. For instance, there are references to non-existent equations (8.25) and (8.26) on pages 64, 65, 67, (10.) on page 67, “(4) and (4)” on pages 67 and 69, and “(5) and (5)” on page 63; there also appears to be a reference missing completely just before Lemma 12.3 on page 70. As a consequence, several steps in the manuscript currently have no valid justification provided. It is possible that these (as well as some more serious issues) can be corrected, but it will likely take some time before the process resolves (in particular, I would not want to pressure Yitang to upload a hastily edited revision of the manuscript instead of a carefully proofread one), and so patience is advised.

YouHi 写了： 2022年 11月 15日 22:11 拼图姐浑身穿着latex就去面试了。老张直勾勾的看着不能自已。