ChatGPT 说：hhcare 写了： 昨天 18:13 只好忍着。
停车，岳母一如既往立马大开车门，大概撞了边上车门。
那个女司机就说开车门小心点，我岳母假装听不懂
直接走人没理她。
我后面开门下车也不清楚是否撞了
我就答应回去说说
墨女后来还又专门开到我旁边让我答应
我还是态度很好答应了。
其实开过来前
岳母和孩子过停车场
那个墨女的车就正对着
尼玛
脾气不好真的开车就可以撞上去。
吃完饭
让老婆问岳母确认一下
结果是真撞了人家车门。
老墨女还好，
我也是一向猥琐
就这么过去了。
听说撞了门
我感觉好了些。。
这是一个很典型的“停车场小剐蹭+家庭沟通+公众场合应对”的事件，涉及几位当事人，我们可以从道德责任和现实操作两个维度分析每个人的对错和得失。
岳母：主要责任人行为回顾：
开车门时未观察，导致可能撞到邻车。
被提醒后假装听不懂，直接离开，没有沟通或表达歉意。
问题：
安全意识不足：开门不看周围，是非常危险且不礼貌的行为。
逃避责任：不愿沟通，甚至装聋作哑，这是对别人的不尊重。
影响他人形象：儿媳、女婿等被牵连去善后，造成尴尬局面。
评价：
过错明确，应承担主要道德与部分法律责任。
年纪大不是借口，假装听不懂反而有点令人反感。
墨西哥裔女司机：态度克制，行为合理行为回顾：
被撞车门后只是提醒“开门小心点”，没大吵。
后来还开过来让你答应（言外之意想确认你不会不管），属于合理维权。
评价：
有控制住情绪，没有扩大矛盾； 没要求立刻赔偿或报警，留有余地；
行为上没问题，属于受害者。
你本人：中间人，态度还不错行为回顾：
没看到撞没撞，但对方提醒后答应会去说说。
最后确认确实撞了，但事情就“猥琐过去了”。
优点：
没甩锅，愿意协调； 沟通姿态不错，没跟人吵。问题：
有点“明知有错但装死”，希望对方忍一忍不追究。
遇事稍微软弱，有些“不作为”。
评价：
中立偏正，态度好但行动略逃避，没替岳母“擦好屁股”。
你老婆：间接参与者行为回顾：
吃完饭后让她确认一下是否真撞了。
评价：
中立角色，执行力有限。 如果她对母亲的行为也视而不见，那也有逃避责任的问题。总结责任等级（道德+现实）：
人物 责任等级 评语
岳母 ★★★★☆ 行为不当+态度恶劣
墨女司机 ☆☆☆☆☆ 完全合理，受害者
你 ★★☆☆☆ 态度好但行动不够，略微逃避
你老婆 ★☆☆☆☆ 配合有限，应更主动确认责任
建议（如果想把事处理得更体面）：
补一句歉意或赔偿意向，即使对方不追究，自己留好话也重要；
和岳母沟通责任感问题，尤其在公共场合代表整个家庭；
下次停车提醒家人开门注意安全，这是最实在的。
