新未名空间

geniushanbiao 写了： 2025年 8月 13日 22:33
有图有真相，人家把历史书实物都拿出来了。

这俩货该不是你同事？

wmysh 写了： 2025年 8月 13日 22:22 “国父孙中山”是国民政府的提法，我们大陆人通常提法是“革命先行者”。
再，根据你的用词”被你们尊为...”, 看来阁下既不是大陆人，又不是蓝营支持者。

人家把历史书都拿出来了。退一万步讲不管怎么洗，国内每年五一十一都会在天安门广场上立孙中山像，表明土工对孙中山这个海外犬儒是有绝对尊重的。

geniushanbiao 写了： 2025年 8月 13日 22:33

有图有真相，人家把历史书实物都拿出来了。

你就没有看视频吧？
把视频全部看一下，看看这视频里个孙中山国父的说法是哪里来的

wmysh 写了： 2025年 8月 13日 22:37 这俩货该不是你同事？

lol你可以看看下面的评论，这俩货还是台湾不多见的敢说土工好话的人哦。

wmysh 写了： 2025年 8月 13日 22:37 这俩货该不是你同事？

他就扯淡呢。那两个人读历史书并没有说孙中山是大陆的国父这一说法。
是左边那个主持人口述，说：有对岸的同学跟我说他们的国父也是孙中山。这个对岸的同学，可能就是楼上兄弟。

geniushanbiao 写了： 2025年 8月 13日 22:38 lol你可以看看下面的评论，这俩货还是台湾不多见的敢说土工好话的人哦。

你的观点跟说不说好话没有关系。这两个人的确是比较中立的，认为大陆历史书比较客观的提到了中华民国。

shanghaibaba 写了： 2025年 8月 13日 22:38 你就没有看视频吧？
把视频全部看一下，看看这视频里个孙中山国父的说法是哪里来的

http://www.cppcc.gov.cn/2011/09/21/ARTI ... 6576.shtml
麻烦你解释下，这个什么“中国人民政治协商会议全国委员会”是哪的组织？为啥要叫孙中山国父？

geniushanbiao 写了： 2025年 8月 13日 22:40 http://www.cppcc.gov.cn/2011/09/21/ARTI ... 6576.shtml
麻烦你解释下，这个什么“中国人民政治协商会议全国委员会”是哪的组织？为啥要叫孙中山国父？

中国人民政治协商会议里面不少是中国国民党，称孙中山为国父不奇怪。

geniushanbiao 写了： 2025年 8月 13日 22:40 http://www.cppcc.gov.cn/2011/09/21/ARTI ... 6576.shtml
麻烦你解释下，这个什么“中国人民政治协商会议全国委员会”是哪的组织？为啥要叫孙中山国父？

？？？
“编者注：本文原载于中国台湾网，时间：2006年7月11日，转载仅为提供资料”
？？？

shanghaibaba 写了： 2025年 8月 13日 22:43 中国人民政治协商会议里面不少是中国国民党，称孙中山为国父不奇怪。

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E4%B8 ... 8%E4%BC%9A

我查了下，现在政协一共2172人，其中中国国民党革命委员会占65个。23个副主席里面只有1个是国民党，这就是你说的“不少”？

wmysh 写了： 2025年 8月 13日 22:46 ？？？
“编者注：本文原载于中国台湾网，时间：2006年7月11日，转载仅为提供资料”

你觉得这种顶着.gov.cn的机构，如果不是土工认可这种说法，能让这种文章发在自己网站上？

geniushanbiao 写了： 2025年 8月 13日 22:48 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E4%B8 ... 8%E4%BC%9A

我查了下，现在政协一共2172人，其中中国国民党革命委员会占65个。23个副主席里面只有1个是国民党，这就是你说的“不少”？

除了国民党之外，别的民主党派很多跟国民党也有千丝万缕的联系。比如致公党。
政协本来就是放着用来给台湾看的东西。

海华之间互相打嘴炮无所谓，国内的粉毛搞这种政治逻辑推理是要死人的

geniushanbiao 写了： 2025年 8月 13日 22:49 你觉得这种顶着.gov.cn的机构，如果不是土工认可这种说法，能让这种文章发在自己网站上？

擦，客气当做福气。.gov.cn 分分钟就会翻脸。
做人不能太天真。

geniushanbiao 写了： 2025年 8月 13日 22:49 你觉得这种顶着.gov.cn的机构，如果不是土工认可这种说法，能让这种文章发在自己网站上？

当然不是。政协可以发很多似是而非但共产党不明确反对的东西。

反川 = 反美 = 反人类

他们反驳的是你说你上学的历史书称呼国父。
我也不记得这个说法，初高中历史书网上应该都能找到，不管第几版。

geniushanbiao 写了： 2025年 8月 13日 22:49 你觉得这种顶着.gov.cn的机构，如果不是土工认可这种说法，能让这种文章发在自己网站上？

李得胜 写了： 2025年 8月 13日 22:58 反川 = 反美 = 反人类

反共=反中=反宇宙

agnis 写了： 2025年 8月 13日 23:00 他们反驳的是你说你上学的历史书称呼国父。
我也不记得这个说法，初高中历史书网上应该都能找到，不管第几版。

国父这说法就很民间（没有说民间不好的意思）

agnis 写了： 2025年 8月 13日 23:00 他们反驳的是你说你上学的历史书称呼国父。
我也不记得这个说法，初高中历史书网上应该都能找到，不管第几版。

大陆的历史教材中从未称孙中山为“国父”。

#### 原因
- **政治定位不同**：在大陆，孙中山被定位为“中国民主革命的伟大先驱”、“伟大的民族英雄”和“伟大的爱国主义者”，而不是“国父”。
- **历史称谓的演变**：在民国时期，孙中山曾被尊称为“国父”，但这主要是国民党和国民政府的官方称谓。1940年，国民政府正式通令全国尊称孙中山为“中华民国国父”。
- **教材编写的严谨性**：大陆的历史教材注重客观、准确地反映历史事实，避免使用可能引起争议或具有特定政治含义的称谓。

#### 相关称呼
- **革命的先行者**：这是大陆历史教材中对孙中山最常用的称呼，强调他在中国民主革命中的开创性贡献。
- **孙中山先生**：在教材中，通常以“孙中山先生”来称呼他，表达尊敬。

综上所述，由于政治定位和历史背景的差异，大陆的历史教材中从未使用“国父”这一称谓来指代孙中山。