版主： kazaawang， wh
其实内卷和阶级固化是目前全世界都要面对的问题。先说阶级固化，因为这个问题其实是全世界都存在的问题。在美国和西方，民众已经被洗脑到根本不敢想这个问题了。中国这个问题起码在8，90年代不存在这个问题的，但是现在好像越来越难。进体制内难比登天，体制外民营经济不景气。中国传统上行通道是科举/高考，现在不行了。这个问题不解决会出大乱子，因为中国能人太多了。
内卷其实是东亚民族特有特征，但是随着中国影响力扩大，内卷也流行开了，最明显的就是美国大厂也越来越卷，看着现在山雨欲来的裁员，大家似乎除了内卷就是躺平。但这个事情和宝树是没啥关系的，不知道取消教培有没有这个考虑。但是他在那个位置上，这两个问题都是他要面对的。
感谢大佬坐镇 
其实这些话题不少人感兴趣，托这个文明版的福了。其实年纪大了，知道人的观点千千万，可能极端不同。不过要是想听一言堂回国多好。这边其实也是一言堂，只不过非主流的声音虽然不能广泛传播，但是基本上不会有人身迫害（不是完全没有，但是这种话就跟国内饭桌聊天一样，只要不被挖出来贴到网上没啥问题的）
ZMZM 写了： 2025年 8月 22日 17:03感谢大佬坐镇
其实这些话题不少人感兴趣，托这个文明版的福了。其实年纪大了，知道人的观点千千万，可能极端不同。不过要是想听一言堂回国多好。这边其实也是一言堂，只不过非主流的声音虽然不能广泛传播，但是基本上不会有人身迫害（不是完全没有，但是这种话就跟国内饭桌聊天一样，只要不被挖出来贴到网上没啥问题的）
其实网上很多辩论根本没有必要，因为可能双方的世界观根本就不一样，而且一把年纪了不想改也改不了，所以最后往往变成吵架甚至人身攻击，实在有点无聊。
很多人世界观的培养和自身的经历很有关联。我想起来前几年封城的时候，有人为这样的政策大唱赞歌，痛骂那些抵触政策的人，后来这事摊到他自己头上了，立马开始激烈地骂天骂地。这样的人可笑吗？我一点都不觉得，人的眼界很可能是局限的，以他的思维能力，可能根本看不到某些问题，也有可能他看到了，但是在和自身利益无关的时候就会自然漠视。这也是一种人性。
但是我很理解，就像我理解你说文革好。再混乱的年代也会有人看去满眼都是欣欣向荣。我前面说一贯简单粗暴，是因为有一句口号我从小听到大，到现在让我不寒而栗：不惜一切代价。什么是代价？谁是代价？自己会不会成为代价？很长时间以来被当作代价的农村人口到底是10亿还是8亿，会改变这个回答的正确性吗？
ZMZM 写了： 2025年 8月 22日 11:42两个观点：第一，在除了西方这种传统的SLD国家，在这个地球上大部分国家修宪其实不是个事儿，你要设100%threhold修宪都可以通过
第二，这里修宪特指取消连任届数限制，
你让川普改一下美国的连任制度呗！
第一，说了西方以外的国家修宪不是个问题，就是说比如中国就算完全照搬美国的制度，最后修宪不会成问题。
第二，说了美国和西方其实是uniparty,换了台面上的领导人但是最高权力还是被深层政府控制。而深层政府的存在和定义都现在对于绝大多数人都不清楚。
第三，请你search 一下Bannon和Bill Mahr 的一段对话，MAGA正在考虑这么做。
liexpress 写了： 2025年 8月 22日 22:05其实网上很多辩论根本没有必要，因为可能双方的世界观根本就不一样，而且一把年纪了不想改也改不了，所以最后往往变成吵架甚至人身攻击，实在有点无聊。
很多人世界观的培养和自身的经历很有关联。我想起来前几年封城的时候，有人为这样的政策大唱赞歌，痛骂那些抵触政策的人，后来这事摊到他自己头上了，立马开始激烈地骂天骂地。这样的人可笑吗？我一点都不觉得，人的眼界很可能是局限的，以他的思维能力，可能根本看不到某些问题，也有可能他看到了，但是在和自身利益无关的时候就会自然漠视。这也是一种人性。
但是我很理解，就像我理解你说文革好。再混乱的年代也会有人看去满眼都是欣欣向荣。我前面说一贯简单粗暴，是因为有一句口号我从小听到大，到现在让我不寒而栗：不惜一切代价。什么是代价？谁是代价？自己会不会成为代价？很长时间以来被当作代价的农村人口到底是10亿还是8亿，会改变这个回答的正确性吗？
你前边说的我很有同感，论坛不过是个地方可以把自己的想法说出来，看看到底有什么认同。人是社会动物，不太可能完全生活在真空中，有不同意见更是再正常不过的事情了。不过我坚持一条，犯不着生气，也不要骂人。
我没有说文革好，尤其是对于受到冲击和影响的家庭完全有理由仇恨文革。我是说邓接手的中国，从国家领导者或者阶层来讲是一个非常健康的国家，当时人民整体生活水平不高，但是这个是国家发展阶段的问题。
最后再说一下不惜一切代价，你如果无条件无场合地说，那当然可以引申出很多问题。那个年代，大家都是刚从战火中走出来，各种惨事已经习以为常，说句不好听的，只有钢铁般的神经才可以生存下来。世上大多数事情都得有取舍，大家都不牺牲最后大概率是晚明的那种结果。当然我也理解被牺牲肯定会有怨言。但我不觉得所有人，甚至大多数人是牺牲者。
记得当年GW竞选的时候有个口号叫做“leave no one behind”,结果就是现在美国教育向低看齐，这种所谓不牺牲一个人，大概率是大家一切牺牲
ZMZM 写了： 2025年 8月 23日 20:22你前边说的我很有同感，论坛不过是个地方可以把自己的想法说出来，看看到底有什么认同。人是社会动物，不太可能完全生活在真空中，有不同意见更是再正常不过的事情了。不过我坚持一条，犯不着生气，也不要骂人。
我没有说文革好，尤其是对于受到冲击和影响的家庭完全有理由仇恨文革。我是说邓接手的中国，从国家领导者或者阶层来讲是一个非常健康的国家，当时人民整体生活水平不高，但是这个是国家发展阶段的问题。
最后再说一下不惜一切代价，你如果无条件无场合地说，那当然可以引申出很多问题。那个年代，大家都是刚从战火中走出来，各种惨事已经习以为常，说句不好听的，只有钢铁般的神经才可以生存下来。世上大多数事情都得有取舍，大家都不牺牲最后大概率是晚明的那种结果。当然我也理解被牺牲肯定会有怨言。但我不觉得所有人，甚至大多数人是牺牲者。
记得当年GW竞选的时候有个口号叫做“leave no one behind”,结果就是现在美国教育向低看齐，这种所谓不牺牲一个人，大概率是大家一切牺牲
请尊重人类常识
全国农民普遍性吃不饱，西北江山普遍没裤子穿的不可能是健康社会
ZMZM 写了： 2025年 8月 20日 15:48我在一个帖子里说宝树是天选之子“Do nothing and win everything”,头猫说宝树不行
“ 天选个毛，要是东大不在国际上搞战狼外交四处煽风点火破坏规则把美国人搞醒，再韬光养晦隐忍十年就是世界第一了，这头猪把自己搞成全世界的公敌”所以呢我就比较好奇，如果不带预设立场，按比较客观的从大陆和大陆出来的人的立场，宝树这13年到底干得怎么样？哪些好的，哪些坏的？这个本是个军版话题，不过在那里估计很快会变成超级骂贴，所以就发在这里了，希望大家理中客地讨论，请问号版主监督阻止骂贴。谢谢。
没干啥好事。砸烂了香港这个国际金融中心，把钱和人才都赶到新加坡日本去了。COVID 期间的政策，红码大白，动态清零，真是傻逼透顶。
