老毛对抗日战争的认识比彭德怀林彪都厉害

[ukuh]

腊书记勾结日本人打国军的事迹需要多宣传

中日亲善大东亚共荣

[ridgway]

志愿军1-4次战役击退美军恰恰是利用了美军的轻敌，到了第五次战役，志愿军人数和装备都比1-4次战役好得多，结果却输得最惨。

哦，无知不是你的错，出来现就没办法了。美援之前没有听说过苏援？知道昆仑关吗？那时候第五军是苏械。关家垴不过是轻步兵武器面对据守有利地势之敌。志愿军仅仅利用现有装备（1-4次战役）就可以把比日军强的多的美军击退。

[Golden]

发展力量有错吗？而且这个力量主要是在敌占区发展起来的，经受了很多的考验。和日本死磕，那不是要求八路军无条件去送死？

没错，战争就要用战争的标准。
革命又不是请客吃饭

[xexz]

胡几把扯，日本偷袭珍珠港的原因就是中国战场已经失败，要南进东南亚

叔敢保证，

这些货根本就没看过《论持久战》原文

是先知预测了二战进程，《论持久战》---毛泽东，一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日战争研究会的讲演。

[ridgway]

https://zhuanlan.zhihu.com/p/561216512

诺门罕获胜的苏军实际伤亡远大于日军？1939年5月11日诺门罕战役

历史上的今天。

作者：萨沙

诺门罕获胜的苏军实际伤亡远大于日军？

1939年5月11日：日本帝国与满洲国联军于诺门罕和苏联、蒙古人民共和国联军交战，诺门罕战役爆发。

有人说二战时期，诺门罕战役中的苏军伤亡大于日军，这是为什么？

此战苏军伤亡确实大于日军，这个没什么值得质疑的。

我们要明白一个道理，如果伤亡损失在可以接受的范围内，同时这支军队又获得了胜利，那么损失较大也没什么了不起。

以苏德战争为例，苏军损失远远大于德军，仅仅青年男性军人就有1000万死亡或者失踪，而德军仅死亡380万。虽然德军死亡和失踪还不到苏联的二分之一，但这种惨烈的损失是苏联可以接受的，战争最后的胜利者还是苏军。

道理也是一样。诺门罕战役中，苏军并不把这点损失放在眼里，也获得了战略上的胜利，这就足够了。

在今天，没有必要塑造苏军战无不胜的形象。

诺门罕战役时期的苏军，战斗力还是比较弱的，无论战术、武器还是兵员素质，都无法同苏德战争相比。

相反，参战的日本关东军

即便是乙种师团，也比苏军要精锐。

动图封面

苏军的损失数字没什么值得质疑的，这是俄罗斯

自己解密的文件：

1991年苏联解体后的档案显示，苏军真正死亡人数约为8000人、超过1000人失踪，另外16000人受伤（都是需要住院的伤势），伤亡总数为2万5000人。

苏军损失最重的第11坦克旅在7月23日到8月28日间得到了155辆BT-7快速坦克的补充，8月20日再投入BT-5坦克和BT-7坦克共计154辆。然而，到8月30日苏军只剩下38辆可以使用，损毁高达271辆，一共死伤349名坦克兵。

那么，日军的伤亡究竟是多少？

日军参战兵力前后相加超过5万8000人，实际参战的部队只有以23师团为核心的2万5000余人，其余部队是在战争后期赶到而已。

关东军第6军的军医部提交给军队高层的报告，报告并不向公众发表，不是战时宣传文件，相对比较可靠。

动图封面

报告写明日军的阵亡人数为7696人、负伤人数为8647人、下落不明的失踪人数为1021人，伤亡总数为1万7000多人。

如果再加上日本进行细菌战失败造成的感染日军士兵等，伤亡总数大概是1万9000人。

显然，这个数字要比苏军的2万5000人低得多。

有意思的是，苏军最初公布伤亡为1万5000人，人为缩小了数据。

显然，苏军估算到日军伤亡是1万多人，刻意将自己伤亡数字降到比日军更低。

大家要知道，日军也好，苏军也罢，仅仅把诺门罕战役当作一次边境试探性交手。

通过双方主力的碰撞，看看对方实力究竟有多强，以便未来进行战略部署。

当时苏军在全力准备西面欧洲方向的作战，极不愿意同时在东面开战，是防御一方。

相反，日本陆军一直叫嚣北上进攻苏联，诺门罕战役是关东军主动挑起的。

但日本军部对关东军的行为并不支持，主要是侵华战争已经陷入焦灼，而海军一直叫嚣南进计划。所以，日本军部将诺门罕战役始终维持在较小的规模。日军即便陷入了颓势，也没有大规模增兵，全面同苏军开战。

动图封面

此战日军主力的第23师团仅有2万5000人，还是个二流治安师团，在日军中根本排不上号。该师团还有部分兵力突围成功，伤亡1万多人还是比较靠谱的。

除了武器和作战经验并不强以外，苏军

的作战意志也堪忧。

1939年7月，苏军603步兵团下属的一些战士的手脚轻伤特别多。

后来发现，这些人大多故意自伤手脚以逃避战斗。任何战争都会有这种零星自伤事件，但大规模出现就不正常了，说明军队士气和战斗意志有问题。

为此，苏军第一集团军

军事委员会采取严厉措施，将自伤逃避战斗者一律就地枪决，由此制止了这股风气。

苏军司令官朱可夫

将军在回忆录中认为，枪决了上百人之多。

相反，日军虽是二三流部队，作战意志却比较顽强，作战技巧

也不错。

日军损失的1万9000人，有62.7%都是苏军的炮击和航空炸弹

造成的，有37%是子弹造成的伤亡。也就是说，苏军主要是依靠炮火和空军的优势，压制住了日军。

动图封面

在一些战斗中，日军不但敢于近距离肉搏，还果断使用燃烧瓶甚至人体自爆炸弹对付苏联坦克。

朱可夫将军说“与我们在哈勒哈河作战的日军士兵训练不错，特别是近战。他们严守纪律，执行命令坚决，作战顽强，尤其是防御战更为突出。”

如果我们再详细分析，还会有不少发现。 上面说了，苏军无论兵力还是火力，尤其是装甲部队占据绝对优势。

苏军8月20日发动总攻，投入坦克524辆，装甲车385辆，压制火炮542门，飞机500架。

动图封面

这个规模非常惊人，毕竟双方只是数万人规模的战斗。

而日军被苏军成千吨炮弹猛烈轰炸，还被苏军装甲部队合围。

这种情况下，双方激战11天。

8月31日，在被上万吨炮弹轰击且弹尽粮绝的日军第23师团开始突围。

2000多名第23师团士兵用步枪和手榴弹近战，竟然杀出一条血路，突出重围，日军各部队也随着突围。

资料中写得很好：苏军在诺门罕战役消耗掉3万多吨弹药，要知道，在斯大林格勒战役大反攻当中，苏军也只消耗了8万吨弹药。日军第23师团承受的炮击量已经达到了斯大林格勒大反攻地接近一半了，可是斯大林格勒有多少德军？诺门坎

才几个日军。

此战苏军坦克装甲部队有7比1的优势，火炮有6比1的优势，兵力有3比1的优势，仍然无法歼灭合围的日军，己方伤亡很大。

就坦克装甲兵

来说，苏军坦克被击毁280多辆，装甲车损失90辆，日军只损失了30多辆坦克装甲车。势单力孤的日军安岗坦克支队也没有被歼灭，只是在7月弹药耗尽后，自行撤退。

苏军伤亡解密数据，可以查阅俄罗斯的克里沃舍夫上将的出版书籍。

苏军在诺门坎战役

中死亡9703，受伤15251人，生病701人，合计25655人。其中15251名苏军伤兵，其中由子弹造成44.2%，由弹片（炮弹、地雷、手雷）造成48.4%，由航弹弹片造成6.5%，由刺刀造成0.9%。

分析这个数字，我们发现日本用步兵武器，造成苏军伤亡明显很多，还有接近百分之一的伤亡竟然是刺刀造成的。

在苏军拥有大量重武器

的情况下，日军仍然果断进行肉搏战，使用刺刀对抗苏军大炮和机枪，可见双方战斗意识还是有很大区别。

动图封面

日军战死7696人，失踪1021人，负伤8647人，生病2350人，合计损失19000人。其中62.7%损失于苏军的炮击和航空轰炸，毕竟苏军发射了3万1000吨炮弹炸弹。

很多人说，此战苏军武器装备不但数量占优势，性能也占优势，这是不对的。

就空军来说，日军大量使用中岛九七式战斗机，该飞机性能强于苏军战机。

落后的苏军伊15比斯双翼战斗机，无法同日机抗衡。相对先进的单翼伊16，也不是九七式战斗机的对手。1939年5月的几次空战中，苏联空军

共损失16架战斗机，其中12架伊15、4架伊16，而日本只损失了1架九七式战斗机。6月，双方的八次空战中，45架苏联战斗机被击落，包括19架伊15、26架伊16，而日本战斗机共有14架被击落。

在坦克战中，日军坦克在性能上也不弱。当时苏军还没有T34，最好的坦克不过是T26轻型坦克，另外还有BT快速坦克。

相比日军的89式坦克、95式坦克，这两种苏军坦克在性能上没有什么优势。

89式、T-26

、BT-7的装甲最厚处分别是17毫米、15毫米和20毫米，防御力是差不多的。苏军坦克使用37毫米火炮，同日军的37毫米、45毫米火炮没有太大的差距。

苏军当时正在大清洗，军队士气不高。战斗中，日军发现有苏军将坦克驾驶员锁在车里的行为。

就诺门坎战役来说，苏军获得的是战略胜利而不是战术胜利。

如果日本果断停止侵华战争，将在中国的一百多万军队加上几十万关东军集合在一起，同德军合作东西夹击苏联，后者就会艰苦万分。

对付这100多万日军，苏军至少也要调动同等数量的军队，对付西线德军的兵力就要大大减弱了。

对于二战时的苏联来说，这就是最可怕的情况。

你已经就诺门坎说了好多次。这种观点，姑且不论伤亡数字，这个不是你我有这个资源可以证实或者证伪的，事实是日军一个师团被全歼，照你的这种算法，硫磺岛美军伤亡数字大于日军，难道日军就赢了？

[waterflow]

叔敢保证，

这些货根本就没看过《论持久战》原文

是先知预测了二战进程，《论持久战》---毛泽东，一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日战争研究会的讲演。

谁说没看过，看过不只一遍，毛作的只是推测；而蒋在抗战十年前就付之了行动，远德日，转亲英美，从些奠定了中国在二战中的地位和命运。

[xexz]

谁说没看过，看过不只一遍，毛作的只是推测；而蒋在抗战十年前就付之了行动，远德日，转亲英美，从些奠定了中国在二战中的地位和命运。

常凯申有个狗屁战略,十年前常凯申正在苏联参观学习呐，意不意外？惊不惊喜？

背叛孙大炮‘联俄联共’战略，娶宋美龄、搞412政变，

只是因为他投靠的江浙财阀背后是英美势力而已。

[ZMZM]

志愿军1-4次战役击退美军恰恰是利用了美军的轻敌，到了第五次战役，志愿军人数和装备都比1-4次战役好得多，结果却输得最惨。

打了四次才知道不要轻敌？你也知道只能提人数，不能提质量。朝鲜战争大概是美军最后一次和近似peer(当然这个很抬举共军）的正规战争，美军没有取胜，真的很期待美军可以去乌克兰与大毛一战。

[ridgway]

海湾战争也是peer正规战，伊拉克当时号称世界第四军事强国，理论实力应该不亚于韩战时的中国。

严格来讲，美军1-2次战役战前轻敌，第三次战役美军基本没打，把韩军放在一线，第四次战役李奇微已经上任，美军成功反攻，从37线成功反推到39线，第四次战役已经是美军的胜利，只是相对第五次战役的大胜来说只是小胜而已。

打了四次才知道不要轻敌？你也知道只能提人数，不能提质量。朝鲜战争大概是美军最后一次和近似peer(当然这个很抬举共军）的正规战争，美军没有取胜，真的很期待美军可以去乌克兰与大毛一战。

[ZMZM]

https://zhuanlan.zhihu.com/p/561216512

诺门罕获胜的苏军实际伤亡远大于日军？1939年5月11日诺门罕战役

历史上的今天。

作者：萨沙

诺门罕获胜的苏军实际伤亡远大于日军？

1939年5月11日：日本帝国与满洲国联军于诺门罕和苏联、蒙古人民共和国联军交战，诺门罕战役爆发。

有人说二战时期，诺门罕战役中的苏军伤亡大于日军，这是为什么？

此战苏军伤亡确实大于日军，这个没什么值得质疑的。

我们要明白一个道理，如果伤亡损失在可以接受的范围内，同时这支军队又获得了胜利，那么损失较大也没什么了不起。

以苏德战争为例，苏军损失远远大于德军，仅仅青年男性军人就有1000万死亡或者失踪，而德军仅死亡380万。虽然德军死亡和失踪还不到苏联的二分之一，但这种惨烈的损失是苏联可以接受的，战争最后的胜利者还是苏军。

道理也是一样。诺门罕战役中，苏军并不把这点损失放在眼里，也获得了战略上的胜利，这就足够了。

在今天，没有必要塑造苏军战无不胜的形象。

诺门罕战役时期的苏军，战斗力还是比较弱的，无论战术、武器还是兵员素质，都无法同苏德战争相比。

相反，参战的日本关东军

即便是乙种师团，也比苏军要精锐。

动图封面

苏军的损失数字没什么值得质疑的，这是俄罗斯

自己解密的文件：

1991年苏联解体后的档案显示，苏军真正死亡人数约为8000人、超过1000人失踪，另外16000人受伤（都是需要住院的伤势），伤亡总数为2万5000人。

苏军损失最重的第11坦克旅在7月23日到8月28日间得到了155辆BT-7快速坦克的补充，8月20日再投入BT-5坦克和BT-7坦克共计154辆。然而，到8月30日苏军只剩下38辆可以使用，损毁高达271辆，一共死伤349名坦克兵。

那么，日军的伤亡究竟是多少？

日军参战兵力前后相加超过5万8000人，实际参战的部队只有以23师团为核心的2万5000余人，其余部队是在战争后期赶到而已。

关东军第6军的军医部提交给军队高层的报告，报告并不向公众发表，不是战时宣传文件，相对比较可靠。

动图封面

报告写明日军的阵亡人数为7696人、负伤人数为8647人、下落不明的失踪人数为1021人，伤亡总数为1万7000多人。

如果再加上日本进行细菌战失败造成的感染日军士兵等，伤亡总数大概是1万9000人。

显然，这个数字要比苏军的2万5000人低得多。

有意思的是，苏军最初公布伤亡为1万5000人，人为缩小了数据。

显然，苏军估算到日军伤亡是1万多人，刻意将自己伤亡数字降到比日军更低。

大家要知道，日军也好，苏军也罢，仅仅把诺门罕战役当作一次边境试探性交手。

通过双方主力的碰撞，看看对方实力究竟有多强，以便未来进行战略部署。

当时苏军在全力准备西面欧洲方向的作战，极不愿意同时在东面开战，是防御一方。

相反，日本陆军一直叫嚣北上进攻苏联，诺门罕战役是关东军主动挑起的。

但日本军部对关东军的行为并不支持，主要是侵华战争已经陷入焦灼，而海军一直叫嚣南进计划。所以，日本军部将诺门罕战役始终维持在较小的规模。日军即便陷入了颓势，也没有大规模增兵，全面同苏军开战。

动图封面

此战日军主力的第23师团仅有2万5000人，还是个二流治安师团，在日军中根本排不上号。该师团还有部分兵力突围成功，伤亡1万多人还是比较靠谱的。

除了武器和作战经验并不强以外，苏军

的作战意志也堪忧。

1939年7月，苏军603步兵团下属的一些战士的手脚轻伤特别多。

后来发现，这些人大多故意自伤手脚以逃避战斗。任何战争都会有这种零星自伤事件，但大规模出现就不正常了，说明军队士气和战斗意志有问题。

为此，苏军第一集团军

军事委员会采取严厉措施，将自伤逃避战斗者一律就地枪决，由此制止了这股风气。

苏军司令官朱可夫

将军在回忆录中认为，枪决了上百人之多。

相反，日军虽是二三流部队，作战意志却比较顽强，作战技巧

也不错。

日军损失的1万9000人，有62.7%都是苏军的炮击和航空炸弹

造成的，有37%是子弹造成的伤亡。也就是说，苏军主要是依靠炮火和空军的优势，压制住了日军。

动图封面

在一些战斗中，日军不但敢于近距离肉搏，还果断使用燃烧瓶甚至人体自爆炸弹对付苏联坦克。

朱可夫将军说“与我们在哈勒哈河作战的日军士兵训练不错，特别是近战。他们严守纪律，执行命令坚决，作战顽强，尤其是防御战更为突出。”

如果我们再详细分析，还会有不少发现。 上面说了，苏军无论兵力还是火力，尤其是装甲部队占据绝对优势。

苏军8月20日发动总攻，投入坦克524辆，装甲车385辆，压制火炮542门，飞机500架。

动图封面

这个规模非常惊人，毕竟双方只是数万人规模的战斗。

而日军被苏军成千吨炮弹猛烈轰炸，还被苏军装甲部队合围。

这种情况下，双方激战11天。

8月31日，在被上万吨炮弹轰击且弹尽粮绝的日军第23师团开始突围。

2000多名第23师团士兵用步枪和手榴弹近战，竟然杀出一条血路，突出重围，日军各部队也随着突围。

资料中写得很好：苏军在诺门罕战役消耗掉3万多吨弹药，要知道，在斯大林格勒战役大反攻当中，苏军也只消耗了8万吨弹药。日军第23师团承受的炮击量已经达到了斯大林格勒大反攻地接近一半了，可是斯大林格勒有多少德军？诺门坎

才几个日军。

此战苏军坦克装甲部队有7比1的优势，火炮有6比1的优势，兵力有3比1的优势，仍然无法歼灭合围的日军，己方伤亡很大。

就坦克装甲兵

来说，苏军坦克被击毁280多辆，装甲车损失90辆，日军只损失了30多辆坦克装甲车。势单力孤的日军安岗坦克支队也没有被歼灭，只是在7月弹药耗尽后，自行撤退。

苏军伤亡解密数据，可以查阅俄罗斯的克里沃舍夫上将的出版书籍。

苏军在诺门坎战役

中死亡9703，受伤15251人，生病701人，合计25655人。其中15251名苏军伤兵，其中由子弹造成44.2%，由弹片（炮弹、地雷、手雷）造成48.4%，由航弹弹片造成6.5%，由刺刀造成0.9%。

分析这个数字，我们发现日本用步兵武器，造成苏军伤亡明显很多，还有接近百分之一的伤亡竟然是刺刀造成的。

在苏军拥有大量重武器

的情况下，日军仍然果断进行肉搏战，使用刺刀对抗苏军大炮和机枪，可见双方战斗意识还是有很大区别。

动图封面

日军战死7696人，失踪1021人，负伤8647人，生病2350人，合计损失19000人。其中62.7%损失于苏军的炮击和航空轰炸，毕竟苏军发射了3万1000吨炮弹炸弹。

很多人说，此战苏军武器装备不但数量占优势，性能也占优势，这是不对的。

就空军来说，日军大量使用中岛九七式战斗机，该飞机性能强于苏军战机。

落后的苏军伊15比斯双翼战斗机，无法同日机抗衡。相对先进的单翼伊16，也不是九七式战斗机的对手。1939年5月的几次空战中，苏联空军

共损失16架战斗机，其中12架伊15、4架伊16，而日本只损失了1架九七式战斗机。6月，双方的八次空战中，45架苏联战斗机被击落，包括19架伊15、26架伊16，而日本战斗机共有14架被击落。

在坦克战中，日军坦克在性能上也不弱。当时苏军还没有T34，最好的坦克不过是T26轻型坦克，另外还有BT快速坦克。

相比日军的89式坦克、95式坦克，这两种苏军坦克在性能上没有什么优势。

89式、T-26

、BT-7的装甲最厚处分别是17毫米、15毫米和20毫米，防御力是差不多的。苏军坦克使用37毫米火炮，同日军的37毫米、45毫米火炮没有太大的差距。

苏军当时正在大清洗，军队士气不高。战斗中，日军发现有苏军将坦克驾驶员锁在车里的行为。

就诺门坎战役来说，苏军获得的是战略胜利而不是战术胜利。

如果日本果断停止侵华战争，将在中国的一百多万军队加上几十万关东军集合在一起，同德军合作东西夹击苏联，后者就会艰苦万分。

对付这100多万日军，苏军至少也要调动同等数量的军队，对付西线德军的兵力就要大大减弱了。

对于二战时的苏联来说，这就是最可怕的情况。

啥叫战略胜利而不是战术胜利，23师团被合围，算是成建制歼灭了，到了你这里就成了战术胜利？纳粹德国一直在东线战场持续胜利直到元首被自杀？

[ridgway]

23师团损失了75%，不算被全歼，最后还有几千人成功突围。

战术上日军更厉害，苏军是靠2-3倍火力优势，5-10倍火力优势才打赢的，自身伤亡还大于日军，这就叫战略胜利而不是战术胜利。

啥叫战略胜利而不是战术胜利，23师团被合围，算是成建制歼灭了，到了你这里就成了战术胜利？纳粹德国一直在东线战场持续胜利直到元首被自杀？

[ridgway]

说的是诺门坎苏军战略胜利不是战术胜利，而不是日军战术胜利，这两者是有区别的。

啥叫战略胜利而不是战术胜利，23师团被合围，算是成建制歼灭了，到了你这里就成了战术胜利？纳粹德国一直在东线战场持续胜利直到元首被自杀？

[一代经典]

胡几把扯，日本偷袭珍珠港的原因就是中国战场已经失败，要南进东南亚

这个的确

[ridgway]

诺门坎是和上甘岭一样的消耗战，你说上甘岭志愿军45师是不是被全歼了？

啥叫战略胜利而不是战术胜利，23师团被合围，算是成建制歼灭了，到了你这里就成了战术胜利？纳粹德国一直在东线战场持续胜利直到元首被自杀？

[ridgway]

并非如此，日军偷袭珍珠港的直接原因是美国石油禁运，而不是中国战场失败。如果美国不石油禁运，日军不说完全征服占领中国，至少可以在中国战场再打10-20年而不会失败。

这个的确

[wanmeishijie]

熟食
当汉奸帮着鬼子杀国军才是正道，
毛腊肉就是这么干的
吨吨吨

红军才是正牌国军，毕竟民国是我们中共建立的

[ZMZM]

海湾战争也是peer正规战，伊拉克当时号称世界第四军事强国，理论实力应该不亚于韩战时的中国。

严格来讲，美军1-2次战役战前轻敌，第三次战役美军基本没打，把韩军放在一线，第四次战役李奇微已经上任，美军成功反攻，从37线成功反推到39线，第四次战役已经是美军的胜利，只是相对第五次战役的大胜来说只是小胜而已。

海湾战争是正规战，但不是peer, 美军其实二战以后没有打过eveb near peer 的战争，除非你把朝鲜战争当成peer，（所以我说抬举志愿军了）
题外话，感觉宝树似乎从这里得到灵感，拼命暴兵直到啥时候把美军也变成 non-peer 。希望如此吧

[ridgway]

啥叫peer啥不叫peer？你也没啥可量化的客观标准，海湾战争伊拉克的军队装备，理论实力不比朝战中朝差吧？越南战争和阿富汗战争算是游击治安战，朝鲜战争海湾战争和伊拉克战争初期，其实都是正规战。

海湾战争是正规战，但不是peer, 美军其实二战以后没有打过eveb near peer 的战争，除非你把朝鲜战争当成peer，（所以我说抬举志愿军了）
题外话，感觉宝树似乎从这里得到灵感，拼命暴兵直到啥时候把美军也变成 non-peer 。希望如此吧

[ridgway]

尤其釜山防御圈，朝鲜区区联合国军一半兵力1/10火力，把联合国军死死压在釜山强攻了两个月，这还不叫peer？

朝鲜战争中朝军队的装备水平，并不比二战的德日意差，尤其中朝还能得到苏联的大力援助。

海湾战争是正规战，但不是peer, 美军其实二战以后没有打过eveb near peer 的战争，除非你把朝鲜战争当成peer，（所以我说抬举志愿军了）
题外话，感觉宝树似乎从这里得到灵感，拼命暴兵直到啥时候把美军也变成 non-peer 。希望如此吧

[pepper]

并非如此，日军偷袭珍珠港的直接原因是美国石油禁运，而不是中国战场失败。如果美国不石油禁运，日军不说完全征服占领中国，至少可以在中国战场再打10-20年而不会失败。

你的二战史需要好好学学，日本转进东南亚时还没被禁运
可怜的日本人，连蒋光头都没把他们当成最大威胁，在中国战场就是打个酱油，被两边当棋子耍