tend 写了： 2025年 10月 9日 16:04不能拿一件事来否定全部。如果一件事就能否定全部， 那就简单了。
西方没有古代信史，是铁板钉钉的，没有任何推翻这个结论的可能。西方古代史是近代人编写的。
还有很多所谓著作，大多也是近代人假托古人的名字写的。比如托勒密的天文学大成，其内容本身就是最好的自我证伪的证据，因为书中记录的天文事件经不起现代天文软件的回测，而中国历史上记录的天文事件，则完全经得起天文软件回测。
当时唐叫兽就说起来有人质疑亚里士多德的存在，就说亚里士多德的书有可能是有人代写的，就像
中国的黄帝内经也不是黄帝一个人写的甚至不是他写的一样。
这里面唐暴露了一个非常明显的知识性错误。中国人从来没有说《黄帝内经》是皇帝写的，甚至没有说
皇帝内经真的就是岐黄对话记录下来的，而是在汉朝那个时期这本身是医书的一种文体。这一点在
皇甫谧的《针灸甲乙经》的序言中，他自己就说了：我这本书采用通用的岐黄对话的方式写成。
把西伪患者气疯了
傻逼
你不仅不要脸，还眼瞎。我哪里气疯了？
xt123 写了： 2025年 10月 9日 16:20当时唐叫兽就说起来有人质疑亚里士多德的存在，就说亚里士多德的书有可能是有人代写的，就像
中国的黄帝内经也不是黄帝一个人写的甚至不是他写的一样。这里面唐暴露了一个非常明显的知识性错误。中国人从来没有说《黄帝内经》是皇帝写的，甚至没有说
皇帝内经真的就是岐黄对话记录下来的，而是在汉朝那个时期这本身是医书的一种文体。这一点在
皇甫谧的《针灸甲乙经》的序言中，他自己就说了：我这本书采用通用的岐黄对话的方式写成。
亚里士多德就算真的存在这么个人，他名下的长篇著作肯定是别人代写的，问题是，是什么时候写的。如果是两千年前的人写的，那的确牛B，如果是近代人写的，就是狗屎。
xt123 写了： 2025年 10月 9日 15:22西方造假，一开始是围绕圣经，后来是因为西方发达了要制造一个文明发源于西方的叙事。
如果用中国考古的标准去鉴定西方历史，相当多的内容是无法通过的。你知道竹简是怎么还原的？
这莎草纸可是直接垃圾堆捡回来就清清楚楚的啊，这可是几千年！泥板你看看那种清晰程度，就算是
埋在地下，也不可能保存。你以为沙漠就不会下雨发大水？所以说这些东西的问题很大
你这逻辑就像用彩票中奖率低去质疑中奖者的彩票是假的一样。古埃及很多文物，包括莎草纸，都是做过碳十四的。你可以质疑有些没有做过碳十四，但改变不了古埃及历史总体的真实性
pspsps 写了： 2025年 10月 9日 16:32你这逻辑就像用彩票中奖率低去质疑中奖者的彩票是假的一样。古埃及很多文物，包括莎草纸，都是做过碳十四的。你可以质疑有些没有做过碳十四，但改变不了古埃及历史总体的真实性
死海古卷已经被证实是伪造的，你如何看待这件事？
这是肯定的。要是按照乾嘉学派考据的方式，给他梳理一下，早就露馅了。没人干这个事罢了。倒是中国人，很认真的把尚书的伪篇都给明明白白得考证出来。中西对比，学术传统高下立辩。
tend 写了： 2025年 10月 9日 16:28亚里士多德就算真的存在这么个人，他名下的长篇著作肯定是别人代写的，问题是，是什么时候写的。如果是两千年前的人写的，那的确牛B，如果是近代人写的，就是狗屎。
tend 写了： 2025年 10月 9日 16:28亚里士多德就算真的存在这么个人，他名下的长篇著作肯定是别人代写的，问题是，是什么时候写的。如果是两千年前的人写的，那的确牛B，如果是近代人写的，就是狗屎。
你凭啥这么肯定？如果你有真才实料的证据的话，立刻就有世界知名大学请你当教授。
个人寿命，精力，时间，材质成本，等等，着一些都指向一个方向：不可能。
那得先有个有西方伪史论专业的大学才行。
你是自报家门
Mynight 写了： 2025年 10月 9日 11:30和西方剽窃了永乐大典建立了现代文明，还信众无数。
各种无厘头“民族自信”，让我觉得已经像个疯人院了。
听过几个考古博主的论坛，中国学术界政治挂帅，不尊重事实已经到发指的程度了，每次博主聊到三星堆发现和断代问题，都是各种讳莫如深，说你懂的，有的红线是不能踩的。即便各种自相矛盾，学术界也不敢否定夏朝的存在，提出中原文明很可能是外来的可能。
我倒是看了一篇台湾学者的论文，论文中例举了考古证据，直指商统治者很可能是从北方迁徙过来的古通古斯人，商代的殉葬坑里就有有白种人，并且是等级比较高的贵族。
连历史考古都要划红线的国家，何来的自信？掩耳盗铃罢了。
没有证据有谁在推， 而且，既然是一种观点为啥不能提？
拜托你搜一下，准确的说法是一些从市场上购买的死海古卷是伪造的，而直接出土的那些，没有发现是假的。这就像有人从潘家园买到假青铜器而已。
没人说唐三彩都是真的。倒是有人说，西方历史都是真的，质疑的就是伪史论的骗子。
事实是古希腊文献就没有任何存留的，说是中世纪都被销毁了，所以只有阿拉伯文本
流传下来，到了文艺复兴又从阿拉伯文翻译回欧洲文字，然后阿拉伯文的版本也没有
留存下来。
你知道我其实在另一本书中也看到过这种故事，这本书叫The Book Of Mormon.
既然西方所谓的古物和古文献有假的，像死海古卷这么有名的古文献，还是著名博物馆收藏的都是假的，那么质疑西方史的一些假东西就顺理成章，反对质疑的其目的是什么？
有关亚里士多德的著作的学术研究一直在进行，是完全主流的学术研究，而且也因此确定了其中的一些托名伪作，如果你能发现新的伪作，立刻能成为学术界的明星
不让测就是真的？耶稣的裹尸布也不让测。