分页: 6 / 6

#102 Re: Galois cohomology

发表于 : 2025年 11月 12日 00:33
三农
TheMatrix 写了: 2025年 11月 11日 20:28

这个是我问Gemini,它给我的视频链接。

Snake lemma我很早就学过,但是从来没有认真chase diagram过一次。

这个Youtuber 我还看过她不少视频,好像以前是 Chicago 的Ph.D. 学生。有不少关于数论的内容。


#103 Re: Galois cohomology

发表于 : 2025年 11月 12日 15:07
TheMatrix
FoxMe 写了: 2025年 11月 11日 13:24

赞专业精神 :D

拜读了,知道为啥要搞restriction/inflation这些东东了。

“K上有解,K_v上一定有解。”这是肯定的,因为前者被后者包含。不肯定的是,如果在所有K_v上有解,在K上是否有解?

问题是Selmer,山群是干啥用的?代表了什么?

我问了一下deepseek,感觉是:Selmer group对计算椭圆曲线有直接的帮助。山群好像只有理论意义。

图片

图片

图片

图片


#104 Re: Galois cohomology

发表于 : 2025年 11月 12日 16:32
FoxMe

学海无涯苦作舟 :D 应该说现在有AI,已经幸福多了。

TheMatrix 写了: 2025年 11月 12日 15:07

我问了一下deepseek,感觉是:Selmer group对计算椭圆曲线有直接的帮助。山群好像只有理论意义。

图片

图片

图片

图片


#105 Re: Galois cohomology

发表于 : 2025年 11月 16日 10:42
FoxMe

Koszul complex为啥要外积?和我们以前讨论的standard complex差不多

https://en.wikipedia.org/wiki/Koszul_co ... Definition

图片

但是这个例子又没那么复杂:

图片


#106 Re: Galois cohomology

发表于 : 2025年 11月 16日 12:15
三农
FoxMe 写了: 昨天 10:42

Koszul complex为啥要外积?和我们以前讨论的standard complex差不多

https://en.wikipedia.org/wiki/Koszul_co ... Definition

图片

但是这个例子又没那么复杂:

图片

只有外积才能给出chain complex, 这就像 最开始定义simplicial homology 时,必需有 符号。对一个三角形【123】,

boundary (【123】)=【23】-【13】+【12】,

对应的,de Rham cohomology 用外微分形式,只有这样才能 定义 d: Omegar(M) -> Omega^{r+1}(M), 这样定义了一个cochain complex,而且不依赖于 坐标系的选取。

第二个例子只是定义的特例,不过第一个map 也有可能是 (y, -x).

这些Koszul complex 好像在 交换代数 里很有用,给出 Cohen-Macaulay 之类的东西,那些我也只是在看。