那个讨论和你没关系,是和他人进行的。所谈内容你根本插不上话,因为比四舍五入高级太多了。而且即使现在你的理解还是片面错误的。
民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
-
CellcycleBa(CCB)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 956
- 帖子: 10574
- 注册时间: 2023年 10月 31日 00:23
- 来自: 大德州
-
CellcycleBa(CCB)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 956
- 帖子: 10574
- 注册时间: 2023年 10月 31日 00:23
- 来自: 大德州
#106 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权
所以我反对美好和鼓励变性啊。
但我也反对不许他们变性,难道因为不多就不许?
我跟细胞圈没关系。
虽然我儿子在版上也是很有名气的。
#107 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权
以前给了你足够的时间和你讨论,现在我已经给你下了最后判词,你的思维太差,不值得浪费时间和你讨论任何需要高中训练才能明白的数学问题。
-
CellcycleBa(CCB)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 956
- 帖子: 10574
- 注册时间: 2023年 10月 31日 00:23
- 来自: 大德州
#108 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权
好像你的“澳洲禁枪后的枪杀率暴跌是因为刚好是经济率暴涨”很能显示你的思维太好似的。
我跟细胞圈没关系。
虽然我儿子在版上也是很有名气的。
-
CellcycleBa(CCB)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 956
- 帖子: 10574
- 注册时间: 2023年 10月 31日 00:23
- 来自: 大德州
#110 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权
现在讨论的重点不是左左们就是在大力鼓励推动小孩儿变性流动性,因为他们不是我川能下圣旨。
现在讨论的重点是该不该不许他们变性。
你不能因为我反对不许他们变性就自动脑补说我支持鼓励变性。
很多方面显示,你的逻辑不行。
我跟细胞圈没关系。
虽然我儿子在版上也是很有名气的。
#111 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权
犯罪率下降还是上升本来就是个复杂问题,不是单一因素造成的。但那段时间49人非要把澳洲枪杀率下降单纯归因为禁枪,所以我给他找出一个比禁枪影响更大的因素出来,他无法否认经济因素的影响,自然他的禁枪说就不攻自破。
#112 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权
CellcycleBa 写了: 今天 14:47现在讨论的重点不是左左们就是在大力鼓励推动小孩儿变性流动性,因为他们不是我川能下圣旨。
现在讨论的重点是该不该不许他们变性。
你不能因为我反对不许他们变性就自动脑补说我支持鼓励变性。
很多方面显示,你的逻辑不行。
我是在还击casper的胡搅蛮缠,用小孩儿变性的问题反驳他所谓的我和川粉同流合污的瞎抠帽子,又不是在真讨论这个问题。
你前后文都看不懂就跳进来插话,说明你不仅逻辑不行,阅读能力也堪忧。
-
tiantian2000
- 著名点评

- 帖子互动: 463
- 帖子: 4673
- 注册时间: 2023年 6月 21日 19:55
-
CellcycleBa(CCB)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 956
- 帖子: 10574
- 注册时间: 2023年 10月 31日 00:23
- 来自: 大德州
#114 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权
哈哈哈!
“澳洲禁枪后的枪杀率暴跌是因为刚好是经济率暴涨”是你的标题。
你连那时澳洲经济率增长率刚好放缓都不知道,还好意思说自己的不是垃圾?
jhe123 写了: 今天 14:49犯罪率下降还是上升本来就是个复杂问题,不是单一因素造成的。但那段时间49人非要把澳洲枪杀率下降单纯归因为禁枪,所以我给他找出一个比禁枪影响更大的因素出来,他无法否认经济因素的影响,自然他的禁枪说就不攻自破。
我跟细胞圈没关系。
虽然我儿子在版上也是很有名气的。
-
CellcycleBa(CCB)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 956
- 帖子: 10574
- 注册时间: 2023年 10月 31日 00:23
- 来自: 大德州
#115 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权
你逻辑太好了还不是从“罪犯几乎100%选择用枪犯罪,而拥枪人90%都精明的选择了做扛枪跑男”而得出“拥枪自慰效果大大的”的的结论?
jhe123 写了: 今天 14:52我是在还击casper的胡搅蛮缠,用小孩儿变性的问题反驳他所谓的我和川粉同流合污的瞎抠帽子,又不是在真讨论这个问题。
你前后文都看不懂就跳进来插话,说明你不仅逻辑不行,阅读能力也堪忧。
我跟细胞圈没关系。
虽然我儿子在版上也是很有名气的。
#116 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权
LOL, 说了你上学时间太少,读不懂这些话题你还不信。现在你记都记不对我当时说的是啥。
我说的经济增长率当时是加快的。只是你这垃圾脑袋给记错了。
-
CellcycleBa(CCB)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 956
- 帖子: 10574
- 注册时间: 2023年 10月 31日 00:23
- 来自: 大德州
-
CellcycleBa(CCB)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 956
- 帖子: 10574
- 注册时间: 2023年 10月 31日 00:23
- 来自: 大德州
#120 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权
哈哈哈。
那楼你最后不是也不知道怎样算真gdp增长率吗?
而世银(好像是)给出的真gdp增长率刚好禁枪后也放缓了?
我跟细胞圈没关系。
虽然我儿子在版上也是很有名气的。
#121 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权
LOL, 真实GDP增长率计算公式又不难,只有你这小学生才认为有啥高深的。
我当时看的是nominal GDP增长率,49人无法反驳这点,才用real GDP 增长率来说事,但他全然不懂nominal GDP 和real GDP对社会行为经济政策的影响各自该怎么评估。
不过和你说这些基本是对牛弹琴。
-
CellcycleBa(CCB)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 956
- 帖子: 10574
- 注册时间: 2023年 10月 31日 00:23
- 来自: 大德州
#122 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权
nominal GDP增长率有个屁用?
当时不是疫情中吗?那时的nominal GDP增长率够高了吧?你满意?
又睁眼撒谎了,
当时人家用世银的数据说禁枪前的二十或三十年的nominal GDP增长率比之后的十年或二十年更高,然后你就扯real gdp。然后人家给你世银的real gdp增长率数据,你不用,偏问人会不会算real gdp增长率,然后最后自己承认自己也不懂。
哈哈哈!
证据还在呢!要不要翻出来看看?
jhe123 写了: 今天 16:48LOL, 真实GDP增长率计算公式又不难,只有你这小学生才认为有啥高深的。
我当时看的是nominal GDP增长率,49人无法反驳这点,才用real GDP 增长率来说事,但他全然不懂nominal GDP 和real GDP对社会行为经济政策的影响各自该怎么评估。
不过和你说这些基本是对牛弹琴。
我跟细胞圈没关系。
虽然我儿子在版上也是很有名气的。
