Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？

[hci]

Whatever，it’s your own time to waste

我不是读了两本书，我是为了一个研究目的（AGI）粗读了1000篇以上文献，精读了其中几百篇。我觉得一个博士生不会有我读得多。

[hci]

Whatever, go ahead

可见你还不明白“世人皆傻”。它包括以下几点：大脑有限，装这个会挤掉那个，不能无穷往里塞。知识都是学来的。没有天才。你钻那个专业方向，假以时日，你也能做得一样好。这是民科的基础。

[TheMatrix2]

我不是读了两本书，我是为了一个研究目的（AGI）粗读了1000篇以上文献，精读了其中几百篇。我觉得一个博士生不会有我读得多。

肯定没有你读得多啊。精读了几百篇，你不是吹牛吧？精读几篇就不错了 - 我不是说你，我是说一般的博士生。

另外，话说，你脑袋里塞得下那么多吗？你不是另外还读了几百篇量子力学吗？

[verdelite]

这才是正确的态度。

常用的一个比喻，就是人类飞行的问题。很多动物会飞，人要飞，不需要学他们。事实上，很多动物飞行的原理我们现在都不明白。不妨碍人类先会造飞机，再发展出空气动力学。

智能也一样。人有智能，我们不必学人得到智能的方式。先造出有智能的机器，能替我们干活，逐步改进，就行了。也许最后会发展出智能的科学。但最终目的，就是造出全自动的机器奴，便宜又好使。

看来我们三人对智能观点差不多。普通AI没有意识，就算再有智能，它也只是个机器奴。

我们的不同点在意识上。我认为已经清楚了，人没有（灵魂那种超越物质之上的）意识。机器可以有人那样的意识，现在可以造出来。矩阵同意人没有意识，但是怎么用机器造人现在这种意识还不清楚。你（hci）认为意识超越于物质之上，唯物的意识论是你20年前的认知。

[verdelite]

Whatever，it’s your own time to waste

已经waste过了

[verdelite]

肯定没有你读得多啊。精读了几百篇，你不是吹牛吧？精读几篇就不错了 - 我不是说你，我是说一般的博士生。

另外，话说，你脑袋里塞得下那么多吗？你不是另外还读了几百篇量子力学吗？

你要知道有10年时间我不和任何朋友来往。大中小研的同学我只有两人的联系方式，只和其中一人每年发一次贺卡。我不会告诉你我每天完成工作任务需要多少小时。然后剩下的白天时间包括开车，买菜排队，吃饭，爬山，我都在读paper。

我和人说话不看们的眼睛和脸，因为我不想记住他们。我那时没有微信没有QQ。

我曾经是弃婴那样的万事通，有几十个爱好，我把它们全部封存。故意不看不想不关心。

读了这么多之后，提取了重要的东西之后，就不需要那么多脑细胞了。才过上一点正常人的生活。

补充一点，我读是有目的地读的。一些不重要的细节（比如实验细节）我了解一下就好，不去深究的，除非实验和结论有矛盾。

[弃婴千枝]

你们这帮民科，多花个把小时看个基本的教材也不会冒这傻气了

前面还有一个人工智能学家，竟然振振有词地说markov chain都是time reversible

你妈

你要知道有10年时间我不和任何朋友来往。大中小研的同学我只有两人的联系方式，只和其中一人每年发一次贺卡。我不会告诉你我每天完成工作任务需要多少小时。然后剩下的白天时间包括开车，买菜排队，吃饭，爬山，我都在读paper。

我和人说话不看们的眼睛和脸，因为我不想记住他们。我那时没有微信没有QQ。

我曾经是弃婴那样的万事通，有几十个爱好，我把它们全部封存。故意不看不想不关心。

读了这么多之后，提取了重要的东西之后，就不需要那么多脑细胞了。才过上一点正常人的生活。

[TheMatrix2]

你要知道有10年时间我不和任何朋友来往。大中小研的同学我只有两人的联系方式，只和其中一人每年发一次贺卡。我不会告诉你我每天完成工作任务需要多少小时。然后剩下的白天时间包括开车，买菜排队，吃饭，爬山，我都在读paper。

我和人说话不看们的眼睛和脸，因为我不想记住他们。我那时没有微信没有QQ。

我曾经是弃婴那样的万事通，有几十个爱好，我把它们全部封存。故意不看不想不关心。

读了这么多之后，提取了重要的东西之后，就不需要那么多脑细胞了。才过上一点正常人的生活。

你是精英。人类需要你这样的人，祖国为你是华人骄傲。

[TheMatrix2]

你们这帮民科，多花个把小时看个基本的教材也不会冒这傻气了

前面还有一个人工智能学家，竟然振振有词地说markov chain都是time reversible

你妈

你真是愚蠢啊。

人工智能是正在发展的领域，就像100年前的量子力学，海森堡到哪去看量子力学的教材啊？

[hci]

隨機過程应该不能time reversible 。我觉得你大方向是对的。我认为人工智能要成为科学，得在信息论和微分几何学学的结合上有点突破。这就是我上面说的新的数学。

你们这帮民科，多花个把小时看个基本的教材也不会冒这傻气了

前面还有一个人工智能学家，竟然振振有词地说markov chain都是time reversible

你妈

[弃婴千枝]

你说说markov chain是不是time reversible的？

你妈，随便找个解释markov chain的网页看看不就明白了？

你真是愚蠢啊。

人工智能是正在发展的领域，就像100年前的量子力学，海森堡到哪去看量子力学的教材啊？

[TheMatrix2]

你说说markov chain是不是time reversiable的？

你妈，随便找个解释markov chain的网页看看不就明白了？

那你就去找呗。这都无关紧要。谁提的这个问题啊？为什么要提？

[hci]

人工智能现在是炼金术时代，还早。还没有进入科学时代，别的不说，现在连严格的实验都没有。

你真是愚蠢啊。

人工智能是正在发展的领域，就像100年前的量子力学，海森堡到哪去看量子力学的教材啊？

[verdelite]

你们这帮民科，多花个把小时看个基本的教材也不会冒这傻气了

前面还有一个人工智能学家，竟然振振有词地说markov chain都是time reversible

你妈

弃婴你白学了物理。因为你不懂世人皆傻，你就跳不出天才崇拜，你就发现不了爱因斯坦和波尔等人的傻逼性（不是骂他们，而是人人傻逼），就不会发现其实世界上没有光子。也不存在量子纠缠。

这版上看过爱因斯坦1905年论文的我估计就我一人。

[octane]

如果有想法，然后做出一个系统能验证想法，就不是民科了

[弃婴千枝]

你搞的那个玩意，80-90年代非线性兴起的时候红火过一阵

叫diffusion and percolation

https://link.springer.com/book/10.1007/ ... 757-4208-4

你们才走到diffusion这步，下一步还可以搞搞percolation

diffusion不能出现相变，毫无意义，早被人抛弃了，但是percolation可以出现相变，当然现在也没人搞了

你们孤陋寡闻，屁都不懂还叽歪个没完

那你就去找呗。这都无关紧要。谁提的这个问题啊？为什么要提？

[TheMatrix2]

人工智能现在是炼金术时代，还早。还没有进入科学时代，别的不说，现在连严格的实验都没有。

是啊。这就是一个科学蓬勃发展的标志。

没有教科书。谁想要进入，读几篇综述就算进来了。甚至只要你开始认真思考人类智能的问题，就算入门了。离Hinton的距离也不远。

[hci]

没有光子，可能是对的。只有波，符合唯识论。意识是一种波，物质是意识创造的，物质必然也是一种波。

弃婴你白学了物理。因为你不懂世人皆傻，你就跳不出天才崇拜，你就发现不了爱因斯坦和波尔等人的傻逼性（不是骂他们，而是人人傻逼），就不会发现其实世界上没有光子。也不存在量子纠缠。

这版上看过爱因斯坦1905年论文的我估计就我一人。

[neutral]

如果kernel知道的话 反卷积可以得到精确解 以前反问题火了一阵

Diffusion Model 是先拿一个图片集，某主题的，比如人物。然后以高斯过程的方式把每一张图虚化，一小步一小步的，最后虚化成一个完全的高斯噪音图片。然后学习每一张图片的虚化过程。再把这个过程反向。应用的时候从一个高斯噪音图片开始，反向生成一个有意义的图片。

很神奇。这里面到底有什么？

[TheMatrix2]

你搞的那个玩意，80-90年代非线性兴起的时候红火过一阵

叫diffusion and percolation

https://link.springer.com/book/10.1007/ ... 757-4208-4

你们才走到diffusion这步，下一步还可以搞搞percolation

diffusion不能出现相变，毫无意义，早被人抛弃了，但是percolation可以出现相变，当然现在也没人搞了

你们孤陋寡闻，屁都不懂还叽歪个没完

咱们现在有点鸡同鸭讲。