分页: 7 / 26
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:15
由 hci
Whatever,it’s your own time to waste
verdelite 写了: 2022年 9月 9日 22:07
我不是读了两本书,我是为了一个研究目的(AGI)粗读了1000篇以上文献,精读了其中几百篇。我觉得一个博士生不会有我读得多。
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:16
由 hci
Whatever, go ahead
verdelite 写了: 2022年 9月 9日 22:04
可见你还不明白“世人皆傻”。它包括以下几点:大脑有限,装这个会挤掉那个,不能无穷往里塞。知识都是学来的。没有天才。你钻那个专业方向,假以时日,你也能做得一样好。这是民科的基础。
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:17
由 TheMatrix2
verdelite 写了: 2022年 9月 9日 22:07
我不是读了两本书,我是为了一个研究目的(AGI)粗读了1000篇以上文献,精读了其中几百篇。我觉得一个博士生不会有我读得多。
肯定没有你读得多啊。精读了几百篇,你不是吹牛吧?精读几篇就不错了 - 我不是说你,我是说一般的博士生。
另外,话说,你脑袋里塞得下那么多吗?你不是另外还读了几百篇量子力学吗?
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:22
由 verdelite
hci 写了: 2022年 9月 9日 22:13
这才是正确的态度。
常用的一个比喻,就是人类飞行的问题。很多动物会飞,人要飞,不需要学他们。事实上,很多动物飞行的原理我们现在都不明白。不妨碍人类先会造飞机,再发展出空气动力学。
智能也一样。人有智能,我们不必学人得到智能的方式。先造出有智能的机器,能替我们干活,逐步改进,就行了。也许最后会发展出智能的科学。但最终目的,就是造出全自动的机器奴,便宜又好使。
看来我们三人对智能观点差不多。普通AI没有意识,就算再有智能,它也只是个机器奴。
我们的不同点在意识上。我认为已经清楚了,人没有(灵魂那种超越物质之上的)意识。机器可以有人那样的意识,现在可以造出来。矩阵同意人没有意识,但是怎么用机器造人现在这种意识还不清楚。你(hci)认为意识超越于物质之上,唯物的意识论是你20年前的认知。
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:24
由 verdelite
hci 写了: 2022年 9月 9日 22:15
Whatever,it’s your own time to waste
已经waste过了
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:35
由 verdelite
TheMatrix2 写了: 2022年 9月 9日 22:17
肯定没有你读得多啊。精读了几百篇,你不是吹牛吧?精读几篇就不错了 - 我不是说你,我是说一般的博士生。
另外,话说,你脑袋里塞得下那么多吗?你不是另外还读了几百篇量子力学吗?
你要知道有10年时间我不和任何朋友来往。大中小研的同学我只有两人的联系方式,只和其中一人每年发一次贺卡。我不会告诉你我每天完成工作任务需要多少小时。然后剩下的白天时间包括开车,买菜排队,吃饭,爬山,我都在读paper。
我和人说话不看们的眼睛和脸,因为我不想记住他们。我那时没有微信没有QQ。
我曾经是弃婴那样的万事通,有几十个爱好,我把它们全部封存。故意不看不想不关心。
读了这么多之后,提取了重要的东西之后,就不需要那么多脑细胞了。才过上一点正常人的生活。
补充一点,我读是有目的地读的。一些不重要的细节(比如实验细节)我了解一下就好,不去深究的,除非实验和结论有矛盾。
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:39
由 弃婴千枝
你们这帮民科,多花个把小时看个基本的教材也不会冒这傻气了
前面还有一个人工智能学家,竟然振振有词地说markov chain都是time reversible
你妈
verdelite 写了: 2022年 9月 9日 22:35
你要知道有10年时间我不和任何朋友来往。大中小研的同学我只有两人的联系方式,只和其中一人每年发一次贺卡。我不会告诉你我每天完成工作任务需要多少小时。然后剩下的白天时间包括开车,买菜排队,吃饭,爬山,我都在读paper。
我和人说话不看们的眼睛和脸,因为我不想记住他们。我那时没有微信没有QQ。
我曾经是弃婴那样的万事通,有几十个爱好,我把它们全部封存。故意不看不想不关心。
读了这么多之后,提取了重要的东西之后,就不需要那么多脑细胞了。才过上一点正常人的生活。
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:40
由 TheMatrix2
verdelite 写了: 2022年 9月 9日 22:35
你要知道有10年时间我不和任何朋友来往。大中小研的同学我只有两人的联系方式,只和其中一人每年发一次贺卡。我不会告诉你我每天完成工作任务需要多少小时。然后剩下的白天时间包括开车,买菜排队,吃饭,爬山,我都在读paper。
我和人说话不看们的眼睛和脸,因为我不想记住他们。我那时没有微信没有QQ。
我曾经是弃婴那样的万事通,有几十个爱好,我把它们全部封存。故意不看不想不关心。
读了这么多之后,提取了重要的东西之后,就不需要那么多脑细胞了。才过上一点正常人的生活。
你是精英。人类需要你这样的人,祖国为你是华人骄傲。
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:44
由 TheMatrix2
弃婴千枝 写了: 2022年 9月 9日 22:39
你们这帮民科,多花个把小时看个基本的教材也不会冒这傻气了
前面还有一个人工智能学家,竟然振振有词地说markov chain都是time reversible
你妈
你真是愚蠢啊。
人工智能是正在发展的领域,就像100年前的量子力学,海森堡到哪去看量子力学的教材啊?
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:46
由 hci
隨機過程应该不能time reversible 。我觉得你大方向是对的。我认为人工智能要成为科学,得在信息论和微分几何学学的结合上有点突破。这就是我上面说的新的数学。
弃婴千枝 写了: 2022年 9月 9日 22:39
你们这帮民科,多花个把小时看个基本的教材也不会冒这傻气了
前面还有一个人工智能学家,竟然振振有词地说markov chain都是time reversible
你妈
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:46
由 弃婴千枝
你说说markov chain是不是time reversible的?
你妈,随便找个解释markov chain的网页看看不就明白了?
TheMatrix2 写了: 2022年 9月 9日 22:44
你真是愚蠢啊。
人工智能是正在发展的领域,就像100年前的量子力学,海森堡到哪去看量子力学的教材啊?
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:48
由 TheMatrix2
弃婴千枝 写了: 2022年 9月 9日 22:46
你说说markov chain是不是time reversiable的?
你妈,随便找个解释markov chain的网页看看不就明白了?
那你就去找呗。这都无关紧要。谁提的这个问题啊?为什么要提?
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:50
由 hci
人工智能现在是炼金术时代,还早。还没有进入科学时代,别的不说,现在连严格的实验都没有。
TheMatrix2 写了: 2022年 9月 9日 22:44
你真是愚蠢啊。
人工智能是正在发展的领域,就像100年前的量子力学,海森堡到哪去看量子力学的教材啊?
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:51
由 verdelite
弃婴千枝 写了: 2022年 9月 9日 22:39
你们这帮民科,多花个把小时看个基本的教材也不会冒这傻气了
前面还有一个人工智能学家,竟然振振有词地说markov chain都是time reversible
你妈
弃婴你白学了物理。因为你不懂世人皆傻,你就跳不出天才崇拜,你就发现不了爱因斯坦和波尔等人的傻逼性(不是骂他们,而是人人傻逼),就不会发现其实世界上没有光子。也不存在量子纠缠。
这版上看过爱因斯坦1905年论文的我估计就我一人。
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:53
由 octane
如果有想法,然后做出一个系统能验证想法,就不是民科了
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:54
由 弃婴千枝
你搞的那个玩意,80-90年代非线性兴起的时候红火过一阵
叫diffusion and percolation
https://link.springer.com/book/10.1007/ ... 757-4208-4
你们才走到diffusion这步,下一步还可以搞搞percolation
diffusion不能出现相变,毫无意义,早被人抛弃了,但是percolation可以出现相变,当然现在也没人搞了
你们孤陋寡闻,屁都不懂还叽歪个没完
TheMatrix2 写了: 2022年 9月 9日 22:48
那你就去找呗。这都无关紧要。谁提的这个问题啊?为什么要提?
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:54
由 TheMatrix2
hci 写了: 2022年 9月 9日 22:50
人工智能现在是炼金术时代,还早。还没有进入科学时代,别的不说,现在连严格的实验都没有。
是啊。这就是一个科学蓬勃发展的标志。
没有教科书。谁想要进入,读几篇综述就算进来了。甚至只要你开始认真思考人类智能的问题,就算入门了。离Hinton的距离也不远。
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:56
由 hci
没有光子,可能是对的。只有波,符合唯识论。意识是一种波,物质是意识创造的,物质必然也是一种波。
verdelite 写了: 2022年 9月 9日 22:51
弃婴你白学了物理。因为你不懂世人皆傻,你就跳不出天才崇拜,你就发现不了爱因斯坦和波尔等人的傻逼性(不是骂他们,而是人人傻逼),就不会发现其实世界上没有光子。也不存在量子纠缠。
这版上看过爱因斯坦1905年论文的我估计就我一人。
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:56
由 neutral
如果kernel知道的话 反卷积可以得到精确解 以前反问题火了一阵
TheMatrix2 写了: 2022年 9月 9日 11:39
Diffusion Model 是先拿一个图片集,某主题的,比如人物。然后以高斯过程的方式把每一张图虚化,一小步一小步的,最后虚化成一个完全的高斯噪音图片。然后学习每一张图片的虚化过程。再把这个过程反向。应用的时候从一个高斯噪音图片开始,反向生成一个有意义的图片。
很神奇。这里面到底有什么?
Re: Diffusion Model 最近很火,谁谈谈?技术层面,哲学层面?
发表于 : 2022年 9月 9日 22:56
由 TheMatrix2