在英美，关于在公共场合拒绝被拍摄和录像的法律问题

[meiyoumajia]

虽然很下作，但是不违法。

好吧。再换条件
陌生人跑过去找方位拍照

如果女孩是13 岁呢？

再如果是7 岁呢？

再再如果是3岁呢？

[jhe123]

好吧。再换条件

如果是13 岁呢？

再如果是7 岁呢？

再再如果是3岁呢？

拍照本身没有任何区别。公共场合自己注意，万一啥不雅镜头被人拍到是没有法律保护的。

如果是未成年人的不雅照片，虽然拍的时候不犯法，但保留下来就要小心了，被人发现后没准要被人按儿童色情罪追究。但这是另一个法律，和公共场合拍照无关。

[meiyoumajia]

拍照本身没有任何区别。公共场合自己注意，万一啥不雅镜头被人拍到是没有法律保护的。

如果是未成年人的不雅照片，虽然拍的时候不犯法，但保留下来就要小心了，被人发现后没准要被人按儿童色情罪追究。但这是另一个法律，和公共场合拍照无关。

那不是普通的万一，而是特殊情况下有意发生的万一。虽然特殊，但也是一种公共场合的拍照。

[jhe123]

那不是普通的万一，而是特殊情况下有意发生的万一。虽然特殊，但也是一种公共场合的拍照。

万一指的是公共场合自己不小心暴露出不雅画面的话，别人可以有意无意的随便拍。

[meiyoumajia]

更近一步精细化我的问题：

如果只有在选择特定方位后才能拍到私处，而且陌生人选择后拍到了，

对19岁女孩呢？

对13 岁女孩呢？

对3岁女孩呢？

[jhe123]

更近一步精细化我的问题：

如果只有在选择特定方位后才能拍到私处，而陌生人选择后拍到了，

对19岁女孩呢？

对13 岁女孩呢？

对3岁女孩呢？

成年人完全没任何问题。

未成年人牵涉到儿童色情罪的法律，需要小心了。但这条法律和公共场合拍照的事情无关，即使私人场合这样拍未成年人也可能是犯法的。具体要看那方面的法律了。

[meiyoumajia]

你们应该回头再看那条法律。显然在“public” space里有些space并不public。

别忘了各州还有州法。

[pspsps]

那不是普通的万一，而是特殊情况下有意发生的万一。虽然特殊，但也是一种公共场合的拍照。

你说的这些情况，没有一条适用于钢琴事件。

[meiyoumajia]

你说的这些情况，没有一条适用于钢琴事件。

怎么又扯钢琴了？在前面不是说明过了吗？“钢琴是出发点和一大焦点，但不是全部；看主题。”

在讨论那两例的时候出现的争执，然后才有后面的讨论。。。

见第80和第82贴。

[meiyoumajia]

Sec. 1801. Video voyeurism

``(a) Whoever, in the special maritime and territorial jurisdiction
of the United States, has the intent to capture an image of a private
area of an individual without their consent, and knowingly does so under
circumstances in which the individual has a reasonable expectation of
privacy, shall be fined under this title or imprisoned not more than one
year, or both.

https://www.congress.gov/108/plaws/publ ... ubl495.htm

在法律已经相当细致的今天，很不合情理的解释很可能有问题
你们两个看这：

(5) the term `under circumstances in which that individual
has a reasonable expectation of privacy' means--

(B) circumstances in which a reasonable person
would believe that a private area of the individual
would not be visible to the public, regardless of whether that
person is in a public or private place.

[pspsps]

怎么又扯钢琴了？在前面不是说明过了吗？“钢琴是出发点和一大焦点，但不是全部；看主题。”

在讨论那两例的时候出现的争执，然后才有后面的讨论。。。

见第80和第82贴。

公开场合的自由拍摄肯定有禁止范围，但不能因此而认为粉红就有道理不让老头拍了，除非你能明确说出哪条法律适用于粉红的情况。难道你在学罗翔开法律讲堂，在这里讲各种刁钻古怪的案子？

[meiyoumajia]

被指出明显错了后还在转，看/说别人的问题/“问题”。也是很普遍的现象。

[jhe123]

在法律已经相当细致的今天，很不合情理的解释很可能有问题
你们两个看这：

(5) the term `under circumstances in which that individual
has a reasonable expectation of privacy' means--

(B) circumstances in which a reasonable person
would believe that a private area of the individual
would not be visible to the public, regardless of whether that
person is in a public or private place.

这条的意思是你不能把相机伸到别人裙子下面偷拍，但不论什么原因裙子自己掀起来了，你可以随便拍。

[meiyoumajia]

这条的意思是你不能把相机伸到别人裙子下面偷拍，但不论什么原因裙子自己掀起来了，你可以随便拍。

那是最常见的一种，但不是全部。否则会被明确写在条款里。

[jhe123]

那是最常见的一种，但不是全部。否则会明确写在条款里。

别扯这些虚的，你给列出几个符合你观点的实例出来，让我们看看你理解的对不对。

[meiyoumajia]

别扯这些虚的，你给列出几个符合你观点的实例出来，让我们看看你理解的对不对。

没有明确写进去肯定有原因。你本应该想到。

例子很容易想到：
野营地，有人围了一块地方换衣服，一个陌生人非要有意爬到1颗特定的高树上拍摄。。。

[yoyo6713]

你侵犯了人家的利益并且问人家是否“allowed”，那你需要别人怎么说？况且后面有一段对话很客气。说他们是日本人并被拍几分钟，难道你不知道谁更被触犯了？

这个提到了为啥老头老叫日本人而不是中国人，旁边那个Jim是日本电视组的production manager.日本电视组的人也是之前在场 也有点解释为啥那位狮吼（吃醋了？）嚷着Don't touch her! you are not the same age! 老头跟红衣女打得欢啊.

老头年纪大了，反应不过来，叫错日本人没啥好被触犯了把？

[jhe123]

没有明确写进去肯定有原因。你本应该想到。

例子很容易想到：
野营地，有人围了一块地方换衣服，一个陌生人非要有意爬到1颗特定的高树上拍摄。。。

这个例子不符合 in plain view 这个条件。符合 in plain view 的随便拍。这里爬树相当于伸手到裙下。

[meiyoumajia]

这个例子不符合 in plain view 这个条件。符合 in plain view 的随便拍。这里爬树相当于伸手到裙下。

“in a public or private place”

(3) the term `a private area of the individual' means the
naked or undergarment clad genitals, pubic area, buttocks, or
female breast of that individual;

为什么非得只与裙子有关？


in plain view在法律条文的什么地方？

[pspsps]

没有明确写进去肯定有原因。你本应该想到。

例子很容易想到：
野营地，有人围了一块地方换衣服，一个陌生人非要有意爬到1颗特定的高树上拍摄。。。

你可真无聊。在被他们围起来的那块地方里面，他们对隐私有合理预期，所以有人想拍就就违法，这和把手机伸到别人裙子下面偷拍没区别。但如果他们围起来的屏障意外倒了，被别人拍到，就完全不违法。 这点和裙子被风掀起来被拍到走光属于同类性质。