对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。
版主: Softfist
-
hci(海螺子)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 485
- 帖子: 10093
- 注册时间: 2022年 7月 22日 15:29
帖子
由 hci(海螺子) »
所谓西方哲学,就是对东方哲学的读书笔记。
我老大学时候枕头边堆满了西方哲学的书,每天与同学们辩论哲学问题。这种精神生活,不是你们这些所谓理科生工科生能理解的。辩论不过我的一位同学立志研究哲学,现在是国内有名的国学大师,著有翻译成各种语言的《Chinese Philosophy》专著。我和他最近在微信群讨论的时候,发现我们的哲学思想殊途同归了,都回到了中国传统的客观唯心主义。我的路与他完全不同,我是从搞科学的坚定的唯物论的路子走到了尽头,发现还是唯心主义更为简单,从科学哲学的角度看,是更为保守的一种哲学思想。是一种知之为知之,不知为不知的一种老老实实的哲学态度。
StMichael 写了: 2024年 7月 1日 16:47
看来你对西哲了解不多
这是西方哲学一直在探讨的基本问题
在康德之前一直在进行形而上的讨论和构建
康德之后搁置了,因为发现是个没有共识的问题,就和你说的公理体系一样,无所穷尽
-
hci(海螺子)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 485
- 帖子: 10093
- 注册时间: 2022年 7月 22日 15:29
帖子
由 hci(海螺子) »
你用各种唯物的术语,就跳不出唯物论。你根器不够,给你说了大道,你也领悟不了。
这些现象,中国人知道都几千年了。老子曰,“下士闻道,大笑之,不笑不足以为道。”
plutowawa 写了: 2024年 7月 1日 16:56
你没有理工背景根本就不行
你分不清实在和模拟的区别。
尼玛游戏里的人物是不是细胞构成的?
你是不是细胞构成的?
你书有信心这世界不是模拟的
因为计算量太大
要模拟一个人体需要的算力超过了整个太阳系能提供的算力
足以证明这世界是物质的
-
hci(海螺子)
- 论坛支柱

- 帖子互动: 485
- 帖子: 10093
- 注册时间: 2022年 7月 22日 15:29
帖子
由 hci(海螺子) »
扯淡。华夏文明的精英都住在乡野里面,隐身世外。
ironchef 写了: 2024年 7月 1日 17:05
异类都被杀光了,封建独裁统治不允许异类存在
-
plutowawa
- 已冻结

- 帖子互动: 16
- 帖子: 234
- 注册时间: 2024年 6月 27日 21:33
帖子
由 plutowawa »
根器?我鸡巴比你大多了。
你鸡巴阳痿,精神上也已经被阉割。
我就没打算跳出唯物论。
大道至简,
我不认为假定一个上帝有任何意义。
尼玛假定一个上帝和假定一个后门没有区别
你解释这个后门远比放弃这个假设复杂
hci 写了: 2024年 7月 1日 17:11
你用各种唯物的术语,就跳不出唯物论。你根器不够,给你说了大道,你也领悟不了。
这些现象,中国人知道都几千年了。老子曰,“下士闻道,大笑之,不笑不足以为道。”
-
ironchef
- 论坛点评

- 帖子互动: 190
- 帖子: 3133
- 注册时间: 2023年 4月 4日 09:41
帖子
由 ironchef »
hci 写了: 2024年 7月 1日 17:15
扯淡。华夏文明的精英都住在乡野里面,隐身世外。
举个例子?那个村子哪个庙?高手都特么在武侠小说里,除了吹牛就是造神,大侠马保国刚刚出手就被ko了,呵呵
-
StMichael
- 论坛点评

- 帖子互动: 88
- 帖子: 2309
- 注册时间: 2022年 7月 23日 09:43
帖子
由 StMichael »
这个我同意,殊途同归。
只要向前不停追问,最后都到了这个起点
要不要这个物自体/上帝/simulation的形而上起点
这是人类抽象思维的诅咒
因为没有答案也没有办法鉴别
就是有无数公理起点的数学,有无数内部可以自洽的假说
所以,彻底的唯物论也是合理的方法
不予讨论,奥卡姆剃刀割掉好了
你觉着哪个对自己适用里面待着舒服就选哪个好了
hci 写了: 2024年 7月 1日 17:05
所谓西方哲学,就是对东方哲学的读书笔记。
我老大学时候枕头边堆满了西方哲学的书,每天与同学们辩论哲学问题。这种精神生活,不是你们这些所谓理科生工科生能理解的。辩论不过我的一位同学立志研究哲学,现在是国内有名的国学大师,著有翻译成各种语言的《Chinese Philosophy》专著。我和他最近在微信群讨论的时候,发现我们的哲学思想殊途同归了,都回到了中国传统的客观唯心主义。我的路与他完全不同,我是从搞科学的坚定的唯物论的路子走到了尽头,发现还是唯心主义更为简单,从科学哲学的角度看,是更为保守的一种哲学思想。是一种知之为知之,不知为不知的一种老老实实的哲学态度。