新未名空间

。。。。。。。。。。对误差的容忍度这么高的话，用啥都一样，唯手熟尔

iMaJia 写了： 2024年 7月 1日 22:53 用英制的時候大概就好，吃藥一勺子差不多就行，一小步就是一尺。換成公制就必須用針筒，用卷尺。所以英制更合理。lol

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 1日 22:56 我没有认为美金更合理，我只是看不惯你这种人为了捧一个去贬低另一个。

当年清末民国的时候就有人曾经讨论过要废除中文因为它第一难学而且全世界当时都在用拉丁语系所以计算机输入法也难搞。你是不是也支持这想法？

討論度量衡怎麼扯到文化了。淺回一下，中國幾次簡化文字，定下拼音，就是為了容易學，容易和外國人溝通。現在你回帖中文輸入是不是拼音？

你所有想說明英制好用的例子都是一個原因，習慣。

地球上99%的人能大概目測估計 2m ，對 6ft 毫無概念。

地球上 99% 農民理解每半米下種，對2尺毫無概念。

你不 google 能算出 1 gallon 是多少 teaspoon 嗎

回樓主。我只知道馬力，對 kW 毫無概念。但我不會說 hp 比 kW 合理，因為我用盡力推就是一馬力

iMaJia 写了： 2024年 7月 1日 23:05 討論度量衡怎麼扯到文化了。淺回一下，中國幾次簡化文字，定下拼音，就是為了容易學，容易和外國人溝通。現在你回帖中文輸入是不是拼音？

你所有想說明英制好用的例子都是一個原因，習慣。

地球上99%的人能大概目測估計 2m ，對 6ft 毫無概念。

地球上 99% 農民理解每半米下種，對2尺毫無概念。

你不 google 能算出 1 gallon 是多少 teaspoon 嗎

我给你举语言的例子就是为了说明，不存在某种语言比另一种语言更好的问题，同样的道理也适用于度量衡。我们不会去为了全世界人都说英语而要废除汉语，也就没必要因为全世界人都用公制而要废除英制。

你不觉得你说的话自相矛盾么？你说的没错就是个习惯问题，所以我的习惯和你的习惯并不存在哪个习惯更好的问题，为什么你总是在吹公制比英制更合理呢？公制确实在science上更好用，但是英制也demonstrate了在日常生活中的方便。

gallon to teaspoon并不难搞出。1oz=6teaspoon，1qt=32oz （实际上中间还有个pt），1 gallon=4qt。但是这个并没有什么卵用，你给我举个例子什么时候需要用teaspoon去搞出1 gallon? teaspoon量东西最常见的无非是最接近的oz，你就算是1pt也不会有人傻到用teaspoon去一勺一勺地搞。日常生活用的都是最接近的单位，而英制的很多单位虽然进制很奇怪但是都是最贴近生活的。

最后，你说地球上99%农民对2尺毫无概念？该说你无知呢还是天真呢？不要说农民了，你去问任何一个美国盖房子的工人，他们都对这些了如指掌。

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 1日 23:35 我给你举语言的例子就是为了说明，不存在某种语言比另一种语言更好的问题，同样的道理也适用于度量衡。我们不会去为了全世界人都说英语而要废除汉语，也就没必要因为全世界人都用公制而要废除英制。

你不觉得你说的话自相矛盾么？你说的没错就是个习惯问题，所以我的习惯和你的习惯并不存在哪个习惯更好的问题，为什么你总是在吹公制比英制更合理呢？公制确实在science上更好用，但是英制也demonstrate了在日常生活中的方便。

gallon to teaspoon并不难搞出。1oz=6teaspoon，1qt=32oz （实际上中间还有个pt），1 gallon=4qt。但是这个并没有什么卵用，你给我举个例子什么时候需要用teaspoon去搞出1 gallon? teaspoon量东西最常见的无非是最接近的oz，你就算是1pt也不会有人傻到用teaspoon去一勺一勺地搞。日常生活用的都是最接近的单位，而英制的很多单位虽然进制很奇怪但是都是最贴近生活的。

最后，你说地球上99%农民对2尺毫无概念？该说你无知呢还是天真呢？不要说农民了，你去问任何一个美国盖房子的工人，他们都对这些了如指掌。

日常生活中的方便更是公制。你 1gallon 換成 teaspoon 都要解釋半天算半天。1 L = 1000ml 就一秒鐘的事，你說哪個方便？

你不會算的就說沒用，不習慣的就說不方便。


你盯著美國每天只用英制的當然只懂英制。你敢去美國以外任何建築工地叫工人用英制建房子？不被笑死也過不了 inspection

iMaJia 写了： 2024年 7月 1日 23:48 日常生活中的方便更是公制。你 1gallon 換成 teaspoon 都要解釋半天算半天。1 L = 1000ml 就一秒鐘的事，你說哪個方便？

你不會算的就說沒用，不習慣的就說不方便。


你盯著美國每天只用英制的當然只懂英制。你敢去美國以外任何建築工地叫工人用英制建房子？不被笑死也過不了 inspection

你要是真这么强词夺理我也懒得跟你争。公制诞生的第一天就不是为了日常生活设计的，怎么可能日常生活方便？你觉得方便只是你习惯了而已。

我国古代也是各种尺，寸，码，斤，两。全世界文明都有尺和寸的单位，这是人类自然形成的度量衡体系，本来就是给日常生活设计的。

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 2日 00:12 你要是真这么强词夺理我也懒得跟你争。公制诞生的第一天就不是为了日常生活设计的，怎么可能日常生活方便？你觉得方便只是你习惯了而已。

我国古代也是各种尺，寸，码，斤，两。全世界文明都有尺和寸的单位，这是人类自然形成的度量衡体系，本来就是给日常生活设计的。

A Mile shall contain eight Furlongs, every Furlong forty Poles, and every Pole shall contain sixteen Foot and an half."

1oz=6teaspoon，1qt=32oz （实际上中间还有个pt），1 gallon=4qt。

3/8, 7/64, 1/16

這些叫方便？是誰强词夺理

如果你裝修買貼磚，17 sqft 地方要買多少 sq inche 貼磚，你覺得比公制好算那我也沒話說

laomei9 写了： 2024年 7月 1日 13:49 我觉得马力挺生动的，大概有190只马拉车的样子，KW反倒不知道是什么东西

用马力很误导，就算你有1000匹马拉你的车，你最快也只能跑四五十迈每小时

我也更喜欢偏自然的单位

英尺，（中国）尺，可以对现实生活中的一些事情凭直觉做出快速判断

公制，好处就是已经基本统一了，然后从上到下全是十进制。

英尺往上也是十进制。英制的体积和长度是分开定义的，这是一个巨大缺点。

你们说千瓦好的

你们脸婆说食物有多少个 卡路里，还是说 千瓦（时），或者 焦耳？

脸婆说卡路里的时候，你们会纠正应该用公制吗？

F150 写了： 2024年 7月 2日 09:20 你们说千瓦好的

你们脸婆说食物有多少个 卡路里，还是说 千瓦（时），或者 焦耳？

脸婆说卡路里的时候，你们会纠正应该用公制吗？

"the amount of energy required to raise the temperature of exactly 1 gram of water by 1 degree Celsius at 1 atmospheric pressure"

=4.184J

转换成焦耳也可以。就是代价太大。

YouHi 写了： 2024年 7月 2日 09:27 "the amount of energy required to raise the temperature of exactly 1 gram of water by 1 degree Celsius at 1 atmospheric pressure"

=4.184J

转换成焦耳也可以。就是代价太大。

就是乘个4.184， 能有什么代价？ 代价是脸婆会揍你？

damagu3 写了： 2024年 7月 2日 05:12 用马力很误导，就算你有1000匹马拉你的车，你最快也只能跑四五十迈每小时

这个并不误导，只是马本身有限速。现在很多大马力的车也都在ecu上有限速。一个1000多马力的小车(比如dodge的某个跑车)理论上跑到200多mph不是问题的，但是ecu上限速180多。

F150 写了： 2024年 7月 2日 09:20 你们说千瓦好的

你们脸婆说食物有多少个 卡路里，还是说 千瓦（时），或者 焦耳？

脸婆说卡路里的时候，你们会纠正应该用公制吗？

这就我说的，一帮书呆子孔乙己在这不停地重复“公制最好，公制比英制好，你们都是落后的，我们读书人用的东西才是最先进的”

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 2日 09:33 这个并不误导，只是马本身有限速。现在很多大马力的车也都在ecu上有限速。一个1000多马力的小车(比如dodge的某个跑车)理论上跑到200多mph不是问题的，但是ecu上限速180多。

不是马本身有限速，而是马随着速度增加输出的力会减少，当马跑到五十迈每小时的时候，任何负载都会让他减速，kw更加合理因为描述的是绝对的输出值

F150 写了： 2024年 7月 2日 09:30 就是乘个4.184， 能有什么代价？ 代价是脸婆会揍你？

这个4.184的出现是因为海平面大气压不是1kg/cm^2。属于历史原因。

代价太大的意思是全球从Calorie转换成Jules成本太大。得不偿失。美帝坚持用英制迟迟不转换也是同一个原因。

damagu3 写了： 2024年 7月 2日 09:42 不是马本身有限速，而是马随着速度增加输出的力会减少，当马跑到五十迈每小时的时候，任何负载都会让他减速，kw更加合理因为描述的是绝对的输出值

内燃机的输出功率也是随着转速变化而变化的，在某个转速达到峰值，之后也会下降啊。就算是电动机，输出功率也会随着转速变化，一般也是下降的。

YouHi 写了： 2024年 7月 2日 09:44 这个4.184的出现是因为海平面大气压不是1kg/cm^2。属于历史原因。

代价太大的意思是全球从Calorie转换成Jules成本太大。得不偿失。美帝坚持用英制迟迟不转换也是同一个原因。

问题是你这个公制的Joule也并不是个完美的单位。实际上现在这个公制单位从meter开始就是flawed，然后一到重量上选择的单位立方体水的质量，这个选择也很fishy。

16进制细分比较方便，全是对半折。