新未名空间

在大哥的领导下，粉儿居然能正常发言。赞团聚力。

bihai 写了： 2024年 8月 8日 00:34 你们的群不是当地的啊？加州好像2014年开始有个议员叫Ed Hernandez，提议说大学录取要看种族。华人气坏了，中期选举选了共和党，结果民主党没到60%，议案无法通过。后来2016年又有男人上女厕所的问题。还有2016年民主党的Primary我注意到上台了10个英雄母亲。但其实有几个是罪犯的母亲。其他的女士他们的孩子大部分是黑帮杀死的。

我们群里有加州的说，希望加州周内选举选共和党，因为干正事，但是全国要全民主党，因为可以给加州一些好处。但我觉得这种思想太单纯了，最后把国家搞垮了咋办。

我其实就是不理解在国际竞争的环境下Ed Hernandez提议加州大学录取看种族到底怎么和中国竞争呢？当然，共和党也有些偏激的。有些人也是怕川普独裁，因为这个人不喜欢听别人的，自己主意特别大。那么，凡是都听别人的，我在想，民主党后面推动大学入学看种族这个，最后对美国真的有利吗？

要是能中和一下就好了，比如Bill Maher就挺正常的。也许以后就一直这么僵持，这么对立。

英雄母亲是什么？只知道国内以前学苏联，生孩子多的叫英雄母亲
我也听很多人说除了总统选民主党，其他都选共和党。倒不是为了民主党给本地好处，只是不想选川普。
关于种族录取，我们地方群有几位老师说理解华人的焦灼，华人特别看重教育；不过黑人的成长和教育环境实在太差，他们也理解和支持对黑人有一定的优惠政策。有个女老师在黑人多的学区教书，说她的学生对她很友好，告诉她很多家里的事，比如他们听惯了警车每天在家门口呼啸；爸妈从小教他们见到警察不要反抗；还有女学生跟她说怀孕了要退学了等等。反正听她的经历挺让人感慨的。我一个加州的同学也说中国人看重自我奋斗没错，不过大蛋糕总要分着吃，穷人也要分一点，否则社会矛盾更尖锐更危险。他支持华人为自己争权益，说美国就是会哭的孩子有奶吃；不过斗争要有策略和风度，比如就事论事地批评零元购和治安，但不必踩种族、碰种族歧视红线，适当的时候还是应该支持和联合所有少数民族。

wh 写了： 2024年 8月 7日 20:27 哈哈，你和pplar一样手气好啊，买彩票吗？
为啥那么反感harris？

拜登昏庸，谁都知道他是提线木偶。但总算是个政客。
床铺就是大嘴而已。他说的实话我其实还很喜欢。比如他当初直言covid不要锁国。covid不一定人人都死，10%算是很高的死亡率，但锁国会让很多人饿死。没有任何一个人直白地讲出来。治国理念简单直白，不玩花招。

Harris，是个啥东西？选狗都比她强。真狗屁不是。她真是何德何能？就咧着大嘴的一个傻大姐。

美国的选举沦落到这地步，让人在狗和人之间做选择。也是简直了。

似是旧人来 写了： 2024年 8月 8日 03:21 拜登昏庸，谁都知道他是提线木偶。但总算是个政客。
床铺就是大嘴而已。他说的实话我其实还很喜欢。比如他当初直言covid不要锁国。covid不一定人人都死，10%算是很高的死亡率，但锁国会让很多人饿死。没有任何一个人直白地讲出来。治国理念简单直白，不玩花招。

Harris，是个啥东西？选狗都比她强。真狗屁不是。她真是何德何能？就咧着大嘴的一个傻大姐。

哈哈哈可不傻，為達目的不擇手段罷了。

Celsius 写了： 2024年 8月 7日 22:28 家庭为了政治吵架有点2啊，政客互相骂完祖宗，转头就互相endorse，家庭为了政客没必要伤和气

是，我也觉得政客互骂是有巨大利益做背景。家庭和网上都别跟着政客骂人。没人是傻子，只不过权衡轻重不同。互相尊重一点，心胸也会开阔不少。

wh 写了： 2024年 8月 8日 03:20 英雄母亲是什么？只知道国内以前学苏联，生孩子多的叫英雄母亲
我也听很多人说除了总统选民主党，其他都选共和党。倒不是为了民主党给本地好处，只是不想选川普。
关于种族录取，我们地方群有几位老师说理解华人的焦灼，华人特别看重教育；不过黑人的成长和教育环境实在太差，他们也理解和支持对黑人有一定的优惠政策。有个女老师在黑人多的学区教书，说她的学生对她很友好，告诉她很多家里的事，比如他们听惯了警车每天在家门口呼啸；爸妈从小教他们见到警察不要反抗；还有女学生跟她说怀孕了要退学了等等。反正听她的经历挺让人感慨的。我一个加州的同学也说中国人看重自我奋斗没错，不过大蛋糕总要分着吃，穷人也要分一点，否则社会矛盾更尖锐更危险。他支持华人为自己争权益，说美国就是会哭的孩子有奶吃；不过斗争要有策略和风度，比如就事论事地批评零元购和治安，但不必踩种族、碰种族歧视红线，适当的时候还是应该支持和联合所有少数民族。

老川任上提出教育卷代替联邦经费的划拨

父母拿着教育卷自主选择学校，包括私校，这和猪党提倡的让分让名额，哪个公正？哪个贪污腐败浪费操作的空间小？

猪党和教师工会歇斯底里的反对是良知嘛？

同情与救济是个人价值观是道德，是私域。
社会次序的基础是律法和信仰。律法是对每一个个体平等对待，是基于公序良俗的约定，是民众权力让渡给国家机器，是公域。

几千年的历史证明了也在当下的一些国家继续证明，道德领袖慈父万丈光芒的时候，也是尸横遍野饿殍遍野的时代。

公域和私域边界不可跨越，是人类文明生存的高压线，是悬崖的边缘。

Zephyrca 写了： 2024年 8月 8日 00:25 希拉里输是因为她干的坏事太多了，之前当国务卿害死海豹突击队，还有拿自己email账户收发国家机密email，反正罪恶滔天早就该被关牢里了。

Seth Rich

时间长了这名字公众已经忘了吧。

kakeru 写了： 2024年 8月 8日 07:18 Seth Rich

时间长了这名字公众已经忘了吧。

确实没记住

但记得西婆婆周围有三十几个人短命

kakeru 写了： 2024年 8月 8日 07:18 Seth Rich

时间长了这名字公众已经忘了吧。

还有希拉里的助手，助手的老公的电脑。都是一帮恶魔

似是旧人来 写了： 2024年 8月 8日 03:21 拜登昏庸，谁都知道他是提线木偶。但总算是个政客。
床铺就是大嘴而已。他说的实话我其实还很喜欢。比如他当初直言covid不要锁国。covid不一定人人都死，10%算是很高的死亡率，但锁国会让很多人饿死。没有任何一个人直白地讲出来。治国理念简单直白，不玩花招。

Harris，是个啥东西？选狗都比她强。真狗屁不是。她真是何德何能？就咧着大嘴的一个傻大姐。

她要是个傻大姐也就算了，她也是坏事做尽的人，加州的950法案就她搞出来的，零元购把三藩市毁了。

年轻人都容易民主党，理想主义，容易被民主党的口号忽悠

wh 写了： 2024年 8月 6日 22:41 难道谈恋爱时要先问一下对方属于哪个党派……不知道老美问不问？华人一般不会问吧，我们那时就没问过，我直到川普竞选前都没对政治感兴趣过

wh 写了： 2024年 8月 8日 02:43 patpat，他也跟你一样很有真性情，只是意见不合，那也没什么。其他还有谁垃圾……话说你是支持harris还是trump？看你说harris有民意，又看他说你支持川普。

辛苦你啦！还要居中调停，真是给你添麻烦。以后我说话注意。

wh 写了： 2024年 8月 8日 03:20 英雄母亲是什么？只知道国内以前学苏联，生孩子多的叫英雄母亲
我也听很多人说除了总统选民主党，其他都选共和党。倒不是为了民主党给本地好处，只是不想选川普。
关于种族录取，我们地方群有几位老师说理解华人的焦灼，华人特别看重教育；不过黑人的成长和教育环境实在太差，他们也理解和支持对黑人有一定的优惠政策。有个女老师在黑人多的学区教书，说她的学生对她很友好，告诉她很多家里的事，比如他们听惯了警车每天在家门口呼啸；爸妈从小教他们见到警察不要反抗；还有女学生跟她说怀孕了要退学了等等。反正听她的经历挺让人感慨的。我一个加州的同学也说中国人看重自我奋斗没错，不过大蛋糕总要分着吃，穷人也要分一点，否则社会矛盾更尖锐更危险。他支持华人为自己争权益，说美国就是会哭的孩子有奶吃；不过斗争要有策略和风度，比如就事论事地批评零元购和治安，但不必踩种族、碰种族歧视红线，适当的时候还是应该支持和联合所有少数民族。

关于教育呢，这里有个误区。并不需要华人更重视教育。国内很多高中考不上的真的聪明吗？努力奋斗了吗？其实也是笨的一塌糊涂吧。只不过因为留学和移民把非常聪明的亚裔筛选到了美国补充美国的高端劳动力而已。但因为亚裔在美国总人数很少，移民进来的门槛很高，要飞过太平洋需要靠GRE，这样高智商人口比例就高了，所以上名校会超越人口比例。

举个例子好了，假定美国现有某外星人种30000人，都是普通人。然后每年从外星移民最聪明的6000人，这些人都是天才，能去MIT斯坦福的。那么就会发现，这个外星人有16%的人口可以去MIT斯坦福，而美国无论白人黑人墨西哥人亚裔都没有这么多比例。那么是不是应该人口比例录取呢？按照这个外星人中的比例那就是万分之一。那这些外星移民就不用去MIT斯坦福了，连一个名额都不到。但是，那让他们移民来干啥呢？去二流学校吗？

所以这个入学问题就是，首先在移民政策上歧视了亚裔，然后因为亚裔人数比较少然后在大学入学上再歧视一次。那我可以提出另一个方案，让亚裔移民进来3亿人，必须都是普通人甚至比较笨的，最好都考不上高中的那种。然后这些人口数量不就降低了亚裔上名校的比例了吗？这也是一个解决方案。不知道Ed Hernandez觉得怎样。

至于加州的墨西哥人，也不是上不了大学，只不过是该去名校去名校，该去二流去二流。而不是一定按照他们40%的人口比例给他们在名校保留名额。实力不济上不了名校不至于社会矛盾尖锐。我一个小学同学高中都没念，开了餐馆，照样买别墅。上了211大学也不一定就有好工作。按照人口比例保留名额才会导致社会矛盾更尖锐。等墨西哥人占加州70%人口，他们会不会再次修改加州宪法呢？斗争还会继续。

你喜欢吃别带上美华

翻墙五毛 写了： 2024年 8月 7日 23:08 别人说美华吃屎。你说老美也吃。这样吃屎就对了？

这版莫不是吃饱了撑的必须要来灌水的人claim个屁股？然后跟美新一样两方撕逼？美国的政治就是个笑话，还偏偏有人（didadida）就屁股问题凑别人身边扣帽子找骂。这是病得治。

wh 写了： 2024年 8月 8日 02:43 patpat，他也跟你一样很有真性情，只是意见不合，那也没什么。其他还有谁垃圾……话说你是支持harris还是trump？看你说harris有民意，又看他说你支持川普。

zuiyue 写了： 2024年 8月 8日 02:36 不用，我走。这破网站垃圾人太多，恶心人

弦月别走。。。你走了弃婴就完了。。。你现在是他的精神支柱。。。

bihai 写了： 2024年 8月 8日 12:09 关于教育呢，这里有个误区。并不需要华人更重视教育。国内很多高中考不上的真的聪明吗？努力奋斗了吗？其实也是笨的一塌糊涂吧。只不过因为留学和移民把非常聪明的亚裔筛选到了美国补充美国的高端劳动力而已。但因为亚裔在美国总人数很少，移民进来的门槛很高，要飞过太平洋需要靠GRE，这样高智商人口比例就高了，所以上名校会超越人口比例。

举个例子好了，假定美国现有某外星人种30000人，都是普通人。然后每年从外星移民最聪明的6000人，这些人都是天才，能去MIT斯坦福的。那么就会发现，这个外星人有16%的人口可以去MIT斯坦福，而美国无论白人黑人墨西哥人亚裔都没有这么多比例。那么是不是应该人口比例录取呢？按照这个外星人中的比例那就是万分之一。那这些外星移民就不用去MIT斯坦福了，连一个名额都不到。但是，那让他们移民来干啥呢？去二流学校吗？

所以这个入学问题就是，首先在移民政策上歧视了亚裔，然后因为亚裔人数比较少然后在大学入学上再歧视一次。那我可以提出另一个方案，让亚裔移民进来3亿人，必须都是普通人甚至比较笨的，最好都考不上高中的那种。然后这些人口数量不就降低了亚裔上名校的比例了吗？这也是一个解决方案。不知道Ed Hernandez觉得怎样。

至于加州的墨西哥人，也不是上不了大学，只不过是该去名校去名校，该去二流去二流。而不是一定按照他们40%的人口比例给他们在名校保留名额。实力不济上不了名校不至于社会矛盾尖锐。我一个小学同学高中都没念，开了餐馆，照样买别墅。上了211大学也不一定就有好工作。按照人口比例保留名额才会导致社会矛盾更尖锐。等墨西哥人占加州70%人口，他们会不会再次修改加州宪法呢？斗争还会继续。

现在录取不是按人口比例吧，华人的名校录取率已经很高了吧？再高也总有好学生没被好学校录取。另外美国大学的录取不像国内只看高考，操作空间大。
我同学说的社会矛盾尖锐，倒不只是高校录取，也包括工作等其他机遇。确实是上了好大学也不一定就有好工作，不过华裔还是要争好大学名额。为自己族裔争取福利是应该的，不过既然已经出国，考大学的也不是当年身在国内的优等生父母，而是在美国长大的孩子，那我觉得父母不必太把名校情结加给孩子。我以前遇到的好几个很好的外教都来自美国普通大学，让我对美国大学印象都不错 我也不觉得我家孩子读书像我和领导那么好，当然主要因为美国学校不像国内那么抓得紧；不过他们有其他远比我们强的地方

off 写了： 2024年 8月 8日 05:53 老川任上提出教育卷代替联邦经费的划拨

父母拿着教育卷自主选择学校，包括私校，这和猪党提倡的让分让名额，哪个公正？哪个贪污腐败浪费操作的空间小？

猪党和教师工会歇斯底里的反对是良知嘛？

教育卷（券吗？）是啥？