6年前的视频、哈里斯质问卡瓦诺大法官不推翻历史上的排华法案

[ferrygao]

傻了吧唧的一些人以为… 就是中国内战没结束一样 根本没有通过正式渠道取消

[jhe123]

每一节都可以repeal保留节号，这没问题
第七章作为一章，repeal有什么难度吗？

内容全都omitted，或者repealed，然后你纠缠于文本排版？这是鸡蛋里不挑出被歧视的骨头不甘心啊，LOL。。。

而且严格地说，该章的front matter 依然有效，那是关于该章包括哪些法律条款的总结，没有法律意义。

[jhe123]

傻了吧唧的一些人以为… 就是中国内战没结束一样 根本没有通过正式渠道取消

你这就完全是五毛撒泼打滚瞎扯淡了。

[gjq]

多的是法案整个chapter被repeal的。
你一章放个Chinese exclusion在那恶心人，还说别人挑骨头?

内容全都omitted，或者repealed，然后你纠缠于文本排版？这是鸡蛋里不挑出被歧视的骨头不甘心啊，LOL。。。

而且严格地说，该章的front matter 依然有效，那是关于该章包括哪些法律条款的总结，没有法律意义。

[jhe123]

多的是法案整个chapter被repeal的。
你一章放个Chinese exclusion在那恶心人，还说别人挑骨头?

你给个实例？

[gjq]

随便搜就能找到的东西，是不会还是想捂着眼睛？

https://uscode.house.gov/view.xhtml?pat ... ion=prelim

你给个实例？

[jhe123]

随便搜就能找到的东西，是不会还是想捂着眼睛？

https://uscode.house.gov/view.xhtml?pat ... ion=prelim

你找的这些repeal的日期都是过去二三十年甚至过去几年的，所以标题改成repealed应该是近期法典编纂更新规则的变化造成的。

排华法案所在的title 8里面chapter 1-11 都被整个repealed/omitted/transferred, 但是没有一个把标题做了相应的改动. 所以这个差别就是编纂规则改变的结果。

https://uscode.house.gov/view.xhtml?req ... ion=prelim