说不定，恋爱的时候最精明，
一位大咖对于版主的认知
版主： kazaawang， wh
#123 Re: 一位大咖对于版主的认知
问号是哪个学科的phd呀？弃婴千枝 写了： 2024年 11月 28日 10:54 明显是一个男人说话的style--有严密的逻辑和理性，而且说话完全不受内心情感影响，也没有很多情感词
类似的还有larvender
也许受到严格phd训练后大脑女性部分受到purge，
当年larvender做版主的时候也是这个调调，
可以说wh=larvender Jr，简直是一脉相承
相反甜妈，下某月就不这样
你看甜妈做版主被人群起攻击后会撂挑子不干
但是wh被人攻击了象没看见一样，既不怎么回应也不撂挑子
应该是理科吧
夏月说话也有逻辑
经常一针见血
#125 Re: 一位大咖对于版主的认知
这个版不是我开的，是kazaawang开的：
viewtopic.php?t=117
他本来开的是历史版，后来响应慎重开版的呼吁，把版名改为读书听歌看电影加文学史地版。后来又改成文艺天地。然后我申请当版务，再把版名改成书歌影视（sod另外开了历史版）。后来又改成书歌影视美食游。
Helsinki主要是因为我不让他跟帖或评论warmfall，觉得我限制了言论自由，不利于这个站健康持续发展，所以先劝退，再借他人之口敲打我一下。
#130 Re: 一位大咖对于版主的认知
这个新版的事情太复杂
旧版的书歌影视是你开的吧
旧版的书歌影视是你开的吧
wh 写了： 2024年 11月 28日 21:42 这个版不是我开的，是kazaawang开的：
viewtopic.php?t=117
他本来开的是历史版，后来响应慎重开版的呼吁，把版名改为读书听歌看电影加文学史地版。后来又改成文艺天地。然后我申请当版务，再把版名改成书歌影视（sod另外开了历史版）。后来又改成书歌影视美食游。
Helsinki主要是因为我不让他跟帖或评论warmfall，觉得我限制了言论自由，不利于这个站健康持续发展，所以先劝退，再借他人之口敲打我一下。
相与枕藉乎舟中，不知东方之既白。
#132 Re: 一位大咖对于版主的认知
也不是，旧版是lezizi开的，不过他说是帮我开的。他觉得我们那时在电台版聊的话题，基本就是豆瓣式的读书听歌看电影。我当时想改电台版版名，版大不愿意改，版二也觉得我们鸠占鹊巢，电台版名不副实。乐子是版三，他觉得不如开新版。我是版四，我觉得站务不会批准开新版，这些主题的版已经有好几个了。乐子还是去申请了，还居然批了。
x1
#134 Re: 一位大咖对于版主的认知
文艺天地不错啊，包罗万象，比柳浪闻莺好 
wh 写了： 2024年 11月 28日 21:42 这个版不是我开的，是kazaawang开的：
viewtopic.php?t=117
他本来开的是历史版，后来响应慎重开版的呼吁，把版名改为读书听歌看电影加文学史地版。后来又改成文艺天地。然后我申请当版务，再把版名改成书歌影视（sod另外开了历史版）。后来又改成书歌影视美食游。
出门一笑无拘碍，云在西湖月在天。
#135 Re: 一位大咖对于版主的认知
不管真的假的，看见熟悉的名字就高兴。
wh 写了： 2024年 11月 30日 03:19 也不是，旧版是lezizi开的，不过他说是帮我开的。他觉得我们那时在电台版聊的话题，基本就是豆瓣式的读书听歌看电影。我当时想改电台版版名，版大不愿意改，版二也觉得我们鸠占鹊巢，电台版名不副实。乐子是版三，他觉得不如开新版。我是版四，我觉得站务不会批准开新版，这些主题的版已经有好几个了。乐子还是去申请了，还居然批了。
我生平曾有过许多快乐的日子，我曾在节日的宴会上跟着讲笑话的人一起大笑，我曾在雨后的清晨写过许多飘逸的诗篇。
#136 Re: 一位大咖对于版主的认知
刚刚看到，真不知道stillwandering被永封了，如果是因为拉人就没有必要了，从来没有听说过X因为FB拉人就封人的。Helsinki 写了： 2024年 11月 25日 07:37 StillWandering这个ID已经被newmitbbs永封，就像是一个自然人、在去世以后就已经失去了自己的政治权力一样；一个被论坛永封的id也就失去了自己的政治权利。所以下面这个分享应该不会有泄漏Stillandering这个ID隐私的嫌疑。
在newmitbbs的发展史上，StillWandering的咖位和@wh
是可以平起平坐的， 如果不是比wh更高的话。 下面这段分享，是在StillWandering眼中newmitbbs历史中一些重要事件的解读；我没有经历那些事情，所以没有任何希望为Stillwandering的这些观点背书的意思；但我们都知道、在现实世界中、历史一定是被胜利者任意打扮的小姑娘；在网络世界中没有任何现实世界中的名利的诱惑、所以我选择把不同的角度分享出来，有助于newmitbbs从更多的角度来理解和铭记自己的历史， 更好地指导现实，为了以后这个社区更健康、更有持续性的发展。所以如下：
老中还是没有格局，拉人是个人自由，而自由是需要保护的。
#138 Re: 一位大咖对于版主的认知
我也想说，站规虽然是那么写的，但是“私信骂人”，站方的意见是“不干涉”（我也挑动过别人这么做Yesterday 写了： 2024年 11月 30日 12:34 刚刚看到，真不知道stillwandering被永封了，如果是因为拉人就没有必要了，从来没有听说过X因为FB拉人就封人的。
老中还是没有格局，拉人是个人自由，而自由是需要保护的。
），“私信拉人”却被禁止，是否值得商酌？第一印象差的某些男id，现在看来印象依然很差。
#140 Re: 一位大咖对于版主的认知
Helsinki 写了： 2024年 11月 25日 07:37 StillWandering这个ID已经被newmitbbs永封，就像是一个自然人、在去世以后就已经失去了自己的政治权力一样；一个被论坛永封的id也就失去了自己的政治权利。所以下面这个分享应该不会有泄漏Stillandering这个ID隐私的嫌疑。
在newmitbbs的发展史上，StillWandering的咖位和@wh
是可以平起平坐的， 如果不是比wh更高的话。 下面这段分享，是在StillWandering眼中newmitbbs历史中一些重要事件的解读；我没有经历那些事情，所以没有任何希望为Stillwandering的这些观点背书的意思；但我们都知道、在现实世界中、历史一定是被胜利者任意打扮的小姑娘；在网络世界中没有任何现实世界中的名利的诱惑、所以我选择把不同的角度分享出来，有助于newmitbbs从更多的角度来理解和铭记自己的历史， 更好地指导现实，为了以后这个社区更健康、更有持续性的发展。所以如下：
我把Helsinki的贴又看了一次，没看到他说stillwandering“是因为拉人”被永封，怎么到了Yesterday 评论一下，就加上了个“如果”是因为拉人，还煞有芥事引述一番说因为拉人被永封是不应该的。如果Yesterday 的贴文再被他人引述，那么，stillwandering是因为拉人被永封，就变成铁一般的証词了？Yesterday 写了： 2024年 11月 30日 12:34 刚刚看到，真不知道stillwandering被永封了，如果是因为拉人就没有必要了，从来没有听说过X因为FB拉人就封人的。
老中还是没有格局，拉人是个人自由，而自由是需要保护的。