分页: 7 / 8

#122 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 28日 15:17
goodman35
datoumao 写了: 2024年 11月 28日 15:15 理性的人应该不分年龄的,估计小问号只在恋爱的时候傻一下。
说不定,恋爱的时候最精明,

#123 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 28日 16:16
robot2022
弃婴千枝 写了: 2024年 11月 28日 10:54 明显是一个男人说话的style--有严密的逻辑和理性,而且说话完全不受内心情感影响,也没有很多情感词

类似的还有larvender

也许受到严格phd训练后大脑女性部分受到purge,
当年larvender做版主的时候也是这个调调,
可以说wh=larvender Jr,简直是一脉相承
相反甜妈,下某月就不这样
你看甜妈做版主被人群起攻击后会撂挑子不干
但是wh被人攻击了象没看见一样,既不怎么回应也不撂挑子
问号是哪个学科的phd呀?
应该是理科吧 :D
夏月说话也有逻辑
经常一针见血

#124 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 28日 21:07
Vogel
印象中这个版是问号自己开得版嘛
难道你们想效仿jobs公司,把问号挤出board?

#125 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 28日 21:42
wh
Vogel 写了: 2024年 11月 28日 21:07 印象中这个版是问号自己开得版嘛
难道你们想效仿jobs公司,把问号挤出board?
这个版不是我开的,是kazaawang开的:
viewtopic.php?t=117
他本来开的是历史版,后来响应慎重开版的呼吁,把版名改为读书听歌看电影加文学史地版。后来又改成文艺天地。然后我申请当版务,再把版名改成书歌影视(sod另外开了历史版)。后来又改成书歌影视美食游。
Helsinki主要是因为我不让他跟帖或评论warmfall,觉得我限制了言论自由,不利于这个站健康持续发展,所以先劝退,再借他人之口敲打我一下。

#126 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 28日 21:43
wh
robot2022 写了: 2024年 11月 28日 16:16 问号是哪个学科的phd呀?
应该是理科吧 :D
夏月说话也有逻辑
经常一针见血
你是理科是吧 :D

#127 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 28日 21:46
wh
弃婴千枝 写了: 2024年 11月 28日 11:21 跟年龄无关,20年前larvender,wh又小又嫩的时候也是这个调调
这像形容豆芽菜似的……20年前我还没灌水呢,你都没见过我……

#128 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 28日 21:47
wh
goodman35 写了: 2024年 11月 28日 15:17 说不定,恋爱的时候最精明,
从没精明过……

#129 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 28日 21:48
wh
datoumao 写了: 2024年 11月 28日 15:15 理性的人应该不分年龄的,估计小问号只在恋爱的时候傻一下。
平时也没强多少……

#130 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 28日 22:14
Vogel
这个新版的事情太复杂
旧版的书歌影视是你开的吧
wh 写了: 2024年 11月 28日 21:42 这个版不是我开的,是kazaawang开的:
viewtopic.php?t=117
他本来开的是历史版,后来响应慎重开版的呼吁,把版名改为读书听歌看电影加文学史地版。后来又改成文艺天地。然后我申请当版务,再把版名改成书歌影视(sod另外开了历史版)。后来又改成书歌影视美食游。
Helsinki主要是因为我不让他跟帖或评论warmfall,觉得我限制了言论自由,不利于这个站健康持续发展,所以先劝退,再借他人之口敲打我一下。

#131 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 28日 22:17
robot2022
wh 写了: 2024年 11月 28日 21:43 你是理科是吧 :D
逻辑厉害是吧 :D

好像你不一定是理科
毕竟也是文豪
文科理科phd我都信

#132 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 30日 03:19
wh
Vogel 写了: 2024年 11月 28日 22:14 这个新版的事情太复杂
旧版的书歌影视是你开的吧
也不是,旧版是lezizi开的,不过他说是帮我开的。他觉得我们那时在电台版聊的话题,基本就是豆瓣式的读书听歌看电影。我当时想改电台版版名,版大不愿意改,版二也觉得我们鸠占鹊巢,电台版名不副实。乐子是版三,他觉得不如开新版。我是版四,我觉得站务不会批准开新版,这些主题的版已经有好几个了。乐子还是去申请了,还居然批了。

#133 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 30日 03:20
wh
robot2022 写了: 2024年 11月 28日 22:17 逻辑厉害是吧 :D

好像你不一定是理科
毕竟也是文豪
文科理科phd我都信
看你得意的 :D

#134 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 30日 07:19
maywhite
文艺天地不错啊,包罗万象,比柳浪闻莺好 :lol:
wh 写了: 2024年 11月 28日 21:42 这个版不是我开的,是kazaawang开的:
viewtopic.php?t=117
他本来开的是历史版,后来响应慎重开版的呼吁,把版名改为读书听歌看电影加文学史地版。后来又改成文艺天地。然后我申请当版务,再把版名改成书歌影视(sod另外开了历史版)。后来又改成书歌影视美食游。

#135 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 30日 12:25
tag
不管真的假的,看见熟悉的名字就高兴。
wh 写了: 2024年 11月 30日 03:19 也不是,旧版是lezizi开的,不过他说是帮我开的。他觉得我们那时在电台版聊的话题,基本就是豆瓣式的读书听歌看电影。我当时想改电台版版名,版大不愿意改,版二也觉得我们鸠占鹊巢,电台版名不副实。乐子是版三,他觉得不如开新版。我是版四,我觉得站务不会批准开新版,这些主题的版已经有好几个了。乐子还是去申请了,还居然批了。

#136 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 30日 12:34
Yesterday
Helsinki 写了: 2024年 11月 25日 07:37 StillWandering这个ID已经被newmitbbs永封,就像是一个自然人、在去世以后就已经失去了自己的政治权力一样;一个被论坛永封的id也就失去了自己的政治权利。所以下面这个分享应该不会有泄漏Stillandering这个ID隐私的嫌疑。

在newmitbbs的发展史上,StillWandering的咖位和@wh
是可以平起平坐的, 如果不是比wh更高的话。 下面这段分享,是在StillWandering眼中newmitbbs历史中一些重要事件的解读;我没有经历那些事情,所以没有任何希望为Stillwandering的这些观点背书的意思;但我们都知道、在现实世界中、历史一定是被胜利者任意打扮的小姑娘;在网络世界中没有任何现实世界中的名利的诱惑、所以我选择把不同的角度分享出来,有助于newmitbbs从更多的角度来理解和铭记自己的历史, 更好地指导现实,为了以后这个社区更健康、更有持续性的发展。所以如下:
刚刚看到,真不知道stillwandering被永封了,如果是因为拉人就没有必要了,从来没有听说过X因为FB拉人就封人的。
老中还是没有格局,拉人是个人自由,而自由是需要保护的。

#137 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 30日 13:20
sugarbabylove
robot2022 写了: 2024年 11月 28日 22:17 逻辑厉害是吧 :D

好像你不一定是理科
毕竟也是文豪
文科理科phd我都信
文科,应该和语言学或文学有关。

#138 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 30日 13:23
sugarbabylove
Yesterday 写了: 2024年 11月 30日 12:34 刚刚看到,真不知道stillwandering被永封了,如果是因为拉人就没有必要了,从来没有听说过X因为FB拉人就封人的。
老中还是没有格局,拉人是个人自由,而自由是需要保护的。
我也想说,站规虽然是那么写的,但是“私信骂人”,站方的意见是“不干涉”(我也挑动过别人这么做 :roll: ),“私信拉人”却被禁止,是否值得商酌?

#139 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 30日 13:26
sugarbabylove
以上言论不代表我同意H手欠爆出来的原私信内容。

#140 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 30日 15:31
foxrun123
Helsinki 写了: 2024年 11月 25日 07:37 StillWandering这个ID已经被newmitbbs永封,就像是一个自然人、在去世以后就已经失去了自己的政治权力一样;一个被论坛永封的id也就失去了自己的政治权利。所以下面这个分享应该不会有泄漏Stillandering这个ID隐私的嫌疑。

在newmitbbs的发展史上,StillWandering的咖位和@wh
是可以平起平坐的, 如果不是比wh更高的话。 下面这段分享,是在StillWandering眼中newmitbbs历史中一些重要事件的解读;我没有经历那些事情,所以没有任何希望为Stillwandering的这些观点背书的意思;但我们都知道、在现实世界中、历史一定是被胜利者任意打扮的小姑娘;在网络世界中没有任何现实世界中的名利的诱惑、所以我选择把不同的角度分享出来,有助于newmitbbs从更多的角度来理解和铭记自己的历史, 更好地指导现实,为了以后这个社区更健康、更有持续性的发展。所以如下:
Yesterday 写了: 2024年 11月 30日 12:34 刚刚看到,真不知道stillwandering被永封了,如果是因为拉人就没有必要了,从来没有听说过X因为FB拉人就封人的。
老中还是没有格局,拉人是个人自由,而自由是需要保护的。
我把Helsinki的贴又看了一次,没看到他说stillwandering“是因为拉人”被永封,怎么到了Yesterday 评论一下,就加上了个“如果”是因为拉人,还煞有芥事引述一番说因为拉人被永封是不应该的。如果Yesterday 的贴文再被他人引述,那么,stillwandering是因为拉人被永封,就变成铁一般的証词了?

#141 Re: 一位大咖对于版主的认知

发表于 : 2024年 11月 30日 15:40
ferrygao
一位大嘴对于世界的认知