新未名空间

我表哥，年收入40几万，坐标新泽西，也只买80几万的房子，还只是在前后院大片绿地的白人农村区里买的房子。

传说中非法移民给你除草价格低？笑话！老莫要求每星期除一次草，理由是草太高，他们很难除草！所以那些为了蝇头小利而支持民主党拥抱非法移民的所谓的中产，我真不知道他们到底是真雇请老莫除草还是自己除？在网络上吹牛的人应该有不少，很可能他们是非法移民或者来自非法移民家庭。我表哥跟老莫说那就不请你们了，自己直接去Lowe’s 买除草车叫自己才上初中的儿子坐在车上除草。

顺便说一下，我表哥一家和我们全家都一样支持共和党！他的左邻右舍（全是白人，没有华人）全都是支持川普的。

扯远了，所以楼主说的年薪27万在全美房价均位数最高的加州买不起房子真不奇怪。again, 我的表哥才买80几万的房子呢。

Again! 我真不相信为了请老莫除草而支持拥抱非法移民的。我很怀疑他们自己就是非法移民或者来自非法移民家庭！

yaibuvu 写了： 2025年 2月 3日 19:02 有这个功夫你写个论文去推翻别人呗，装个水平很高的样子，一说要写论文就怂了。

对那个烂文章,有必要写个什么论文去推翻吗?我第一个回复就指出了最大的几个问题.如果你稍微懂点数据统计的可靠性,你早就该知道根据官方现有的抽查完全没法准确推出华美的预期年龄在+/-0.5或更低的0.1的范围.最基本数据太稀少.如果华美的预期寿命在87上下0.2的范围(with 95% certainty),死亡数据在一定范围内(比如73到97)的每0.2的间隔内必须有足够多的数据支持.总共可能至少要有好几百的死亡数据支持.而如果要比较4个大地理区之间的情况,每个地理区都得有这种必须有足够多的数据条件.

你是在这里转来转去满地打滚
也许你只是很无知

yaibuvu 写了： 2025年 2月 3日 19:08 人家现在的确是教授啊，人家现在做教授，说明了学术圈对他的研究成果的认可。

又扯回你那“重要”的点了.写论文的时候他只是个学生.你竟然搞不清楚教授之间水平差别大了.有些学科的数理统计水平更是参差不齐,尤其在有些文科.况且,你不会搞不清楚教授的基本级别吧?那篇文章在比较有水准的地方发表过吗?

你只是个nobody，有什么资格否定大学教授的研究成果？

meiyoumajia 写了： 2025年 2月 3日 21:44 对那个烂文章,有必要写个什么论文去推翻吗?我第一个回复就指出了最大的几个问题.如果你稍微懂点数据统计的可靠性,你早就该知道根据官方现有的抽查完全没法准确推出华美的预期年龄在+/-0.5或更低的0.1的范围.最基本数据太稀少.如果华美的预期寿命在87上下0.2的范围(with 95% certainty),死亡数据在一定范围内(比如73到97)的每0.2的间隔内必须有足够多的数据支持.总共可能至少要有好几百的死亡数据支持.而如果要比较4个大地理区之间的情况,每个地理区都得有这种必须有足够多的数据条件.

你是在这里转来转去满地打滚
也许你只是很无知

水平再差也是教授，至少比你一个无名氏强

meiyoumajia 写了： 2025年 2月 3日 21:48 又扯回你那“重要”的点了.写论文的时候他只是个学生.你竟然搞不清楚教授之间水平差别大了.有些学科的数理统计水平更是参差不齐,尤其在有些文科.况且,你不会搞不清楚教授的基本级别吧?那篇文章在比较有水准的地方发表过吗?

yaibuvu 写了： 2025年 2月 3日 22:23 你只是个nobody，有什么资格否定大学教授的研究成果？

你没受过高等教育吧?

yaibuvu 写了： 2025年 2月 3日 22:27 水平再差也是教授，至少比你一个无名氏强

你一遍遍一口一口提教授教授的,那更显得你很无知,也许你就是...你怎么确定我不是或者没有当过你口中称道的某种“教授”?我估计你正经的论文都没读过,甚至没有受过高等教育.

买不起就买买不起 一辈子买不起 一辈子租房子 一辈子流落街头也不是没有 还有饿死的呢

在这个论坛，meiyoumajia就是一个无名氏，一个无名氏跟本没有资格质疑一个大学教授的正式研究成果。你如果有证据，就去投诉让论文撤稿。你如果做不到，就别说什么这个不对那个错误的。谁有空听你一个无名氏嘴炮。

meiyoumajia 写了： 2025年 2月 3日 22:38 你一遍遍一口一口提教授教授的,那更显得你很无知,也许你就是...你怎么确定我不是或者没有当过你口中称道的某种“教授”?我估计你正经的论文都没读过,甚至没有受过高等教育.

我认可一个大学教授的正式研究论文，不认可你一个无名氏的嘴炮。这是任何一个正常人的基本逻辑。如果你不认可这一点，说明你的逻辑思维不正常。

meiyoumajia 写了： 2025年 2月 3日 22:38 你一遍遍一口一口提教授教授的,那更显得你很无知,也许你就是...你怎么确定我不是或者没有当过你口中称道的某种“教授”?我估计你正经的论文都没读过,甚至没有受过高等教育.

你小学没毕业吧？

meiyoumajia 写了： 2025年 2月 3日 22:33 你没受过高等教育吧?

第一作者博士生，第二作者教授，典型的科研论文。第一作者博士毕业后没两年也做了教授，足以证明科研水平。你的质疑完全是无理取闹。

meiyoumajia 写了： 2025年 2月 3日 21:48 又扯回你那“重要”的点了.写论文的时候他只是个学生.你竟然搞不清楚教授之间水平差别大了.有些学科的数理统计水平更是参差不齐,尤其在有些文科.况且,你不会搞不清楚教授的基本级别吧?那篇文章在比较有水准的地方发表过吗?

yaibuvu 写了： 2025年 2月 4日 00:23 第一作者博士生，第二作者教授，典型的科研论文。第一作者博士毕业后没两年也做了教授，足以证明科研水平。你的质疑完全是无理取闹。

你真是不要脸
对那篇文章我的第一个回帖里的那些点是结结实实的,完全指出了那个学生时做的文章的几个最基本问题
你对那些没有过任何讨论
连他用的抽查的人口数量那个最最最重要的起点都不清楚
却只是不断重复用上面那种话远远地绕

那种学科的比较普通的院校/系的一般人对数据统计和有效性(精准度和精确性)的理解能与理工科中最难的科目之一领域一直优秀的学生并做了10年以上研究的人比吗?

为了避免模糊重点,在我的第一个贴里,我特意没有提到那篇文章的一个荒唐结论


(由于他的数据严重不足的问题)他估算出南方的华美比西部的华美的预期寿命高了很多
而从全美范围看,西部人口的预期寿命在全美是最高的/之一
西部华美基本集中在硅谷和洛杉矶地区,还有西雅图.前两个地区是全美预期寿命最高(第二和第一高)的地区.

你才是彻底不要脸，你一个无名氏，有什么资格胡乱质疑别人大学教授的正式论文？你要么，1，发表一篇你的研究论文，推翻别人的论文结果，2，投诉论文，让论文撤稿。如果你两个都做不到，你就哪凉快去哪待着。学了两天统计，就在这大言不惭。

meiyoumajia 写了： 2025年 2月 4日 12:36 你真是不要脸
对那篇文章我的第一个回帖里的那些点是结结实实的,完全指出了那个学生时做的文章的几个最基本问题
你对那些没有过任何讨论
连他用的抽查的人口数量那个最最最重要的起点都不清楚
却只是不断重复用上面那种话远远地绕

那种学科的比较普通的院校/系的一般人对数据统计和有效性(精准度和精确性)的理解能与理工科中最难的科目之一领域一直优秀的学生并做了10年以上研究的人比吗?

你说人家结论荒唐，你去投诉让论文撤稿啊。如果你做到了，我承认你的正确。如果你做不到，你就一边凉快去。

meiyoumajia 写了： 2025年 2月 4日 13:05 为了避免模糊重点,在我的第一个贴里,我特意没有提到那篇文章的一个荒唐结论


(由于他的数据严重不足的问题)他估算出南方的华美比西部的华美的预期寿命高了很多
而从全美范围看,西部人口的预期寿命在全美是最高的/之一
西部华美基本集中在硅谷和洛杉矶地区,还有西雅图.前两个地区是全美预期寿命最高(第二和第一高)的地区.

yaibuvu 写了： 2025年 2月 4日 13:25 你才是彻底不要脸，你一个无名氏，有什么资格胡乱质疑别人大学教授的正式论文？你要么，1，发表一篇你的研究论文，推翻别人的论文结果，2，投诉论文，让论文撤稿。如果你两个都做不到，你就哪凉快去哪待着。学了两天统计，就在这大言不惭。

你怎么这么多重复很多次的废话?显然你完全没有任何能力讨论我的那些论点.
反复强调只有正式发文才可以从根基上否定那篇文章是何种逻辑?

那其实是个学生做的东西,连这点你竟然都死不承认?
文科大部分学科都很容易,难道你不知道?我们很容易读懂那种学科的所谓的正式论文.
我大学选的一门文科课,考试前7天内才前接触学习就过了.因此很多文科生有大量的时间混日子.哲学算是比较难的一个,但我同班的一个同学大学毕业时考中科院哲学所,笔试第二名.

有几个文科方向并不容易.经济学比一半的理工科都会难.是我在研究生其间接触了的.在两个quarter里选了比较难的一门基础课:微观经济学.


我有3个很不相关的方向的学位,跨科能力比较强.你觉得你推崇的那个学科的所谓教授在学生时写那篇文章时能读懂我涉及到了的专业资料吗?你看得出这其中任何一个方向都比那个学科要难多少吗?









我就到处为止了.除非你能够讨论我的那些论点.
首先还是要至少搞清楚我提到的那个1%.

只有正式发文才可以从根基上否定那篇文章，这是任何一个正常人的正常逻辑。如果你不承认这个逻辑，那说明你的思路不正常。别说你有几个学位，即使是诺贝尔奖获得者，也不能三言两语推翻任何一个教授的论文，除非正式发文。李政道也不能三言两语推翻杨振宁的任何一个论文，即使李政道是诺贝尔奖获得者，即使二人已经势同水火。

meiyoumajia 写了： 2025年 2月 4日 15:05 你怎么这么多重复很多次的废话?显然你完全没有任何能力讨论我的那些论点.
反复强调只有正式发文才可以从根基上否定那篇文章是何种逻辑?

那其实是个学生做的东西,连这点你竟然都死不承认?
文科大部分学科都很容易,难道你不知道?我们很容易读懂那种学科的所谓的正式论文.
我大学选的一门文科课,考试前7天内才前接触学习就过了.因此很多文科生有大量的时间混日子.哲学算是比较难的一个,但我同班的一个同学大学毕业时考中科院哲学所,笔试第二名.

有几个文科方向并不容易.经济学比一半的理工科都会难.是我在研究生其间接触了的.在两个quarter里选了比较难的一门基础课:微观经济学.


我有3个很不相关的方向的学位,跨科能力比较强.你觉得你推崇的那个学科的所谓教授在学生时写那篇文章时能读懂我涉及到了的专业资料吗?你看得出这其中任何一个方向都比那个学科要难多少吗?









我就到处为止了.除非你能够讨论我的那些论点.
首先还是要至少搞清楚我提到的那个1%.