Terrence Tao给出权威审稿意见了

STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。

版主: verdeliteTheMatrix

回复
弃婴千枝
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1237
帖子: 12700
注册时间: 2022年 7月 27日 10:51

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

帖子 弃婴千枝 »

主要看你注册用的email,正经学术机构email自动获得发帖权,发完文章立即就显示了,也不需要审批,你第一次发完贴后,也立即拥有审批别人帖子的权力,经常时不时地有人要你审批

基本上arxiv是学术圈内自娱自乐的一个垃圾桶,只要没反相对论量子力学,圈子内的随便怎么乱来都不干涉

象鳖大物理系就因为反量子纠缠被上了黑名单,鳖大的email发帖都受到了连累




verdelite 写了: 2022年 11月 15日 22:18 我发过arxiv我知道。

没有资历限制。我用的“民科”为affliliation。

首先你得有发帖权。
如果没有发帖权,你得找有背书权的人背书你的发帖权。
谁有背书权?看arxiv相关的文章,看作者信息,里面标出有没有背书权。
如果认得有背书权的人,那就简单了。请他背书就行了。
如果一个也不认得,也可以随机找。
我就随机找了几个,把文章直接发过去请背书。
结果就有个人给我背书了。
拥有发帖权后,半年都有发帖权。

发帖之后并不显示,还需要审核。
如果文章已经被他们认可的杂志接受,arxiv就接受。
如果文章还没有被他们认可的杂志接受,arxiv的工作人员决定是否接受。
判断标准主要是看是不是主流不认可的民科。比如永动机。否定相对论的。否定量子力学的。
OzarkAna
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 80
帖子: 2621
注册时间: 2022年 7月 27日 16:55

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

帖子 OzarkAna »

尼玛 Tao是正常的评论 如果他指出的都是事实 老张据此修改完善论文 他是在帮老张
OzarkAna
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 80
帖子: 2621
注册时间: 2022年 7月 27日 16:55

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

帖子 OzarkAna »

这不是生物论文 可以模棱两可浑水摸鱼。数学论文必需严谨
wugongpanda(离岸爱国主义大师)
知名作家
知名作家
帖子互动: 42
帖子: 1001
注册时间: 2022年 8月 4日 00:18

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

帖子 wugongpanda(离岸爱国主义大师) »

一般索南遇到这种事情,人家问他,你这步怎么来的?reference在哪里?

索南一般的回答是:显然成立。
dreamig
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 279
帖子: 12415
注册时间: 2022年 7月 26日 22:43

Re: Terrence Tao给出权威审稿意见了

帖子 dreamig »

弃婴千枝 写了: 2022年 11月 16日 01:27 主要看你注册用的email,正经学术机构email自动获得发帖权,发完文章立即就显示了,也不需要审批,你第一次发完贴后,也立即拥有审批别人帖子的权力,经常时不时地有人要你审批

基本上arxiv是学术圈内自娱自乐的一个垃圾桶,只要没反相对论量子力学,圈子内的随便怎么乱来都不干涉

象鳖大物理系就因为反量子纠缠被上了黑名单,鳖大的email发帖都受到了连累
说的是鳖大雷教授?
回复

回到 “STEM”