分页: 7 / 7
#121 Re: 53大叔告诉你们,80年代高考录取分数,中科大不是T1也至少T3
发表于 : 2025年 6月 2日 15:29
由 coolcat
Trump 写了: 2025年 6月 2日 13:54
80年代清华一届也就七八百人,学生总数四千人左右。科大估计也就四五百人一届。
第一个万人大学是浙大or吉林大学,都是合并后的。
你这不是扯淡吗?
https://www.tsinghua.org.cn/info/1602/21877.htm
80年代清华一年就是2200上下,5年制,本科生11000左右。这个人数至少到90年代中期都没变过。
#122 Re: 53大叔告诉你们,80年代高考录取分数,中科大不是T1也至少T3
发表于 : 2025年 6月 2日 15:41
由 sugarbabylove
中科大肯定分数高阿。虽然不知道80年代的情形,不过小时候长辈们会说“学习好,是清北/科大的苗子”类似的话。
剩下两个经常被提的是哈工大和吉大(暴露位置了?哈哈)
意思是现在分数低吗?
#123 Re: 53大叔告诉你们,80年代高考录取分数,中科大不是T1也至少T3
发表于 : 2025年 6月 2日 15:54
由 Trump
你太能扯淡了,2023 2024年清华内地才招3500本科,高考统招不到1500,其它是强基计划,美术学院等等。
#124 Re: 53大叔告诉你们,80年代高考录取分数,中科大不是T1也至少T3
发表于 : 2025年 6月 2日 15:58
由 coolcat
Trump 写了: 2025年 6月 2日 15:54
你太能扯淡了,2023 2024年清华内地才招3500本科,高考统招不到1500,其它是强基计划,美术学院等等。
你丫看了我的链接没有?墙基不是本科生?真他妈脑子进水。你这智商不适合讨论清北华五的招生。
#125 Re: 53大叔告诉你们,80年代高考录取分数,中科大不是T1也至少T3
发表于 : 2025年 6月 2日 16:06
由 Trump
coolcat 写了: 2025年 6月 2日 15:58
你丫看了我的链接没有?墙基不是本科生?真他妈脑子进水。你这智商不适合讨论清北华五的招生。
他妈把夜校函授成教的都算了进来,这也算高考?
你真心以为以为清华经过将近40年本科招生只增加了50%?
80年代,万分之8的考生能考进清北,1987年一共227万考生,也就是清北一共不到2000。全部进清华都填不满清华成教夜大函授的位置。

#126 Re: 53大叔告诉你们,80年代高考录取分数,中科大不是T1也至少T3
发表于 : 2025年 6月 2日 16:07
由 IsItTrue
wokao 写了: 2025年 6月 1日 09:08
那是因为考前报志愿, 而高考有一定随机性, 并不是因为那时候清北声誉不如现在
是的,这个有影响。当年我同班的,全省前十,去了厦大,因为不敢报清华。有个考砸了,但也进了清华,分数和我差不多,我也是不敢报清华的。
#127 Re: 53大叔告诉你们,80年代高考录取分数,中科大不是T1也至少T3
发表于 : 2025年 6月 2日 16:31
由 coolcat
Trump 写了: 2025年 6月 2日 16:06
他妈把夜校函授成教的都算了进来,这也算高考?
你真心以为以为清华经过将近40年本科招生只增加了50%?
80年代,万分之8的考生能考进清北,1987年一共227万考生,也就是清北一共不到2000。全部进清华都填不满清华成教夜大函授的位置。
真他妈够丢人的。傻逼以为清华跟你上的野鸡大学一样?清华哪年有这些几把玩意儿?我上学的时候(90年代中后期),清华确实有两到三个班的专科,是一些大厂委托培养的,仅此而已。你扯这些不着边际的玩意有个几把用?
#128 Re: 53大叔告诉你们,80年代高考录取分数,中科大不是T1也至少T3
发表于 : 2025年 6月 2日 16:32
由 coolcat
IsItTrue 写了: 2025年 6月 2日 16:07
是的,这个有影响。当年我同班的,全省前十,去了厦大,因为不敢报清华。有个考砸了,但也进了清华,分数和我差不多,我也是不敢报清华的。
不一定是坏事,平时水平高的高考发挥差点跟平时水平差点高考发挥出色录取谁都行,甚至前者也许实力更强。
#129 Re: 53大叔告诉你们,80年代高考录取分数,中科大不是T1也至少T3
发表于 : 2025年 6月 2日 16:37
由 coolcat
叔还有当年94年的新清华,当年录取本科生2270人。我清哪来的野鸡夜校函授?野鸡大学出来的野鸡函授夜大生真尼玛笑死个人,皇上的锄头莫非是金子做的?

#130 Re: 53大叔告诉你们,80年代高考录取分数,中科大不是T1也至少T3
发表于 : 2025年 6月 2日 16:41
由 Yellen
tfusion 写了: 2025年 6月 1日 02:39
地方不好。二流城市。
中国大学受所在城市影响非常大。
现在美帝的学校也有这个趋势。比如UIUC就在衰落,UCLA就在上升。
因为地点偏衰落最大的就是普渡,现在估计能去USC, Georgia Tech的都不去Purdue了。
#131 Re: 53大叔告诉你们,80年代高考录取分数,中科大不是T1也至少T3
发表于 : 2025年 6月 2日 16:42
由 coolcat
Trump 写了: 2025年 6月 2日 16:06
他妈把夜校函授成教的都算了进来,这也算高考?
你真心以为以为清华经过将近40年本科招生只增加了50%?
80年代,万分之8的考生能考进清北,1987年一共227万考生,也就是清北一共不到2000。全部进清华都填不满清华成教夜大函授的位置。
https://www.tsinghua.org.cn/xyll/njll/qhdx/a1980.htm
即使在80年招生规模也有1956。我清的事情你懂个毛,笑死个人。
#132 Re: 53大叔告诉你们,80年代高考录取分数,中科大不是T1也至少T3
发表于 : 2025年 6月 2日 17:02
由 Trump
coolcat 写了: 2025年 6月 2日 16:31
真他妈够丢人的。傻逼以为清华跟你上的野鸡大学一样?清华哪年有这些几把玩意儿?我上学的时候(90年代中后期),清华确实有两到三个班的专科,是一些大厂委托培养的,仅此而已。你扯这些不着边际的玩意有个几把用?
真是煞笔,我靠。清华自己都不忌讳夜大函授,到你这里就不存在了。自己没有在80年代上过大学,就别在这里充大头祘了。你的校友是包括这些人的,包括伟大的包叔

#133 Re: 53大叔告诉你们,80年代高考录取分数,中科大不是T1也至少T3
发表于 : 2025年 6月 2日 17:04
由 tfusion
Yellen 写了: 2025年 6月 2日 16:41
因为地点偏衰落最大的就是普渡,现在估计能去USC, Georgia Tech的都不去Purdue了。
这俩一直不比普渡差吧?
#134 Re: 53大叔告诉你们,80年代高考录取分数,中科大不是T1也至少T3
发表于 : 2025年 6月 2日 17:38
由 coolcat
Trump 写了: 2025年 6月 2日 17:02
真是煞笔,我靠。清华自己都不忌讳夜大函授,到你这里就不存在了。自己没有在80年代上过大学,就别在这里充大头祘了。你的校友是包括这些人的,包括伟大的包叔
笑死,你也不看看这些是在哪里,是不是授予正规学位。这些包括在每年招收的本科生里面?你拉的一年就几百招生规模自己悄悄吃下去了?
#135 Re: 53大叔告诉你们,80年代高考录取分数,中科大不是T1也至少T3
发表于 : 2025年 6月 2日 17:53
由 cheetah
cheetah 写了: 2025年 6月 1日 01:31
80年代的中科大如日中天,少年班搞得妇孺皆知。高考录取分数,中科大不说排第一,起码也是和清北差不多的。
彼时,清北对其他学校特别是复交的优势没有那么大。而且,很多省都有一个地头蛇学校可以录到不少省内前100的,也拉低的清北的优势。
校际坑,果然不愧为几大名坑啊!
有一个事情想澄清下,许多人给出的数据或者链接里的数据都是投档线或者最低线,很多时候因为个别专业,拉低了最低线。应该是平均分+中位值,就是mean+median能更好的反应整体录取情况。
还有不少名校,就是后来的985,当时都有热门专业的大专班,都是省内委培、定向的,他们的分数一般都高于大专分数线,毕竟是名校的大专班。他们的录取分数都是普通本科的分数线起步(当时没有一本二本三本的提法,只有重点和普通本科两个分数线)。但这也会拉低录取最低分,不知道统计进去了没有。
#136 Re: 53大叔告诉你们,80年代高考录取分数,中科大不是T1也至少T3
发表于 : 2025年 6月 3日 11:54
由 Yellen
tfusion 写了: 2025年 6月 2日 17:04
这俩一直不比普渡差吧?
现在是不比普度差,40年前肯定不如普度。
#137 Re: 53大叔告诉你们,80年代高考录取分数,中科大不是T1也至少T3
发表于 : 2025年 6月 7日 13:04
由 larvender
科大不可能最难考的,清华肯定碾压科大的,任何时候
cheetah 写了: 2025年 6月 1日 02:35
差不多,感觉至少在华东和南方的高考大省应该是这样。那时候理科总分一开始690,后来710?
一直就记得科大才是高考最难考的,不知道后来怎么此消彼长,清北就甩开其他高校了。应该是90年代中后期,开始搞985工程,有了国家扶持。