新未名空间

wokao 写了： 2025年 6月 22日 06:40 亚里士多德的问题，可以看专业研究，而不是韩国式民科金灿荣和河新。

我对鸦片战争的了解，基本来自中国官方历史书，你说“都是”片面的假的，这正是你们西方伪史论的观点： 中国历史是伪史，长城是康熙年间建造的，为了抵抗沙俄。

现在武器怎么样，不代表1840年。1840年欧洲对中国有代差优势。

难道鸦片战争和火烧圆明园都是伪史？否则你们声称的文明史都是伪造的西方人是怎么突然就比中国先进多了？

金灿荣何新可都是官儿……你先搞清楚事实再说。你就是来自中学课本的历史观世界观被他们的发现冲击，自己性格高傲，破防了，不能接受了。因为你接受的是五四伪学历史观，人生的奋斗也有那个“中国自古自古以来不如外国文明，为了奋发图强必须学习西方”的维新投降派运动思想。这里我要指出的是文化思想的成败是不能用几次政治军事失败/胜利来判定的。以此缥缈虚无之论断说事，往往是掩盖当权者本人自己的堕落腐败。屁眼国连连对外用兵，不能掩盖其内部的社会腐烂


中英鸦片战争，说起来啊大清还是被印度犹太人东印度公司招募的私兵大打败的，还有印度人出兵突袭西藏的，你看的历史书教你了？不都因为“第三世界兄弟国家”给你回避了？

wanmeishijie 写了： 2025年 6月 22日 09:25 金灿荣何新可都是官儿……你先搞清楚事实再说。你就是来自中学课本的历史观世界观被他们的发现冲击，自己性格高傲，破防了，不能接受了。因为你接受的是五四伪学历史观，人生的奋斗也有那个“中国自古自古以来不如外国文明，为了奋发图强必须学习西方”的维新投降派运动思想。这里我要指出的是文化思想的成败是不能用几次政治军事失败/胜利来判定的。以此缥缈虚无之论断说事，往往是掩盖当权者本人自己的堕落腐败。屁眼国连连对外用兵，不能掩盖其内部的社会腐烂


中英鸦片战争，说起来啊大清还是被印度犹太人东印度公司招募的私兵大打败的，还有印度人出兵突袭西藏的，你看的历史书教你了？不都因为“第三世界兄弟国家”给你回避了？

如果宦官也算官的话，金灿荣大概能算是个官，还有张维为也能算。

金灿荣何新都是什么官儿? 他们代表官方历史观?

"说起来啊大清还是被印度犹太人东印度公司招募的私兵"

那这些私兵都如此厉害, 说明英国突然爆发, 昨天还是野蛮人, 突然发达, 以至于搞点私兵就把中国打的满地找牙?

火烧圆明园的是英法军队, 还是火烧圆明园本身就是伪史? 到底八里桥战役是不是伪史?

wanmeishijie 写了： 2025年 6月 22日 09:25 金灿荣何新可都是官儿……你先搞清楚事实再说。你就是来自中学课本的历史观世界观被他们的发现冲击，自己性格高傲，破防了，不能接受了。因为你接受的是五四伪学历史观，人生的奋斗也有那个“中国自古自古以来不如外国文明，为了奋发图强必须学习西方”的维新投降派运动思想。这里我要指出的是文化思想的成败是不能用几次政治军事失败/胜利来判定的。以此缥缈虚无之论断说事，往往是掩盖当权者本人自己的堕落腐败。屁眼国连连对外用兵，不能掩盖其内部的社会腐烂


中英鸦片战争，说起来啊大清还是被印度犹太人东印度公司招募的私兵大打败的，还有印度人出兵突袭西藏的，你看的历史书教你了？不都因为“第三世界兄弟国家”给你回避了？

wokao 写了： 2025年 6月 22日 09:58 金灿荣何新都是什么官儿? 他们代表官方历史观?

"说起来啊大清还是被印度犹太人东印度公司招募的私兵"

那这些私兵都如此厉害, 说明英国突然爆发, 昨天还是野蛮人, 突然发达, 以至于搞点私兵就把中国打的满地找牙?

火烧圆明园的是英法军队, 还是火烧圆明园本身就是伪史? 到底八里桥战役是不是伪史?

体制内学者，享受囊教授捞不到的待遇
。
私兵咋了？你看看瓦格纳，私兵打得比什么塔曼师强一个level！
你们这代人都是认知战的巨大受害者。不要以为自己赢了。其实1990年后我们都输了

私兵战力如何, 与私兵用的武器如何是两回事, 私兵的武器来自英国, 而不是火星
鸦片战争中中英双方有着科技和武器上的代差

你的历史是黄河清金灿荣灌输的民科级别的历史, 上不了台面

wanmeishijie 写了： 2025年 6月 22日 11:11 体制内学者，享受囊教授捞不到的待遇
。
私兵咋了？你看看瓦格纳，私兵打得比什么塔曼师强一个level！
你们这代人都是认知战的巨大受害者。不要以为自己赢了。其实1990年后我们都输了

wokao 写了： 2025年 6月 21日 09:43 加州农业怎么样?

居然有人不知加州的农业？将军们吃的国宝大米就是加州人民，正确地说，墨西哥人民，种的。

wokao 写了： 2025年 6月 22日 11:16 私兵战力如何, 与私兵用的武器如何是两回事, 私兵的武器来自英国, 而不是火星
鸦片战争中中英双方有着科技和武器上的代差

你的历史是黄河清金灿荣灌输的民科级别的历史, 上不了台面

人家都是官方正牌考题……你嫉妒啥？

你的逻辑是，因为维多利亚时代女人大量穿蕾丝内裤，所以大英舰队无敌了！蕾丝内裤可是希腊文明启迪下的工业化和文艺复兴启蒙运动的结果呢。

wanmeishijie 写了： 2025年 6月 22日 11:20 人家都是官方正牌考题……你嫉妒啥？

你的逻辑是，因为维多利亚时代女人大量穿蕾丝内裤，所以大英舰队无敌了！蕾丝内裤可是希腊文明启迪下的工业化和文艺复兴启蒙运动的结果呢。

这些人没一个是正牌历史教授，就跟钱学森论证亩产万斤一种性质

亚里士多德这种百科全书式的论著,想一想就知道是后人根据以前的收集的知识汇总编辑的。根本不可能是一个人创造出来的。

希腊时期的所谓著作都没有原件,一问就是文艺复兴时期从阿拉伯人那翻译过来的。再问哪里有阿拉伯人的版本,然后又都丢失了。

doyouever 写了： 2025年 6月 22日 11:58 希腊时期的所谓著作都没有原件,一问就是文艺复兴时期从阿拉伯人那翻译过来的。再问哪里有阿拉伯人的版本,然后又都丢失了。

你见过孔子手稿？

jcg2000 写了： 2025年 6月 22日 11:19 居然有人不知加州的农业？将军们吃的国宝大米就是加州人民，正确地说，墨西哥人民，种的。

我当然知道, 我是反讽
"
去过希腊旅游的人都知道，地中海式气候夏天热得要死（接近40度），还干旱。冬天倒是会下雨，但是气温低。这种地方种不出多少庄稼，养不活多少人，发展不出文明。
"

doyouever 写了： 2025年 6月 22日 11:58 希腊时期的所谓著作都没有原件,一问就是文艺复兴时期从阿拉伯人那翻译过来的。再问哪里有阿拉伯人的版本,然后又都丢失了。

金灿荣黄河清何新告诉你的吧?

doyouever 写了： 2025年 6月 22日 11:55 亚里士多德这种百科全书式的论著,想一想就知道是后人根据以前的收集的知识汇总编辑的。根本不可能是一个人创造出来的。

不是一个人创造的, 和完全是文艺复兴前夕伪造的, 是两个不同的概念

金灿荣谈炼钢谈如何制造光刻机有权威性吗? 人"官方正牌"

历史根本不是他的专业, "官方正牌"有个屁用

十九世纪1840年之后英国对中国有科技和武器的代差优势, 也变成伪史了? 敢情英法联军没烧圆明园?

wanmeishijie 写了： 2025年 6月 22日 11:20 人家都是官方正牌考题……你嫉妒啥？

你的逻辑是，因为维多利亚时代女人大量穿蕾丝内裤，所以大英舰队无敌了！蕾丝内裤可是希腊文明启迪下的工业化和文艺复兴启蒙运动的结果呢。

wokao 写了： 2025年 6月 22日 12:23 金灿荣谈炼钢谈如何制造光刻机有权威性吗? 人"官方正牌"

历史根本不是他的专业, "官方正牌"有个屁用

十九世纪1840年之后英国对中国有科技和武器的代差优势, 也变成伪史了? 敢情英法联军没烧圆明园?

诉诸权威是理屈词穷的表现。没有数学学位还不能解方程，不能用夹逼定理了？
玻色有什么学位？焦耳法拉第呢？都是民科？

你不是率先"人家都是官方正牌考题"吗?

你率先诉诸权威, 率先理屈词穷

wanmeishijie 写了： 2025年 6月 22日 12:30 诉诸权威是理屈词穷的表现。没有数学学位还不能解方程，不能用夹逼定理了？
玻色有什么学位？焦耳法拉第呢？都是民科？

wokao 写了： 2025年 6月 22日 12:32 你不是率先"人家都是官方正牌考题"吗?

你率先诉诸权威, 率先理屈词穷

是你先说他们民科，试图靠诋毁权威性在先吧？

wanmeishijie 写了： 2025年 6月 22日 12:30 诉诸权威是理屈词穷的表现。没有数学学位还不能解方程，不能用夹逼定理了？
玻色有什么学位？焦耳法拉第呢？都是民科？

通常只有在伪史论者强调老金之流的官方或者教授身份时，反对者们才会提醒读者老金之流不是正经历史学出身。所以喜欢诉诸权威的恰恰是伪史论者，不信你可以往上翻翻自己发的帖子。

我查了一下, 是你率先拿何新曾经的"副研究员"来诉诸权威的, 我在此之前啥都没说

"那个年代搞文革，许多人耽误了没上大学很可以理解。不要无视人家是社科院副研究员。"

wanmeishijie 写了： 2025年 6月 22日 12:35 是你先说他们民科，试图靠诋毁权威性在先吧？