新未名空间

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 2日 09:55 内燃机的输出功率也是随着转速变化而变化的，在某个转速达到峰值，之后也会下降啊。就算是电动机，输出功率也会随着转速变化，一般也是下降的。

是的，但是可以用kw描述，马力算个啥，啥样的马，什么速度下的输出？

damagu3 写了： 2024年 7月 2日 10:18 是的，但是可以用kw描述，马力算个啥，啥样的马，什么速度下的输出？

当代的马力本身已经是严格定义好了的，实际上并不需要马来衡量，这个定义和kW的定义并没有什么本质区别，只是大小不同，互相之间可以直接转换，比如metric horsepower就是735.5W或者0.7355kW，imperial horsepower就是745.7W或者0.7457kW。用哪个量只是一个习惯而已，但是hp除了能标识输出功率，也代表了大约一匹马的输出功率，更直观些。kW这个单位没有任何直观含义（至少在机械领域）。

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 2日 10:32 当代的马力本身已经是严格定义好了的，实际上并不需要马来衡量，这个定义和kW的定义并没有什么本质区别，只是大小不同，互相之间可以直接转换，比如metric horsepower就是735.5W或者0.7355kW，imperial horsepower就是745.7W或者0.7457kW。用哪个量只是一个习惯而已，但是hp除了能标识输出功率，也代表了大约一匹马的输出功率，更直观些。kW这个单位没有任何直观含义（至少在机械领域）。

一匹马的输出功率，更直观。

所以一匹马的输出功率是多少？我家裡沒馬，一點也不直觀

換成人力才叫直觀

iMaJia 写了： 2024年 7月 2日 10:37 一匹马的输出功率，更直观。

所以一匹马的输出功率是多少？我家裡沒馬，一點也不直觀

換成人力才叫直觀

你家里没马就少在这瞎抬杠，回实验室刷试管去。

还换成人力，你家kW代表人力是么？

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 2日 10:32 当代的马力本身已经是严格定义好了的，实际上并不需要马来衡量，这个定义和kW的定义并没有什么本质区别，只是大小不同，互相之间可以直接转换，比如metric horsepower就是735.5W或者0.7355kW，imperial horsepower就是745.7W或者0.7457kW。用哪个量只是一个习惯而已，但是hp除了能标识输出功率，也代表了大约一匹马的输出功率，更直观些。kW这个单位没有任何直观含义（至少在机械领域）。

说这些意义不大，我们来看看马力怎么来的，那个时候骑马的人多，机器5个马力，多么直观。现在的人对马了解吗？就算回到一百年前，你找个马专家问他500个马力，他都不一定知道。不合时宜的东西就是不合时宜。你说习惯，有这些习惯的人早都已经入土了，现在的人养成的这些习惯就是死记硬背，马都没有骑过几次好不好

回到我第一个回帖，190匹马拉车很生动，我说很误导，没有错吧，190匹马拉车最多50迈每小时

damagu3 写了： 2024年 7月 2日 10:41 说这些意义不大，我们来看看马力怎么来的，那个时候骑马的人多，机器5个马力，多么直观。现在的人对马了解吗？就算回到一百年前，你找个马专家问他500个马力，他都不一定知道。不合时宜的东西就是不合时宜。你说习惯，有这些习惯的人早都已经入土了，现在的人养成的这些习惯就是死记硬背，马都没有骑过几次好不好

回到我第一个回帖，190匹马拉车很生动，我说很误导，没有错吧，190匹马拉车最多50迈每小时

你懂什么叫equivalence么？给你举个最简单的例子，1/2=3/6，也就是意味着如果我把一pizza切成两半拿其中一半，和把同样的pizza切成相等的6份拿其中3份，我拿的是一样多的。但你非要抬杠说你拿着半张pizza和拿着3个角的pizza，吃起来是不一样的？

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 2日 10:44 你懂什么叫equivalence么？给你举个最简单的例子，1/2=3/6，也就是意味着如果我把一pizza切成两半拿其中一半，和把同样的pizza切成相等的6份拿其中3份，我拿的是一样多的。但你非要抬杠说你拿着半张pizza和拿着3个角的pizza，吃起来是不一样的？

说这些有用吗，马力是时代的产物，刚有蒸汽机的时候给骑马的人解释用的，早就该进垃圾堆了，现代人大多数对马没有了解，抱着这种腐朽的概念没有意思

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 2日 10:40 你家里没马就少在这瞎抬杠，回实验室刷试管去。

还换成人力，你家kW代表人力是么？

我對 1 kW 是多少沒概念，對 1 HP 是多少也沒概念。車子多少 HP 會多快也就是看了幾個廣告後才知道的。

但只要是有標準，容易換算，我就可以去學去習慣。車廠都標 kW 的話我看個3幾輛就有感覺了。

說 HP 這個單位更直觀就是騙自己。發明 HP 的人都不敢說這是直觀的單位，只是一個標準而已。

如果發明一個單位叫 人力，泰森一拳的力量，那才直觀

車子 300 人力，多直觀。電影 300 都看過吧，300 個泰森一起打，我都能直觀感覺到推背力是多大了

iMaJia 写了： 2024年 7月 2日 11:09 如果發明一個單位叫 人力，泰森一拳的力量，那才直觀

車子 300 人力，多直觀。電影 300 都看過吧，300 個泰森一起打，我都能直觀感覺到推背力是多大了

LOL

“人力部”有了新的含义

damagu3 写了： 2024年 7月 2日 10:49 说这些有用吗，马力是时代的产物，刚有蒸汽机的时候给骑马的人解释用的，早就该进垃圾堆了，现代人大多数对马没有了解，抱着这种腐朽的概念没有意思

那你们这个什么meter难道不是更应该扔进垃圾堆么？meter最早的诞生是1791年某人说用地球上赤道上某点到北极的球面距离的1000万分之一的，结果后来发现这个定义根本没用因为地球就不是个正球形，结果几经修改最后现在用光速定义，结果搞了个什么光在1/299792458秒内travel的距离。这个定义你们不觉得脑残么？这么大一个数还不整，而且平民靠简单工具根本就没有办法测量（大致测量都不行）。

而公制的那些体积、重量、力、功什么的单位全都是由这个米加上水定义出来的，全都应该扔进垃圾堆。

iMaJia 写了： 2024年 7月 2日 11:03 我對 1 kW 是多少沒概念，對 1 HP 是多少也沒概念。車子多少 HP 會多快也就是看了幾個廣告後才知道的。

但只要是有標準，容易換算，我就可以去學去習慣。車廠都標 kW 的話我看個3幾輛就有感覺了。

說 HP 這個單位更直觀就是騙自己。發明 HP 的人都不敢說這是直觀的單位，只是一個標準而已。

那只是你自己在象牙塔待时间太长了，天天只会书本上的那点东西。正常人对1HP的概念清楚的很，对1kW倒是没几个人有概念。

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 2日 12:13 那你们这个什么meter难道不应该扔进垃圾堆么？meter最早的诞生是1791年某人说用地球上赤道上某点到北极的球面距离的1000万分之一的，结果后来发现这个定义根本没用因为地球就不是个正球形，结果几经修改最后现在用光速定义，结果搞了个什么光在1/299792458秒内travel的距离。这个定义你们不觉得脑残么？这么大一个数还不整，而且平民靠简单工具根本就没有办法测量（大致测量都不行）。

而公制的那些体积、重量、力、功什么的单位全都是由这个米加上水定义出来的，全都应该扔进垃圾堆。

定義是什麼不重要，就是一個標準，換算容易

iMaJia 写了： 2024年 7月 2日 12:15 定義是什麼不重要，就是一個標準，換算容易

对啊，所以就不要说别人的定义没用。如果一个定义应该扔进垃圾桶，那么其他的定义都是一样的。

这世界上只有一种定义没用，那就是不清楚的定义。

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 2日 12:14 那只是你自己在象牙塔待时间太长了，天天只会书本上的那点东西。正常人对1HP的概念清楚的很，对1kW倒是没几个人有概念。

剛發明 HP 的時候還沒有人對這有概念呢

iMaJia 写了： 2024年 7月 2日 12:17 剛發明 HP 的時候還沒有人對這有概念呢

那时候马车遍地都是，正常人对一匹马有多大力气清楚的很。现在人类反而退步了。

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 2日 12:16 对啊，所以就不要说别人的定义没用。如果一个定义应该扔进垃圾桶，那么其他的定义都是一样的。

这世界上只有一种定义没用，那就是不清楚的定义。

度量衡就是要標準，都用一樣的。英制換算複雜，你非要說比公制容易，比公制“好用“，那就很奇怪了

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 2日 12:18 那时候马车遍地都是，正常人对一匹马有多大力气清楚的很。现在人类反而退步了。

現在沒有人用馬了，是不是要改成 泰森力

iMaJia 写了： 2024年 7月 2日 12:20 現在沒有人用馬了，是不是要改成 泰森力

可以改，我不反对，只要多数人都觉得方便。而这个并不是你我说了算的，而是市场说了算。你可以试试让奔驰把他们所有的宣传册网站上面的hp全删掉变成kW，或者变成你说的泰森力，看看他们的sales会不会受影响？如果这样能boost sales，我估计各大车厂会争先恐后地改，最后大家就都用kW而不用hp了。

但事实是kW并不比hp好在哪，所以现在很多标识都是both。

iMaJia 写了： 2024年 7月 2日 12:19 度量衡就是要標準，都用一樣的。英制換算複雜，你非要說比公制容易，比公制“好用“，那就很奇怪了

这帖子谁发的？从一开始在那说公制这好那好的，鄙视美国人还在用马力，现在贼喊捉贼了？