你们家里政见一致吗？吵架吗？

[wh]

同情与救济是个人价值观是道德，是私域。
社会次序的基础是律法和信仰。律法是对每一个个体平等对待，是基于公序良俗的约定，是民众权力让渡给国家机器，是公域。

几千年的历史证明了也在当下的一些国家继续证明，道德领袖慈父万丈光芒的时候，也是尸横遍野饿殍遍野的时代。

公域和私域边界不可跨越，是人类文明生存的高压线，是悬崖的边缘。

光靠法律好像也不行，资本主义制度下的贫富分化会非常大吧？
信仰是指宗教么？那么多宗教互不相同，还有很多不信教的。
道德是很脆弱不靠谱，而且没有统一的底线，不能强加给他人。
慈父般的道德领袖是指中国和朝鲜吗……那不是真正的道德领袖吧。

[wh]

这版莫不是吃饱了撑的必须要来灌水的人claim个屁股？然后跟美新一样两方撕逼？美国的政治就是个笑话，还偏偏有人（didadida）就屁股问题凑别人身边扣帽子找骂。这是病得治。

不需要报备 这里聊政治不多，一般也不撕。政治楼里问倾向也很自然吧，你说了不想回答，他也没再问吧。

[OckhamT1]

不需要报备 这里聊政治不多，一般也不撕。政治楼里问倾向也很自然吧，你说了不想回答，他也没再问吧。

很多女ID嫉妒弦月好看有才，而且被很多男人喜欢，这才是主要原因。。。

[wh]

很多女ID嫉妒弦月好看有才，而且被很多男人喜欢，这才是主要原因。。。

那你介绍一下她的事迹 有没有照片？我只见过反手摸腰的……

[OckhamT1]

那你介绍一下她的事迹 有没有照片？我只见过反手摸腰的……

弦月当年，那可是倾站倾版啊。。。

[bihai]

现在录取不是按人口比例吧，华人的名校录取率已经很高了吧？再高也总有好学生没被好学校录取。另外美国大学的录取不像国内只看高考，操作空间大。
我同学说的社会矛盾尖锐，倒不只是高校录取，也包括工作等其他机遇。确实是上了好大学也不一定就有好工作，不过华裔还是要争好大学名额。为自己族裔争取福利是应该的，不过既然已经出国，考大学的也不是当年身在国内的优等生父母，而是在美国长大的孩子，那我觉得父母不必太把名校情结加给孩子。我以前遇到的好几个很好的外教都来自美国普通大学，让我对美国大学印象都不错 我也不觉得我家孩子读书像我和领导那么好，当然主要因为美国学校不像国内那么抓得紧；不过他们有其他远比我们强的地方

当然不是名校情结，而是2014年加州墨西哥裔参议员（州内的）首次提出的要改变加州的宪法，要大学录取看种族背景这个提案的反应。考大学的不仅有海外来的第一代留学生，也有第二代，而第二代的智力和第一代仍然有很强的相关性，就导致亚裔的子女仍然比美国本土和墨西哥裔显著优秀。所以考伯克利亚裔和加州理工可以占到40%多。但是看种族背景的大学比如斯坦福和哈佛，亚裔才20%多，这就说明已经有了歧视。

大学录取多少亚裔才算不歧视呢？很简单，大学录取不看种族就是不歧视，而不是说亚裔在这些大学的比例比亚裔在美国人口多就不歧视。只有不看种族背景才能真正不歧视，没有别的办法。也不需要别的办法。

至于亚裔第三代第四代是不是智力会回归，那肯定的。但是只要不歧视，那进大学会容易多了，也就不需要加倍努力了，也就可以业余时间创个业了，也就更容易成功了。因为哈佛等学校歧视了亚裔，使得亚裔拼了命的学习考试知识，甚至各种课外活动，严重影响了亚裔在商业上和政治上的成就。

在大学录取方面不歧视亚裔是对亚裔和对美国都好的事情，而不是说会伤害美国。如果大学录取看种族，则会显著伤害美国的未来。

[rongrong2022]

没吵过。都对政治没有太多的关注

[Skl]

没吵过。都对政治没有太多的关注

这最好了，focus在自己身上把自家的小日子过好最要紧

[wh]

这最好了，focus在自己身上把自家的小日子过好最要紧

你和领导或小孩会讨论吗？估计总会聊一点哦。

[Skl]

你和领导或小孩会讨论吗？估计总会聊一点哦。

我和廉颇都是右派，小的偏右大的偏左，他总是说你不知道管理一个国家多不容易，总想着救济穷人，现在好像好一些了

[wh]

我和廉颇都是右派，小的偏右大的偏左，他总是说你不知道管理一个国家多不容易，总想着救济穷人，现在好像好一些了

你听他这么说，是不是喜忧参半？ 小孩心地善良，比什么都强。