wh 写了： 2024年 8月 8日 14:48
现在录取不是按人口比例吧，华人的名校录取率已经很高了吧？再高也总有好学生没被好学校录取。另外美国大学的录取不像国内只看高考，操作空间大。
我同学说的社会矛盾尖锐，倒不只是高校录取，也包括工作等其他机遇。确实是上了好大学也不一定就有好工作，不过华裔还是要争好大学名额。为自己族裔争取福利是应该的，不过既然已经出国，考大学的也不是当年身在国内的优等生父母，而是在美国长大的孩子，那我觉得父母不必太把名校情结加给孩子。我以前遇到的好几个很好的外教都来自美国普通大学，让我对美国大学印象都不错
我也不觉得我家孩子读书像我和领导那么好，当然主要因为美国学校不像国内那么抓得紧；不过他们有其他远比我们强的地方
当然不是名校情结，而是2014年加州墨西哥裔参议员（州内的）首次提出的要改变加州的宪法，要大学录取看种族背景这个提案的反应。考大学的不仅有海外来的第一代留学生，也有第二代，而第二代的智力和第一代仍然有很强的相关性，就导致亚裔的子女仍然比美国本土和墨西哥裔显著优秀。所以考伯克利亚裔和加州理工可以占到40%多。但是看种族背景的大学比如斯坦福和哈佛，亚裔才20%多，这就说明已经有了歧视。
大学录取多少亚裔才算不歧视呢？很简单，大学录取不看种族就是不歧视，而不是说亚裔在这些大学的比例比亚裔在美国人口多就不歧视。只有不看种族背景才能真正不歧视，没有别的办法。也不需要别的办法。
至于亚裔第三代第四代是不是智力会回归，那肯定的。但是只要不歧视，那进大学会容易多了，也就不需要加倍努力了，也就可以业余时间创个业了，也就更容易成功了。因为哈佛等学校歧视了亚裔，使得亚裔拼了命的学习考试知识，甚至各种课外活动，严重影响了亚裔在商业上和政治上的成就。
在大学录取方面不歧视亚裔是对亚裔和对美国都好的事情，而不是说会伤害美国。如果大学录取看种族，则会显著伤害美国的未来。