五毛咧到天上去了, 根本不是什么辩经的能力

[pspsps]

民主党的章程什么条款能让大佬们根据民调废除初选结果，我相信你不是撒谎，不过可不可以提供关于这个规则的来源？

搞笑，退选是拜登自己做出的决定，又不是大佬们帮他决定的，违反什么党章了？美国有言论自由，任何人在任何时候都有权公开要求包括总统在内的人下台，大佬们当然也有公开要求拜登退选的权利。

[Havana]

大佬和金主施压，民主党韭菜初选的投票就是个过场。

所有人都是平等的，当时一部分人更平等一些。

搞笑，退选是拜登自己做出的决定，又不是大佬们帮他决定的，违反什么党章了？美国有言论自由，任何人在任何时候都有权公开要求包括总统在内的人下台，大佬们当然也有公开要求拜登退选的权利。

[pspsps]

一次初选管一次选举，当然如果大佬和金主有不同意见的时候除外。民主党本身不是必须遵守民主原则。

你别兜圈子，直接回答这次大佬要求拜登退选是不是符合大部分基层民主党员的意愿。上面说过了，大佬们也有言论自由，言论自由是天赋人权，无需遵守民主原则。

[pspsps]

大佬和金主施压，民主党韭菜初选的投票就是个过场。

所有人都是平等的，当时一部分人更平等一些。

民调显示超过三分之二民主党员希望拜登退选，你装没看见吗?

[Havana]

没有确切证据表面大部分基层民主党员要求拜登退选。一两个月前才结束的初选结果表面绝大多数民主党员要求拜登参加2024年总统选举。

拜登初选得票14,465,519，比例 87.1%。这就是铁证，除非你有证据表面拜登在初选中作弊。

小部分的大佬和金主的言论比14,465,519个民主党员的言论更自由，更平等。

你别兜圈子，直接回答这次大佬要求拜登退选是不是符合大部分基层民主党员的意愿。上面说过了，大佬们也有言论自由，言论自由是天赋人权，无需遵守民主原则。

[pspsps]

没有确切证据表面大部分基层民主党员要求拜登退选。一两个月前才结束的初选结果表面绝大多数民主党员要求拜登参加2024年总统选举。

拜登初选得票14,465,519，比例 87.1%。这就是铁证，除非你有证据表面拜登在初选中作弊。

小部分的大佬和金主的言论比14,465,519个民主党员的言论更自由，更平等。

上面已经说过了，民意是不断变化的，过去的民意不能代表现在的民意。拜登赢得初选后，在总统候选人辩论中由于表现糟糕，导致民调支持率下降到超过三分之二的民主党员希望他退选。除非你有证据证明民调作假，那就请尊重他人的工作。

[Havana]

大佬掏钱就可以搞出来一个自己想要的民调。

如果靠民调就可以决定候选人，民主党搞初选干什么，钱太多没地方用？

民调不用作假，只要在出问题和选对象人群的时候注意一些就可以了。

上面已经说过了，民意是不断变化的，过去的民意不能代表现在的民意。拜登赢得初选后，在总统候选人辩论中由于表现糟糕，导致民调支持率下降到超过三分之二的民主党员希望他退选。除非你有证据证明民调作假，那就请尊重他人的工作。

[SOD]

大佬掏钱就可以搞出来一个自己想要的民调。

如果靠民调就可以决定候选人，民主党搞初选干什么，钱太多没地方用？

民调不用作假，只要在出问题和选对象人群的时候注意一些就可以了。

职业liar真是够够的，说的就是你

[Havana]

拜登初选得票14,465,519，比例 87.1%。

你除了占领道德高地，没有拿出这么确切的证据。

职业liar真是够够的，说的就是你

[SOD]

拜登初选得票14,465,519，比例 87.1%。

你除了占领道德高地，没有拿出这么确切的证据。

你是不是眼睛不好使？

[Havana]

拜登初选得票14,465,519，比例 87.1%。

很清楚。

你是不是眼睛不好使？

[SOD]

拜登初选得票14,465,519，比例 87.1%。

很清楚。

既然你愿意做职业liar，那我就成全你
民主党初选是在春天，

几个月之后的第一次辩论之后的数据本楼136层，我个人第四次请你看清楚，其他人的提示还不算。

以后我们两个不要互相回帖，丢不起这个人

[Havana]

我照顾一下老同志,把字体调大些

拜登初选得票14,465,519，比例 87.1%。初选在六月结束，在没有占领道德制高点的普通人眼里，六月已经是夏天了。

The new poll was conducted July 7-9 and surveyed 800 registered voters nationally. The margin of error is plus or minus 3.5 percentage points.

既然你愿意做职业liar，那我就成全你
民主党初选是在春天，

几个月之后的第一次辩论之后的数据本楼136层，我个人第四次请你看清楚，其他人的提示还不算。

以后我们两个不要互相回帖，丢不起这个人

[pspsps]

大佬掏钱就可以搞出来一个自己想要的民调。

如果靠民调就可以决定候选人，民主党搞初选干什么，钱太多没地方用？

民调不用作假，只要在出问题和选对象人群的时候注意一些就可以了。

我之前已经说过了，你要是不相信那个三分之二的数据，完全可以找一个拜登在辩论后支持率保持不变甚至上升民调数据出来说。你到底找到了没有啊？

如果仅仅因为你怀疑民调作假或者不具代表性的话，你就能证明民调真的作假或者代表性不够的话，那别人也可以通过怀疑民主党初选投票作假或者投票人代表性不够，来否定你那个百分之八十多的投票结果。所以还是得请你拿出民调数据不可靠的确实证据才有说服力，不然就别怪别人叫你双标，

[pspsps]

我照顾一下老同志,把字体调大些

拜登初选得票14,465,519，比例 87.1%。初选在六月结束，在没有占领道德制高点的普通人眼里，六月已经是夏天了。

The new poll was conducted July 7-9 and surveyed 800 registered voters nationally. The margin of error is plus or minus 3.5 percentage points.

拜托你花点时间研究一下初选程序。民主党初选不是全国党员在同一天投票的，而是各州分别在不同日期投票，从1月到6月，时间跨度有好几个月，而且拜登在3月已经获得提名所需的票数。之后各州的投票已经是走流程，不能改变最终结果，除非出现重大变故。

“2024年3月12日，拜登在赢得佐治亚州民主党党总统初选的108张党代表票后，已获得的党代表票数超过欲获得提名所需的1,968张门槛。因此党内推定乔·拜登赢得2024年民主党总统候选人的提名，预计在同年8月的的全国党代表大会上正式确认。”

[Havana]

拜登在六月民主党初选以后就获得候选人资格，不需要另外的民调.

我之前已经说过了，你要是不相信那个三分之二的数据，完全可以找一个拜登在辩论后支持率保持不变甚至上升民调数据出来说。你到底找到了没有啊？

如果仅仅因为你怀疑民调作假或者不具代表性的话，你就能证明民调真的作假或者代表性不够的话，那别人也可以通过怀疑民主党初选投票作假或者投票人代表性不够，来否定你那个百分之八十多的投票结果。所以还是得请你拿出民调数据不可靠的确实证据才有说服力，不然就别怪别人叫你双标，

[Havana]

我什么时候说民主党初选是一天完成。六月结束以后才知道拜登的总得票数和比例。流程一直都是这样各个州分批自己做，也不是拜登今年做的变动。

不管是一天还是半年，投给拜登的14,465,519票是真实存在，然而大佬和金主根据一个800人的民调就能推翻这个结果。根据某些站在道德制高点上的ID的逻辑，这投票给拜登一千四百五民主党员就成为奴隶了。

拜托你花点时间研究一下初选程序。民主党初选不是全国党员在同一天投票的，而是各州分别在不同日期投票，从1月到6月，时间跨度有好几个月，而且拜登在3月已经获得提名所需的票数。之后各州的投票已经是走流程，不能改变最终结果，除非出现重大变故。

“2024年3月12日，拜登在赢得佐治亚州民主党党总统初选的108张党代表票后，已获得的党代表票数超过欲获得提名所需的1,968张门槛。因此党内推定乔·拜登赢得2024年民主党总统候选人的提名，预计在同年8月的的全国党代表大会上正式确认。”

[pspsps]

我什么时候说民主党初选是一天完成。六月结束以后才知道拜登的总得票数和比例。流程一直都是这样各个州分批自己做，也不是拜登今年做的变动。

不管是一天还是半年，投给拜登的14,465,519票是真实存在，然而大佬和金主根据一个800人的民调就能推翻这个结果。根据某些站在道德制高点上的ID的逻辑，这投票给拜登一千四百五民主党员就成为奴隶了。

你可真能偷换概念。大佬们有要求拜登退选的言论自由，拜登作为成年人，有权根据各方意见，做出自己的决定，并且对自己的决定承担完全责任。所以退选是拜登的个人决定，压根就不存在有人推翻初选投票结果这回事。

[pspsps]

拜登在六月民主党初选以后就获得候选人资格，不需要另外的民调.

没人说过民调结果可以直接改变拜登的候选人资格，但民调可以反映不断变化的民意，让候选人和政党能够在11月大选前调整策略。你这么有意见，完全可以搞个民调，看看民主党基层党员是不是为拜登退选鸣冤叫屈。

[Havana]

事实上就是大佬和金主推翻民主党初选的结果。大佬和金主的言论自由就是比那一千四百多万投票给拜登的民主党员更自由。

你可真能偷换概念。大佬们有要求拜登退选的言论自由，拜登作为成年人，有权根据各方意见，做出自己的决定，并且对自己的决定承担完全责任。所以退选是拜登的个人决定，压根就不存在有人推翻初选投票结果这回事。