新未名空间

ridgway 写了： 2025年 6月 6日 16:47 配不了实图你可以不配图，你配假图就是假新闻。美法证实印度战机确实有损失的新闻就都没配实图，但是大家都相信那是事实和真新闻。

DIYer 写了： 2025年 6月 6日 16:46 有时候条件有限，配不了实图，何况战机被打得稀巴烂怎么配图实图？一般的人怎么拿得到实图，因为飞机是在印度境内被打下来的，就算有实图，印度会公开给你吗？

运车船的新闻，看看下面的图片是真的吗？

DIYer 写了： 2025年 6月 6日 16:51 配不了飞机被打得稀巴烂的图，配没打烂之前的图没问题。
美国新闻报道谋杀也不配尸体图，可能配个生前的图。

DIYer 写了： 2025年 6月 6日 16:51 配不了飞机被打得稀巴烂的图，配没打烂之前的图没问题。
美国新闻报道谋杀也不配尸体图，可能配个生前的图。

DIYer 写了： 2025年 6月 6日 16:51 配不了飞机被打得稀巴烂的图，配没打烂之前的图没问题。
美国新闻报道谋杀也不配尸体图，可能配个生前的图。

DIYer 写了： 2025年 6月 6日 16:51 配不了飞机被打得稀巴烂的图，配没打烂之前的图没问题。
美国新闻报道谋杀也不配尸体图，可能配个生前的图。

ridgway 写了： 2025年 6月 6日 16:54 这一点你没说错，但是小巴的假新闻并不是配的飞机被击落前的图，而是用其他日期其他飞机坠毁的图片视频，来冒充是被小巴在5、7空战击落的印度飞机残骸，这就是不折不扣的假新闻。

ridgway 写了： 2025年 6月 6日 17:08 报道谋杀案当然可以不配死人的死后图片而用生前的图片，只要你不要把生前的图片说成是死后的图片就行了。你报道印度飞机被击落，也完全可以不配飞机坠毁的照片视频，拿一个完好的阵风飞机作为示意图，也是可以的。但是你拿其他时间地点飞机坠毁的视频照片来冒充被击落的印度战机残骸，这就是不折不扣的假新闻。

ridgway 写了： 2025年 6月 6日 16:51 NY Times也是用的这个图，注明如下。暂时我看不出这个图片是假的。如果你有确凿的证据这个图片是假的，欢迎你提出来。

https://www.nytimes.com/2025/06/05/us/a ... icles.html

Smoke rising from the cargo vessel Morning Midas in the Pacific Ocean on Tuesday.Credit...U.S. Coast Guard, via Associated Press

DIYer 写了： 2025年 6月 6日 17:10 那些配图不是官方的新闻，印度一个媒体公司去跟小道消息的图片较真来掩盖飞机被击落的事实。

DIYer 写了： 2025年 6月 6日 17:11 那上传错了图片，上传为别人的图片了呢？难道就能因为图片上传错了说那个新闻是fake news吗

DIYer 写了： 2025年 6月 6日 17:12 第二张晚上拍的明火图片的？

DIYer 写了： 2025年 6月 6日 17:12 第二张晚上拍的明火图片的？

ridgway 写了： 2025年 6月 6日 17:15 巴基斯坦散布了大量假消息，这是认知作战的一部分，印度媒体辟谣是合理正当的。

ridgway 写了： 2025年 6月 6日 17:20 似乎是这个报道？因为标题一样。但是这个报道本身并没配图。

https://www.theregister.com/2025/06/05/ ... _car_fire/

DIYer 写了： 2025年 6月 6日 17:20 印度也不说巴基斯坦被打下来8架吗？那是不是假消息

DIYer 写了： 2025年 6月 6日 17:22 配图说不定就是遇到你这样的举报了被删除了，谷歌搜索还有那图。

DIYer 写了： 2025年 6月 6日 17:20 印度也不说巴基斯坦被打下来8架吗？那是不是假消息

ridgway 写了： 2025年 6月 6日 17:28 印度至少没有用虚假的视频和照片来证明他们击落了8架巴基斯坦战机。

DIYer 写了： 2025年 6月 6日 20:52 虚假新闻用不用ai图或老图任然是虚假新闻，他们说这次击落巴基斯坦战机就是虚假新闻