新未名空间

laojin 写了： 2022年 12月 17日 13:00 这病毒由14天潜伏期，当时武汉都没爆发呢。如何传播病毒给军运会运动员？

意大利可是实实在在回溯出了军运会之前，欧洲就有新冠病例了。

pdf截图

minren 写了： 2022年 12月 18日 08:49 新冠病毒初期在无人控制下的传播速度是每8天增加一个数量级，即，10人传百人只需要8天，从武汉军运会结束10月27日到李文亮12月30日发消息说“华南水果海鲜市场确诊了7例SARS”，超过64天，如若军运会是源头，李文亮发消息时应该已有约1亿人被感染。
仅此就已反证军运会与武汉病毒无关。

minren 写了： 2022年 12月 18日 08:49 新冠病毒初期在无人控制下的传播速度是每8天增加一个数量级，即，10人传百人只需要8天，从武汉军运会结束10月27日到李文亮12月30日发消息说“华南水果海鲜市场确诊了7例SARS”，超过64天，如若军运会是源头，李文亮发消息时武汉和中国应该已有约1亿人被感染。
仅此事实，就已反证军运会与武汉病毒无关，和土共试图嫁祸于人的邪恶嘴脸。

minren 写了： 2022年 12月 18日 08:49 新冠病毒初期在无人控制下的传播速度是每8天增加一个数量级，即，10人传百人只需要8天，从武汉军运会结束10月27日到李文亮12月30日发消息说“华南水果海鲜市场确诊了7例SARS”，超过64天，如若军运会是源头，李文亮发消息时武汉和中国应该已有约1亿人被感染。
仅此事实，就已反证军运会与武汉病毒无关，和土共试图嫁祸于人的邪恶嘴脸。

陈胜吴广 写了： 2022年 12月 18日 12:16 美国不肯测，一测就做实，不测就没有。按现在已有数据建模，美国都是吃亏的，都被推断到大概率起源于2019年4月了。

陈胜吴广 写了： 2022年 12月 18日 12:16 美国不肯测，一测就做实，不测就没有。按现在已有数据建模，美国都是吃亏的，都被推断到大概率起源于2019年4月了。

陈胜吴广 写了： 2022年 12月 18日 12:52
如果按你说的8天增加一个数量级，则武汉病毒起源的更晚（不然武汉都感染1亿人了，鬼魂拉过来都凑不够数），
而意大利2019年9月已经有新冠了。所以，更不可能出现武汉传意大利的事情了。

所以，要agrue把病毒起源栽赃给武汉，只能把早期的病毒传染力度降下来，绝对不可能有8天增加一个数量级这么快！不过这样一来，军运会的嫌疑又被提上来了。

陈胜吴广 写了： 2022年 12月 18日 22:56
李文亮吹哨? 不存在的。有一说一，当时他确实是造谣。
即便是他传谣的时候，当时还没死人。土工事后也向WHO承认了12月底（也就是李文亮传谣的时候）武汉大约1000人感染。

武汉2020年1月10日，才死第一个新冠病人，要是不死人，也轮不着后来的封城秀吉。封城才是打断了病毒的自然传播。李文亮传谣的时候，其实是加速传播的——大家一窝蜂的去医院。

土工比你透明得多！

你就是胡搅蛮缠。你越把武汉新冠传染系数夸大，武汉实质性零号病人爆发的越晚。
意大利2019年9月、10月的病例，赖给谁去？你越说越不能栽赃给武汉了。



武汉到底什么时候出现零号病例，是一笔糊涂账，不准确。
美国梳理了武汉早期病例，认为海鲜市场的魏桂贤女士才是第一个发病的人。（纽约时报有报导https://cn.nytimes.com/health/20211119/ ... -lab-leak/）


我们来一个数学建模吧
假设武汉早期不受限制的无干预传播是指数式的（事实上也是），
病例数 N(t) = e^(b*t)
t=0, N=1，这就是0号病人的时间，b是传染力指数。
如果按你说的8天10变100，那就是 100 = 10*e^(8b)，b= （ln10）/8 = 0.287823
如果按武汉卫健委的3天翻一番，那就是 2 = e^(3b)，b = （ln2）/3 = 0.231049
武汉新冠的确诊率大约是1/9 = 5万/45万 （武汉卫健委 2020年4月15日确诊数是5万，外加解封后全城检测抗体，又有40万抗体阳性，合计45万）

病死率，1/100（用当时的全国数据。如果考虑武汉的轻症和无症状，大约也是差不多量级的数字。当时武汉说病死累计2579例，应该是低估了。45万*1%, 武汉差不多瞒报了2000人的新冠死亡。）
零号病人的时间t=0，具体时间我们是不知道的。唯一的fixed point点，就是2020年1月10日的第一例死亡病例。
而死亡又比发病滞后大约23天。
发病前病毒有个潜伏期，早期平均是14天。
要不我们把发病到死亡、病毒潜伏期都用正太分布，中心点分别是23、14.
然后用2020年1月10日的那个固定点建立概率方程。

我相信，t=0的时间，不会比2019年12月1日早。

陈胜吴广 写了： 2022年 12月 19日 00:05
你用2020年射出枪膛的子弹，枪杀2021年的人？

因为2016年中国没有新冠，所以2019年12月中国也没有？（用类似你的逻辑）

对新冠，是有个认识过程的。
2020年的时候，意大利那个回溯研究都还没做呢。人2021年夏天才预印本，正式发表更晚。

陈胜吴广 写了： 2022年 12月 19日 00:19

陈胜吴广 写了： 2022年 12月 19日 00:34 2020年意大利人是说了，美国不同意，就是所谓的辟谣，政治操作。
2021年重做，荷兰重新检测，WHO背书后，论文才正式发表。然后美国很气愤，表示你们这样干，我们还怎么栽赃中国呢？

预印本，意大利说我们2019年夏天就有了。
正式发表的版本，把夏天删掉了，但加入了巴西等国家的背书，措辞也更严谨。

陈胜吴广 写了： 2022年 12月 19日 00:42 没激动。要用你能理解的方式打比方，没有丝毫得罪阁下的意思。
我相信，你侄儿肯定没跟你妈妈xxoo生小孩。你侄儿不是贺兰敏之，你也不是武则天。对不对？

陈胜吴广 写了： 2022年 12月 19日 00:44 序列都测了，是新冠肯定是没问题的。

陈胜吴广 写了： 2022年 12月 19日 00:44 序列都测了，是新冠肯定是没问题的。
不测序列，也不能断定他们是武汉毒株的晚辈毒株不是？

你狡辩没用的。
天下不是国家只有一个，叫美国。不是美国一只手会能遮掩的。

陈胜吴广 写了： 2022年 12月 19日 00:47 不是你说的意大利毒株跑到武汉跟别的杂交出的武汉毒株吗？

翻脸比翻书还快！妈的。