新未名空间

两次中毒。 化验报告无法确证两次投毒。

逻辑要严谨

mjridgway 写了： 2024年 1月 4日 11:31 这里化验报告说是两次投毒，那么显然贝志诚作案的可能性远小于孙维。第二次中毒时朱令的活动范围已经很小了，没有任何证据证明贝志诚在朱令第一次中毒后到第二次中毒前的这段时间内曾经见过朱令。


　问：律师说了，朱令宗投毒案是多次小剂量投毒，只可能是她寝室的人干的。律师难道不比你专业？

　　答：化验报告说了是2次投毒，多次小剂量是朱令的律师头脑发热说的，到目前为止还没有证据支持这个说法，广州肖律师也说贝是嫌疑犯，你信哪个律师？如果你还有其他观点，你也可以请一个律师来为你代言。他的职业道德会让他支持你的任何观点，哪怕你的观点愚不可及。

朱令去北大找他玩，一起上外教，这关系很不一般了，准男女朋友了
----------------------------
这个我之前分析了。朱令的主要目的可能只是为了上外教课，而且也不是找贝志诚他一个人，而是一群当年北京四中的中学同学。

关于贝志诚去找人翻译，下面是原话，注意用的事"宿舍楼", 朱令同学态度似乎爱理不理比较冰冷，似乎直接拒绝了他，不太可能会把他请到了宿舍再给他个冰冷眼神吗，女生楼这么方便进吗？

"当时我们去了朱令所在的宿舍楼求助，有人告诉我们几个女还是朱令的同学，我还记得当时我们提出求助的请求后，这几个女生居然回答说：“我们五一都安排好旅游了，实在没时间帮助你们”
-------------------------------------------------------
当年男生找女生的流程是先在楼下请大妈传话，然后大妈可能叫某个女生下来，或者直接允许男生进去找他要找的女生。从贝志诚的描述来看，更像是后者，贝志诚的确去了朱令住的房间，见到了朱玲的室友，得到的回复是爱理不理比较冰冷。一般有人来找，在不清楚来者是谁和意图的前提下，女生肯定还是会至少见一面的。见了之后，得知意图是请求帮忙翻译，才给了贝志诚冰冷眼神，这也很正常。这些本来都根本不构成贝志诚的所谓谣言，都是你们随意歪曲理解。

整个四月，朱令都在住院，贝志诚去朱令宿舍不可能是找朱令本人，只可能是请朱令室友帮忙翻译。根据各种描述，并不仅仅是贝志诚自己的陈述，贝志诚去朱令宿舍请朱令翻译，应该就只去了一次。

whatsupandrew 写了： 2024年 1月 4日 12:39 朱令去北大找他玩，一起上外教，这关系很不一般了，准男女朋友了
4月底和5月7号差一个月？你这猜测可以忽略了。
关于贝志诚去找人翻译，下面是原话，注意用的事"宿舍楼", 朱令同学态度似乎爱理不理比较冰冷，似乎直接拒绝了他，不太可能会把他请到了宿舍再给他个冰冷眼神吗，女生楼这么方便进吗？

"当时我们去了朱令所在的宿舍楼求助，有人告诉我们几个女还是朱令的同学，我还记得当时我们提出求助的请求后，这几个女生居然回答说：“我们五一都安排好旅游了，实在没时间帮助你们”

我是引用那位网友引用的材料，上面说了化验报告说是二次投毒。

ID666 写了： 2024年 1月 4日 12:51 两次中毒。 化验报告无法确证两次投毒。

逻辑要严谨

你们所谓贝志诚的造谣，其实只是他若干次的抒情回忆，有些叙述有出入也是正常的，人的记忆本来就是模糊不够准确的。如果他面对警察问询提供的证词有矛盾，警察不会不注意到。

如果警方认为孙维不是凶手，为何不高调对外宣布解除孙维嫌疑--毕竟孙维的名誉受到很大打击？为何不继续追查凶手？为何在98年就早早结案？

whatsupandrew 写了： 2024年 1月 4日 12:39 朱令去北大找他玩，一起上外教，这关系很不一般了，准男女朋友了
4月底和5月7号差一个月？你这猜测可以忽略了。
关于贝志诚去找人翻译，下面是原话，注意用的事"宿舍楼", 朱令同学态度似乎爱理不理比较冰冷，似乎直接拒绝了他，不太可能会把他请到了宿舍再给他个冰冷眼神吗，女生楼这么方便进吗？

"当时我们去了朱令所在的宿舍楼求助，有人告诉我们几个女还是朱令的同学，我还记得当时我们提出求助的请求后，这几个女生居然回答说：“我们五一都安排好旅游了，实在没时间帮助你们”

你理解7天也叫一个月随你便把，这事需要贝志诚亲自解释，和谁去的女生宿舍楼，如果进到了朱令宿舍见到了谁，金亚，王琪，孙维都可以替他作证，否则贝志诚这大嘴巴，他去没去过清华找人翻译都没证据。薛刚说了他亲自去北大拿到的邮件磁盘，孙维等人进行了翻译，他有必要再送一次吗。如果他去了朱令宿舍，几天后发现朱令物品被盗，他也是刚去过，会不会有关系，要知道朱令丢的个人物品平时是没人注意的

有一点是铁证，他和朱令的关系上他撒谎，绝不是几乎没见过面的关系，东方时空采访他的旁白说他和朱令“完全没见过面”，肯定是他让东方时空这么说的。

贝志诚百分百撒谎，你就别洗了

mjridgway 写了： 2024年 1月 4日 12:52 朱令去北大找他玩，一起上外教，这关系很不一般了，准男女朋友了
----------------------------
这个我之前分析了。朱令的主要目的可能只是为了上外教课，而且也不是找贝志诚他一个人，而是一群当年北京四中的中学同学。

关于贝志诚去找人翻译，下面是原话，注意用的事"宿舍楼", 朱令同学态度似乎爱理不理比较冰冷，似乎直接拒绝了他，不太可能会把他请到了宿舍再给他个冰冷眼神吗，女生楼这么方便进吗？

"当时我们去了朱令所在的宿舍楼求助，有人告诉我们几个女还是朱令的同学，我还记得当时我们提出求助的请求后，这几个女生居然回答说：“我们五一都安排好旅游了，实在没时间帮助你们”
-------------------------------------------------------
当年男生找女生的流程是先在楼下请大妈传话，然后大妈可能叫某个女生下来，或者直接允许男生进去找他要找的女生。从贝志诚的描述来看，更像是后者，贝志诚的确去了朱令住的房间，见到了朱玲的室友，得到的回复是爱理不理比较冰冷。一般有人来找，在不清楚来者是谁和意图的前提下，女生肯定还是会至少见一面的。见了之后，得知意图是请求帮忙翻译，才给了贝志诚冰冷眼神，这也很正常。这些本来都根本不构成贝志诚的所谓谣言，都是你们随意歪曲理解。

整个四月，朱令都在住院，贝志诚去朱令宿舍不可能是找朱令本人，只可能是请朱令室友帮忙翻译。根据各种描述，并不仅仅是贝志诚自己的陈述，贝志诚去朱令宿舍请朱令翻译，应该就只去了一次。

again，贝志诚只是在写抒情文章，有些叙述有出入很正常，他并不是回答警察询问时给出矛盾的证词。

我多次说的，你现在把你十年前某年某月某日在干什么写下来，一年后再问你同样问题。你大概率会给出不同答案。

whatsupandrew 写了： 2024年 1月 4日 13:16 你理解7天也叫一个月随你便把，这事需要贝志诚亲自解释，和谁去的女生宿舍楼，如果进到了朱令宿舍见到了谁，金亚，王琪，孙维都可以替他作证，否则贝志诚这大嘴巴，他去没去过清华找人翻译都没证据。薛刚说了他亲自去北大拿到的邮件磁盘，孙维等人进行了翻译，他有必要再送一次吗。如果他去了朱令宿舍，几天后发现朱令物品被盗，他也是刚去过，会不会有关系，要知道朱令丢的个人物品平时是没人注意的

有一点是铁证，他和朱令的关系上他撒谎，绝不是几乎没见过面的关系，东方时空采访他的旁白说他和朱令“完全没见过面”，肯定是他让东方时空这么说的。

贝志诚百分百撒谎，你就别洗了

贝志诚即使某些陈述有矛盾，也对案情不构成关键影响。

从和朱令接触的容易程度，获取铊的容易程度，实施盗窃朱令个人物品的容易程度，以及事后的反应来看，孙维嫌疑要远远大于贝志诚。

whatsupandrew 写了： 2024年 1月 4日 13:16 你理解7天也叫一个月随你便把，这事需要贝志诚亲自解释，和谁去的女生宿舍楼，如果进到了朱令宿舍见到了谁，金亚，王琪，孙维都可以替他作证，否则贝志诚这大嘴巴，他去没去过清华找人翻译都没证据。薛刚说了他亲自去北大拿到的邮件磁盘，孙维等人进行了翻译，他有必要再送一次吗。如果他去了朱令宿舍，几天后发现朱令物品被盗，他也是刚去过，会不会有关系，要知道朱令丢的个人物品平时是没人注意的

有一点是铁证，他和朱令的关系上他撒谎，绝不是几乎没见过面的关系，东方时空采访他的旁白说他和朱令“完全没见过面”，肯定是他让东方时空这么说的。

贝志诚百分百撒谎，你就别洗了

我贴的那个刑侦警察10多年前就说了，供词前后不一致会产生极大的嫌疑，

mjridgway 写了： 2024年 1月 4日 13:05 你们所谓贝志诚的造谣，其实只是他若干次的抒情回忆，有些叙述有出入也是正常的，人的记忆本来就是模糊不够准确的。如果他面对警察问询提供的证词有矛盾，警察不会不注意到。
人命关天的事，法律专家是绝不会忽略这些撒谎事实，让你用记忆模糊糊不准确弄过去的。
如果警方认为孙维不是凶手，为何不高调对外宣布解除孙维嫌疑--毕竟孙维的名誉受到很大打击？为何不继续追查凶手？为何在98年就早早结案？
还怎么高调，登报吗？孙维名誉收到打击，是否追究他人责任完全是她个人的决定

薛刚说了他亲自去北大拿到的邮件磁盘，孙维等人进行了翻译，他有必要再送一次吗
-------------------------------------------------------------
这也一点都不矛盾，贝志诚和北大同学先去了朱令宿舍，得到了冰冷的眼神，他们又找了其他朱令同学无果后就回了北大。后来有人通知薛刚，于是薛刚亲自去了北大取了那个磁盘让孙维等人翻译后交给了协和。这也和贝志诚陈述的后来有个朱令的男同学（贝志诚并未亲见只是听说所以也不知道是哪个男同学）接过了邮件答应翻译一致。整个事件，没有人说谎，只是每个人都只知道自亲历的其中一部分情节。肯定是贝志诚先去找的朱令班同学，薛刚后去的北大接过电邮。否则薛刚平白无故怎么会去北大拿电邮呢？

whatsupandrew 写了： 2024年 1月 4日 13:16 你理解7天也叫一个月随你便把，这事需要贝志诚亲自解释，和谁去的女生宿舍楼，如果进到了朱令宿舍见到了谁，金亚，王琪，孙维都可以替他作证，否则贝志诚这大嘴巴，他去没去过清华找人翻译都没证据。薛刚说了他亲自去北大拿到的邮件磁盘，孙维等人进行了翻译，他有必要再送一次吗。如果他去了朱令宿舍，几天后发现朱令物品被盗，他也是刚去过，会不会有关系，要知道朱令丢的个人物品平时是没人注意的

有一点是铁证，他和朱令的关系上他撒谎，绝不是几乎没见过面的关系，东方时空采访他的旁白说他和朱令“完全没见过面”，肯定是他让东方时空这么说的。

贝志诚百分百撒谎，你就别洗了

强调从没见过朱令和朱令找他玩，这不是记忆出入误差好吧，这是截然相反的描述，
足以影响案件的动机调查方向

mjridgway 写了： 2024年 1月 4日 13:19 again，贝志诚只是在写抒情文章，有些叙述有出入很正常，他并不是回答警察询问时给出矛盾的证词。

我多次说的，你现在把你十年前某年某月某日在干什么写下来，一年后再问你同样问题。你大概率会给出不同答案。

对啊，可是警察并未怀疑贝志诚，可见贝志诚提供给警方的证词并未出现前后不一致的情况。网络抒情文前后不一致很正常，在警方看来不构成疑点。

就是你和我的讨论过程中，你也有很多前后不一致的地方，有些在我的追问下你承认是你弄错了。比如贝志诚被北大劝退是因为朱令案，等等。

whatsupandrew 写了： 2024年 1月 4日 13:25 我贴的那个刑侦警察10多年前就说了，供词前后不一致会产生极大的嫌疑，

从没见过朱令是东方时空自己的旁白，又不是贝志诚亲口说的，我认为是东方时空弄错了，或者自行夹带私货。

whatsupandrew 写了： 2024年 1月 4日 13:27 强调从没见过朱令和朱令找他玩，这不是记忆出入误差好吧，这是截然相反的描述，
足以影响案件的动机调查方向

贝志诚再有动机，有再多的矛盾叙述，要精准实施对朱令一个人的投毒，难度还是很大的。

从和朱令接触的容易程度，获取铊的容易程度，实施盗窃朱令个人物品的容易程度，以及事后的反应来看，孙维嫌疑要远远大于贝志诚

whatsupandrew 写了： 2024年 1月 4日 13:27 强调从没见过朱令和朱令找他玩，这不是记忆出入误差好吧，这是截然相反的描述，
足以影响案件的动机调查方向

哦，东方时空替他编造了句，而这句恰好足以影响调查方向了
你信吗？

mjridgway 写了： 2024年 1月 4日 13:29 从没见过朱令是东方时空自己的旁白，又不是贝志诚亲口说的，我认为是东方时空弄错了，或者自行夹带私货。

不用投毒多次，咖啡罐子就可以达到多次中毒的效果啊

mjridgway 写了： 2024年 1月 4日 13:31 贝志诚再有动机，有再多的矛盾叙述，要精准实施对朱令一个人的投毒，难度还是很大的。

从和朱令接触的容易程度，获取铊的容易程度，实施盗窃朱令个人物品的容易程度，以及事后的反应来看，孙维嫌疑要远远大于贝志诚

警察根本不会因为贝志诚或者东方时空说了什么影响调查，如果警察要知道贝志诚究竟见过几次朱令，会去询问贝志诚获取口供，而且询问多次看看有没有前后矛盾的地方，而且也会做自己的调查寻找相关证人。警察不会去看东方时空或者根据贝志诚的网文来获取这个信息。

whatsupandrew 写了： 2024年 1月 4日 13:31 哦，东方时空替他编造了句，而这句恰好足以影响调查方向了
你信吗？

咖啡罐我早就说了啊，长达几个月的过程中，怎么确保除了朱令外的其他人--朱令的父母男友舅妈朱玲的室友和其他同学，都不去吃那个咖啡罐里的咖啡？而且咖啡罐并没有失窃的报道，警察肯定也查了咖啡罐确认无毒。而且朱令宿舍失窃案丢失了很多朱令的个人物品怎么有一个合理解释？而且贝志诚一次投毒的话，朱令第一次中毒的时候他怎么不出来假装关心朱令？

whatsupandrew 写了： 2024年 1月 4日 13:33 不用投毒多次，咖啡罐子就可以达到多次中毒的效果啊

而且东方时空是2006年播出的，警方早在1998年结案了。东方时空根本不可能影响警方调查。

whatsupandrew 写了： 2024年 1月 4日 13:31 哦，东方时空替他编造了句，而这句恰好足以影响调查方向了
你信吗？

一个决定杀人的人不会关心误伤他人的，咖啡罐子可能已经被掉包了，或者失窃了。
去过朱令宿舍的都可能有嫌疑

mjridgway 写了： 2024年 1月 4日 13:35 咖啡罐我早就说了啊，长达几个月的过程中，怎么确保除了朱令外的其他人--朱令的父母男友舅妈朱玲的室友和其他同学，都不去吃那个咖啡罐里的咖啡？而且咖啡罐并没有失窃的报道，警察肯定也查了咖啡罐确认无毒。而且朱令宿舍失窃案丢失了很多朱令的个人物品怎么有一个合理解释？而且贝志诚一次投毒的话，朱令第一次中毒的时候他怎么不出来假装关心朱令？

但是近半年的时间内没有其他人喝那个罐子里的咖啡也是极小概率事件。

而且贝志诚怎么去朱令宿舍实施偷窃？为啥要偷那么多朱令的个人物品？他神不知鬼不觉就把咖啡罐拿走或者掉包不是更好？他去朱令宿舍偷东西暴露自己的风险更大。还不如不去呢，那个咖啡罐即使有贝志诚指纹和铊，他也可以说是自己送给朱玲的，有自己指纹也很正常。铊的来源警察也不会优先怀疑贝志诚而是会怀疑朱令的化学系同学。

贝志诚一个北大力学的，怎么获取铊？北京警察在铊的来源上也做过很多调查的。并未查到贝志诚和铊有关联。清华一开始也否认自己有铊，但是被北京警察查到孙维课题组在河北某地购买了铊的证据。

还有，朱令家4.28晚报案，贝志诚又是怎么知道的能及时去朱令宿舍偷盗？

whatsupandrew 写了： 2024年 1月 4日 13:43 一个决定杀人的人不会关心误伤他人的，咖啡罐子可能已经被掉包了，或者失窃了。
去过朱令宿舍的都可能有嫌疑