#161 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题
发表于 ： 2024年 6月 20日 00:52
质疑就拿出证据嘛， 光靠撒泼打滚没用不是
质疑华罗庚光靠撒泼打滚也没用不是
LOL
ridgway 写了： 2024年 6月 20日 00:57 质疑孙铊beyongd reasonable doubt即可，质疑姜萍也一样。我说了，如果姜萍决赛成绩优秀，能证明她的确牛逼。
如果姜萍决赛成绩很差，并不能证明她预赛成绩是假的。
如果阿里公布姜萍和王老师的原始答卷，则能解答所有质疑。
如果姜萍今后再没有任何数学方面的成就，那么她这次预赛成绩作假的可能性很大。
如果姜萍今后取得数学方面新的成就，那么她这次预赛成绩作假的可能性就不大。
rihai 写了： 2024年 6月 20日 01:02 你喷的都是以后如何如何
那就等到以后再喷
这么简单的common sense, 智障确实不可能有
你现在完全没有证据， 就是在下贱的有罪推定
LOL
rihai 写了： 2024年 6月 20日 01:02 你喷的都是以后如何如何
那就等到以后再喷
这么简单的common sense, 智障确实不可能有
你现在完全没有证据， 就是在下贱的有罪推定
LOL
ridgway 写了： 2024年 6月 20日 01:04 我不做法律上的有罪推定，只是做个个人判断。没有直接证据，但是有大量间接证据，比如王老师，比如姜萍自己抄的板书和答记者问的低级错误。比如latex。比如中考月考成绩。等等。
rihai 写了： 2024年 6月 20日 01:12 叔已经给你扫过蟒了
这里只有latex有点意思， 有可能是王老师代为输入的
其它都很正常， 远低于beyond reasonable doubt一百万个痢疾味
LOL
ridgway 写了： 2024年 6月 20日 08:41 王老师和他老婆去年同分，说明有造假前科。王老师前年160名今年120名，说明有一定实力。动机更不必说了，好处大大的。
姜萍连抄在黑板上的板书都能抄错，把求和符号sigma抄成/2，一个数学天才会犯这种低级错误吗？
ridgway 写了： 2024年 6月 20日 08:41 王老师和他老婆去年同分，说明有造假前科。王老师前年160名今年120名，说明有一定实力。动机更不必说了，好处大大的。
姜萍连抄在黑板上的板书都能抄错，把求和符号sigma抄成/2，一个数学天才会犯这种低级错误吗？
rihai 写了： 2024年 6月 20日 11:55 痢疾味又撒泼打滚自己竖靶子自己打了 LOL
这不是你尿遁转进的同座考卷一样， 而只是分数一样
如果全班同分的概率很大（这是你自己拉的屎）， 比如90分的有30个，
那么同座两人各自拿了90分， 没有任何老师和你一样智障+无耻会怀疑互相抄袭
LOL
rihai 写了： 2024年 6月 20日 11:57 又开始转轮子了？
你怎么知道是抄错的， 不是写错的？
民科写的不规范不是再正常不过的？
叔作为天才生物民科， 连拼写都会写错， 但一根几把毛都不妨碍叔的天才性
LOL
rihai 写了： 2024年 6月 20日 11:57 又开始转轮子了？
你怎么知道是抄错的， 不是写错的？
民科写的不规范不是再正常不过的？
叔作为天才生物民科， 连拼写都会写错， 但一根几把毛都不妨碍叔的天才性
LOL
ridgway 写了： 2024年 6月 20日 14:27 全班假设40人，其中30个人都是90分，这概率显然和800个人晋级决赛里两人同分的概率，不是同一个量级的。800人晋级，已知最高分113，最低分45.那么只有不到70个不同分数，那么800人里大约平均至少十几个人会同一个分数。拿你全班的例子来说，全班40个人，如果两个考了72分的人正好相邻座位，老师当然会怀疑他们作弊。如果他们座位离得天涯海角，那么即使同分老师也不会怀疑。
rihai 写了： 2024年 6月 20日 19:53 你药店碧莲吧
如果每个分数段有十几个人同分， 这么高的同分概率， 那么某对夫妻/室友俩同分也就不奇怪了，
不作弊也有比较大的概率可能发生某对夫妻/室友同分
LOL