新未名空间

哦对了，我还忘说了，现在公制里面的几个基本单位的定义都是让人笑掉大牙的。比如1秒的定义，以前是用太阳年或者回归年什么的就不说了，根本没个准绳，后来学会用铯原子钟了，9,192,631,770个振动的时间，哈哈哈，笑死了，然后看看米的定义，光在1/299792458秒内走的距离，这俩来乘一下看看啥结果么？

要是我说，干脆把现有的公制也废了，重新定义1秒是铯原子钟10^9个振动的时间，然后重新定义1米为光在10^-9秒（也就是1个铯原子钟振动时间）里面走过的距离，不香么？

我估计真这么定义了会被人们骂死，无他，太不方便了，虽然这定义看上去很靠谱。所以说定义日常生活用的度量衡还是要按照人们的方便，贴近日常生活，不能臭老九们想怎么定义就怎么定义。

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 2日 12:25 这帖子谁发的？从一开始在那说公制这好那好的，鄙视美国人还在用马力，现在贼喊捉贼了？

共制是比英制好用啊。只有你認為英制更好用。換算複雜一點的你就說沒人會需要換算。

你給的每一個英制好用的例子都是反面教材。

什麼吃藥一勺正好，量化成 ml 就不會吃了。用 ml 你不也是還是吃一勺？

你還說不用單位轉換。如果是學校，要給317個小朋友一人一 teaspoon 糖漿，讓你去買，你去店裡怎麼買 317 teaspoons? 你要不要換算成 gallon?

老農民兩步下一種，換成 cm 老農民就不會兩步下一種了？

如果你是地主，家裡 3 and 5/16 miles 要播種，2 feet 一種子，你要不要算一下買多少種子？

這些公制是不是容易多了？

10ml x 317 = 3.17 L 糖漿

5300 m / 0.5m = 10,600 種子


你不 Google， 用英制來算一下？

laomei9 写了： 2024年 7月 1日 13:49 我觉得马力挺生动的，大概有190只马拉车的样子，KW反倒不知道是什么东西

马和马差多了，其实一批马能提供的平均功率不到0.3马力。当初测量的时候测的是马的爆发功率，无法持续提供，不能用来拉车。拉车的功率也就不到0.3马力。所以汽车很猛的，即使20马力的巡航功率，也是需要60匹马才能提供这样的功率。

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 1日 15:08 你这叫矫情。我就举个例子，小孩吃药1 teaspoon，我都懒的想直接抽屉里拿个勺出来倒一满勺喂下去完事。你给我整公制的5ml我还得拿个针管一格一格量？

同样的，我晚饭吃12oz牛排，我知道那大概就是我一只脚的重量，用手掂一掂就行了。换成公制我还要找个称去量个大概340g？反正我是没法figure out怎么在不借助工具的情况下测量公制单位的玩意。

这不怕overdose？teaspoon可大可小，5毫升就没有任意而为的空间。

lsheng 写了： 2024年 7月 2日 16:47 马和马差多了，其实一批马能提供的平均功率不到0.3马力。当初测量的时候测的是马的爆发功率，无法持续提供，不能用来拉车。拉车的功率也就不到0.3马力。所以汽车很猛的，即使20马力的巡航功率，也是需要60匹马才能提供这样的功率。

你这就是掉书袋。马力的idea是从大概一匹马的能力来的，但是其定义并不会是用马去定义的，而是必须设计一个可以重复的实验结果来定义。所以最后official的定义实际上是个很客观的定义，这方面公制英制没有任何区别。类似的例子很多，比如当年fahrenheit用他家乡的最低温度来设定华氏0度，但是他并不能用这个来定义华氏度，最后实际上华氏度的定义是某个特定比例的氯化铵溶液的冰点。实际上就算是公制单位也是一样的事。比如米最早的定义是赤道一点到北极点球面最远距离的1000万分之一，后来发现这个定义不好因为地球并不是正球，所以后来就改了又改，现在是用光在1/299792458秒内走的距离作为定义了因为光速是不变的（至少目前的认知是这样）。类似还有秒的定义，最早用过太阳年、回归年做定义，但是后来又发现不准，于是改为原子钟。

lsheng 写了： 2024年 7月 2日 16:50 这不怕overdose？teaspoon可大可小，5毫升就没有任意而为的空间。

我说的只是在没有条件的时候可以这么干。如果手里有个量杯或者针管，我当然会用更精确的方式去做。但是设想如果某些情况下没有这样的条件，比如带着孩子在野外camping的时候孩子发烧了需要吃布洛芬，而翻了下背包只发现了一瓶布洛芬但是没有量杯或者针管之类的东西，怎么办？这时候如果我知道是1 teaspoon的话只需要把吃饭的勺子拿出来就可以喂药吃，而如果是公制的5mL恐怕就只能干瞪眼了。

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 2日 20:31 你这就是掉书袋。马力的idea是从大概一匹马的能力来的，但是其定义并不会是用马去定义的，而是必须设计一个可以重复的实验结果来定义。所以最后official的定义实际上是个很客观的定义，这方面公制英制没有任何区别。类似的例子很多，比如当年fahrenheit用他家乡的最低温度来设定华氏0度，但是他并不能用这个来定义华氏度，最后实际上华氏度的定义是某个特定比例的氯化铵溶液的冰点。实际上就算是公制单位也是一样的事。比如米最早的定义是赤道一点到北极点球面最远距离的1000万分之一，后来发现这个定义不好因为地球并不是正球，所以后来就改了又改，现在是用光在1/299792458秒内走的距离作为定义了因为光速是不变的（至少目前的认知是这样）。类似还有秒的定义，最早用过太阳年、回归年做定义，但是后来又发现不准，于是改为原子钟。

建立度量衡，要先确定长度、时间和质量单位，这几个是独立的，理论上可随机设定。为了度量的稳定，不能今天的一米和100年前的一米差的太多，所以科学家尽量用（认知范围内）最客观最恒定的方式指定度量单位。

理论上各种度量衡之间都可以自由转换，无所谓孰优孰劣。但是在实际应用时，却要考虑当下人们的思维习惯。我想你不会否认绝大多数人都习惯了10进制的算术思维习惯，所以（基本上）基于10进制的公制，就比涉及多种进制的英制系统更受（大多数）人欢迎。

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 2日 22:18 我说的只是在没有条件的时候可以这么干。如果手里有个量杯或者针管，我当然会用更精确的方式去做。但是设想如果某些情况下没有这样的条件，比如带着孩子在野外camping的时候孩子发烧了需要吃布洛芬，而翻了下背包只发现了一瓶布洛芬但是没有量杯或者针管之类的东西，怎么办？这时候如果我知道是1 teaspoon的话只需要把吃饭的勺子拿出来就可以喂药吃，而如果是公制的5mL恐怕就只能干瞪眼了。

实行公制后，就会有各种成套的measure cup sets出售，你想要的公制5mL就会和你难以割舍的teaspoon一样方便。

YWY 写了： 2024年 7月 2日 22:26 实行公制后，就会有各种成套的measure cup sets出售，你想要的公制5mL就会和你难以割舍的teaspoon一样方便。

Again，这就是我的point，公制的各种东西在不借助特定工具的情况下无法大致测量。这就是公制最大的缺点。你不能assume在任何需要的时候手边有特定工具帮你准确测量，而英制的很多东西在没有特定工具的时候借助一些日常用品或者人体器官就可以大致测量，这就是英制的优势。

YWY 写了： 2024年 7月 2日 22:19 建立度量衡，要先确定长度、时间和质量单位，这几个是独立的，理论上可随机设定。为了度量的稳定，不能今天的一米和100年前的一米差的太多，所以科学家尽量用（认知范围内）最客观最恒定的方式指定度量单位。

理论上各种度量衡之间都可以自由转换，无所谓孰优孰劣。但是在实际应用时，却要考虑当下人们的思维习惯。我想你不会否认绝大多数人都习惯了10进制的算术思维习惯，所以（基本上）基于10进制的公制，就比涉及多种进制的英制系统更受（大多数）人欢迎。

我不否认十进制的好处，但是在现实生活中真正用到需要进制的地方其实并不是很多。

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 2日 22:34 Again，这就是我的point，公制的各种东西在不借助特定工具的情况下无法大致测量。这就是公制最大的缺点。你不能assume在任何需要的时候手边有特定工具帮你准确测量，而英制的很多东西在没有特定工具的时候借助一些日常用品或者人体器官就可以大致测量，这就是英制的优势。

一个teaspoon如何借助一些日常用品或者人体器官大致测量？你能用吃饭的勺子做到，那是因为你谙熟吃饭勺子和teaspoon的关系，说实话我就不知道吃饭勺子和teaspoon的关系，而且还有个tablespoon混淆视听。推行公制后，人们就也能记住吃饭勺子和5ml的关系，也能借助一些日常用品或者人体器官大致测量出来。唯手熟尔。

公制的优势是十进制，（基本上）只基于米、克、秒这三个单位，比较好推算。英制的单位基于很多独立建立起来的系统，感觉里面的长度、面积、体积由三方独立创建，同一个体积也有好几种单位，之间的推演令人头疼。即便是继续用英制，也该统一一下度量衡。

YWY 写了： 2024年 7月 2日 23:12 一个teaspoon如何借助一些日常用品或者人体器官大致测量？你能用吃饭的勺子做到，那是因为你谙熟吃饭勺子和teaspoon的关系，说实话我就不知道吃饭勺子和teaspoon的关系，而且还有个tablespoon混淆视听。推行公制后，人们就也能记住吃饭勺子和5ml的关系，也能借助一些日常用品或者人体器官大致测量出来。唯手熟尔。

公制的优势是十进制，（基本上）只基于米、克、秒这三个单位，比较好推算。英制的单位基于很多独立建立起来的系统，感觉里面的长度、面积、体积由三方独立创建，同一个体积也有好几种单位，之间的推演令人头疼。即便是继续用英制，也该统一一下度量衡。

你去amazon上随便看看，很多勺子就叫teaspoon。那个tsp的定义本来就是从这种勺子来的，和这种普通的teaspoon非常接近，只是你不知道而已。

类似的还有inch，feet什么的。

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 3日 03:00 你去amazon上随便看看，很多勺子就叫teaspoon。那个tsp的定义本来就是从这种勺子来的，和这种普通的teaspoon非常接近，只是你不知道而已。

类似的还有inch，feet什么的。

lol, 唉。。。你真是鑽牛角尖的一根筋

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Teaspoo ... are%20used.
The size of teaspoons ranges from about 2.5 to 7.3 mL (0.088 to 0.257 imp fl oz; 0.085 to 0.247 US fl oz).

iMaJia 写了： 2024年 7月 3日 03:38 lol, 唉。。。你真是鑽牛角尖的一根筋

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Teaspoo ... are%20used.
The size of teaspoons ranges from about 2.5 to 7.3 mL (0.088 to 0.257 imp fl oz; 0.085 to 0.247 US fl oz).

钻牛角尖的是你吧？在条件不足的情况下，这个范围用来喂药是可以接受的，总比你那个公制5mL没办法量胡猜强吧？再说了你这个range是测量了市面上很多勺子，里面不少便宜货，买点quality的东西精度会上升不少。

典型的锁男们的坐而论道，茴香豆的十种写法。

有这时间，搞懂一些车的基本知识

Engine timing
Fuel trim
Map
Mad
Thermostat

不好吗？

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 3日 10:15 钻牛角尖的是你吧？在条件不足的情况下，这个范围用来喂药是可以接受的，总比你那个公制5mL没办法量胡猜强吧？再说了你这个range是测量了市面上很多勺子，里面不少便宜货，买点quality的东西精度会上升不少。

按你說，一勺就是 5ml，你糾結什麼呢

iMaJia 写了： 2024年 7月 3日 11:17 按你說，一勺就是 5ml，你糾結什麼呢

那是你在知道结果的情况下往回推过程。

wolf_north_1234 写了： 2024年 7月 3日 11:08 典型的锁男们的坐而论道，茴香豆的十种写法。

有这时间，搞懂一些车的基本知识

Engine timing
Fuel trim
Map
Mad
Thermostat

不好吗？

大家都在說什麼寫法都行，統一，最方便的就好。樓上非要說最複雜的方法好，因為他習慣了那方法

geniushanbiao 写了： 2024年 7月 3日 11:18 那是你在知道结果的情况下往回推过程。

你就不能量一下你家勺子多少 ml，量一次就有概念的事，你非要盲猜

美國田徑運動員說他們只知道
328 feet 1.008 inches，離開美國參加100m 就不會跑了