pspsps 写了： 2024年 8月 18日 18:23 没人说过民调结果可以直接改变拜登的候选人资格，但民调可以反映不断变化的民意，让候选人和政党能够在11月大选前调整策略。你这么有意见，完全可以搞个民调，看看民主党基层党员是不是为拜登退选鸣冤叫屈。
你有任何证据表明拜登是受胁迫发表退选声明的吗？没有的话，就没有推翻一说，你也请休息一下。
我不是让你去民调基础党员为拜登退选鸣冤叫屈了吗？美国言论自由，基层党员的的声音不保证有人理，但没人能封杀。Havana 写了： 2024年 8月 18日 18:35 正如你前面说的“你可真能偷换概念。”
调整策略和推翻初选结果更换候选人是两码事。民主党基层党员可以叫，但是他们喊破了喉咙也不会有人理的。媒体是在大佬和金主手中。金喇叭的言论自由。
pspsps 写了： 2024年 8月 18日 18:48 你有任何证据表明拜登是受胁迫发表退选声明的吗？没有的话，就没有推翻一说，你也请休息一下。
你依然在偷换概念。言论自由和言论的影响力是两回事。但相同的话，从不同的人口中说出来，有不同的影响力，这是客观现实，不然商家也不用花大钱请名人来做广告了。民主国家保障公民的言论自由，但不保证每个人的言论有相同的影响力。但民主国家任何一个心智正常的成年人，都应该为自己的决定负责，赖不到为自己提建议的人身上。独裁国家言论影响力因人而异这点当然不变，但连行使言论自由的权利也因人而异。
你这篇报道里有半个字说过拜登被胁迫退选了吗？Havana 写了： 2024年 8月 18日 19:04 大佬和金主都是文明人，怎么会威胁
“Joe Biden FINALLY reveals how Nancy Pelosi pushed him to quit election race and opens up on Dems' plot to oust him”
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ction.html
类似的报道还有很多，只要把头从沙子里面拔出来就能找到
看来我们对“民主国家”言论自由的理解差不多，金喇叭的言论自由，没有什么好争论的。
这个时候装清高是为了逃避举证责任吗？基层民主党员都没见到为拜登鸣冤叫屈的，就你是皇帝不急急太监
你这是承认没有证据表明胁迫，你非要硬拗成胁迫咯？报道里提到过猎人笔记本了吗？你不要给自己加戏。Havana 写了： 2024年 8月 18日 19:14 “Nancy Pelosi pushed him to quit election race”
我前面也说了，大佬和金主都是文明人，怎么会威胁。拜登也是在DC混了几十年的人，怎么会不懂规矩。他如果不老实，FBI按下去的猎人笔记本可以让他们全家身败名裂。
我对初选结果没异议。Havana 写了： 2024年 8月 18日 19:18 我不清高，也不为拜登鸣冤叫屈，只是看到一些第一代入籍的韭菜就把自己当回事，觉得比较好笑。
拜登初选得票14,465,519，比例 87.1%。这就是拜登获得民主党2024年总统大选候选人资格的铁证。
你对这个初选结果有没有异议？有，还是没有。请正面回答。
我问的是那篇报道里提了笔记本了吗？有还是没有？Havana 写了： 2024年 8月 18日 19:21 拜登自己讲的，你有办法让他收回你去呀。
“Joe Biden FINALLY reveals how Nancy Pelosi pushed him to quit election race and opens up on Dems' plot to oust him”
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ction.html
你是准备否认猎人笔记本的存在，还是FBI压下笔记本的事实。这是触犯了什么民主社会的潜规则么，我不能提这个事情？
我可是正面回答你的问题了，而你的回答却很不正面。Havana 写了： 2024年 8月 18日 19:33 民主党的韭菜党员，哪怕是狂热的一代入籍的韭菜党员，要求拜登推选和放屁没两样。他们有没有这个权利我不知道，也不感兴趣，但事实是大佬和金主的意见比一千四百五党员的投票更重要。
大佬和金主说话才有用，我帝的选举制度，本质上就是合法的权钱交易，没权也没钱的韭菜就是龙套。韭菜当龙套可以有参与产生的愉悦感，但是就此误以为自己真的有什么决定权就是上头了。
你爱提啥就提啥。我只想知道这篇报道里有没有提笔记本，不行吗？你至于这么答非所问？论东拉西扯，你再努力也赶不上高志凯，但高志凯东拉西扯，什么下场，你也看到了。
pspsps 写了： 2024年 8月 18日 19:40 我可是正面回答你的问题了，而你的回答却很不正面。
我没看到韭菜党员的意见被忽略。从结果上看，大佬劝退的举动符合民调反映出的三分之二党员希望拜登退选的意愿。
你当然可以否认民调的有效性，但事实是你连一个与这个民调结论相反的民调数据都拿不出来，也不愿去了解韭菜党员有支持拜登继续竞选。既然如此，我只能认为你在狡辩。
pspsps 写了： 2024年 8月 18日 19:43 你爱提啥就提啥。我只想知道这篇报道里有没有提笔记本，不行吗？你至于这么答非所问？论东拉西扯，你再努力也赶不上高志凯，但高志凯东拉西扯，什么下场，你也看到了。
因为我有证据证明拜登支持率因为其在辩论中表现不佳而直线下降了，而你拿不出任何证据证明他在辩论后还有初选时那么高的支持率。Havana 写了： 2024年 8月 18日 19:50 所谓的三分之二不过是根据800人的一个民调，然后就可以推翻一千四百万人的投票。足以说明这一千四百万人在大佬和金主面前就是韭菜。
初选已经结束，民主党总统候选人已经决定。我为什么还需要去找民调。