嗯，我找找看。
能拍卖吗？不能拍卖，收藏就没意义了。
这种事情发生了，怎么取证？在没有视频监控的情况下，上法庭要有证据吧？光靠一面之词，不是很容易有诬告吗？
这是典型的杠精，跟他辩论没有意义。wh 写了： 2025年 5月 14日 01:28 地沟油是反复用过的。甘蔗汁是鲜榨的。一个是熟女，一个是处女吧
我觉得你好熟悉啊，善推理，爱辩论，不辩到底不罢休
70年代，这些应该都没有，全靠女婿嘴巴厉害，一通电话拿到2万刀赔偿…
这个不是退不退的问题，可以argue说Costco misleading 消费者，让人误以为80刀一瓶的酒是80一箱…这是店长的失职，要找店长的上司，比如区域director。mnls 写了： 2025年 5月 14日 12:12 嗯，我找找看。
我在网上看到一个办婚礼买多了的，也没退成功。但是他们是知道价格的情况，估错了需求买多了。我的情况是被误导，又没有检查价格就稀里糊涂买了的。
我问了店长，我还能怎么办？是不是只能post到网上了。店长说you can do whatever you want. 但是我没有权利帮你退。
这律师太厉害了，怪不得工资高。估计是商家也担心闹大了，影响自己的声誉。
我认为大妈多半还会觉得女婿是个坏人，只不过是她自己这边的坏人
是啊，我也确实是这么跟店长说的，店长只说他没法给我退，向上反应，然后不了了之。我打了costco的客服电话，耗了一个下午，也都说没法帮我解决。Hercubic 写了： 2025年 5月 14日 12:20 这个不是退不退的问题，可以argue说Costco misleading 消费者，让人误以为80刀一瓶的酒是80一箱…这是店长的失职，要找店长的上司，比如区域director。
在美国，基本上没有什么人会冒险在法庭上说谎。因为这是最基本的原则。一旦发现有说谎，采纳信用全部取消，法官会认为极端冒犯，百分百输掉官司。做testimony 都要宣誓的。
我也担心啊，毕竟五三了。但是，拒绝不了啊。只好劝慰自己，少量无妨。家庭医生的questionnaire 上面写一天一罐啤酒还是可以滴。我就当作锻练一下肝的解毒功能。
人家价格标签上写了per bottle，买家要看的。你拿的时候不看，付钱的时候不看，没有尽到买家的due diligence 。而且快一千块的金额，tap肯定过不去，要输密码的。输密码前金额你看的到吧？Hercubic 写了： 2025年 5月 14日 12:20 这个不是退不退的问题，可以argue说Costco misleading 消费者，让人误以为80刀一瓶的酒是80一箱…这是店长的失职，要找店长的上司，比如区域director。
那个女婿是先打电话给店里的manager，直接告诉manager这事儿他没权利管，要区域director的电话和director谈
妥妥的黑店啊，以后去别家Costco吧mnls 写了： 2025年 5月 14日 12:12 嗯，我找找看。
我在网上看到一个办婚礼买多了的，也没退成功。但是他们是知道价格的情况，估错了需求买多了。我的情况是被误导，又没有检查价格就稀里糊涂买了的。
我问了店长，我还能怎么办？是不是只能post到网上了。店长说you can do whatever you want. 但是我没有权利帮你退。
无赖店长的话会说我不能给你director的电话
而且这个过程最tricky的地方在于，Costco的cashier拿过我的信用卡，问我是不是用这张卡付钱，得到确认后他们就帮我tap to pay，直接结账打印小票了。他们经常这么做，我也习以为常了。Hercubic 写了： 2025年 5月 14日 12:20 这个不是退不退的问题，可以argue说Costco misleading 消费者，让人误以为80刀一瓶的酒是80一箱…这是店长的失职，要找店长的上司，比如区域director。
事情没有绝对的黑白，全看自己怎么argue，这是在美国生存的基本技能ShuiNi 写了： 2025年 5月 14日 12:36 人家价格标签上写了per bottle，买家要看的。你拿的时候不看，付钱的时候不看，没有尽到买家的due diligence 。而且快一千块的金额，tap肯定过不去，要输密码的。输密码前金额你看的到吧？
对的，我要Email和电话。他说没有，就是网上800那个。但是我打了，没用。
很有可能，咱们没那气势吓倒manager
