他是不是吹嘘又不是你说了算。你这话根本毫无逻辑，他自己说习不能出门了，贴习冯见面就是否定自己了，你还要上来舔？ridgway 写了： 2025年 7月 25日 09:47 你仔细看前后帖子，tnc发这个并不是吹嘘自己提前爆料的准确性。而是，五毛首发发了这个主帖，试图拿习近平会面冯德莱恩这个新闻打tnc的脸，因为tnc之前爆料说习近平已经失去权力了。但是tnc给出自己几天前就说了习近平本周会与冯会面的帖子，表明此事早就在他的预料之中，他也早就预告了。因此并不足以构成对他的打脸。他只是反击楼顶五毛的指控而已，倒没有吹嘘自己提前爆料此事的成分。
三条“爆料”，已经一条证实是假的，而且是最重要的一条ridgway 写了： 2025年 7月 25日 09:52 爆料能有30%的准确率就不错了。按五毛的说法，谣言90%都是假的，但是五毛给不出90%的实例，关于tnc的实锤谣言甚至一个都给不出。
要准确说对将来还没发生的事难度很高，tnc能连续说对三次，已经是本站第一人了，没有之一。本站我还没见过第二个人能准确说对将来还没发生或者未经官宣证实的事情。这个credit必须得给。
比如习冯会，如果最终未能举行，五毛大可以翻出tnc的帖子说他造谣。tnc也无从辩解。所以还是那句话，要准确说对将来还没发生的事难度很高，tnc是本站第一人。
firecloud 写了： 2025年 7月 25日 10:18 我要是转个帖子不给个出处，也是自己爆料？标准不能这么搞笑
墙内转载国外的新闻，那也叫转载，没见过说那是爆料的，cctv经常转外媒新闻，你把那叫爆料？
firecloud 写了： 2025年 7月 25日 10:20 又不用你提供姓名，tnc的信源充其量也是某个媒体或者自媒体，还有什么需要保护的，你以为他真能去中南海听床？
爆料当然可能会被证伪，转载也一样，许其亮是死了，但不代表tnc其他的消息是真的，我让你提供他信息显著超过北京人的证据，你有吗？
转的内容才是最重要的，自己改了还隐藏来源，学术界这就叫剽窃了，直接学位都别想拿，你这里还振振有词为此辩护，简直是脸都不要了ridgway 写了： 2025年 7月 25日 10:37 你要是转的帖子跟某个新闻一摸一样，那就是转载不给出处，如果字句并非完全一模一样，那就不是转载，你说是你自己爆料也没问题。
tnc并不一定就是转的赵兰健的推文。很可能是从他自己的信息渠道。
cctv转载外媒新闻是转载。我说的是在墙内转载墙内一般情况下看不到的外媒新闻，那就是爆料。cctv的转载并不是墙内一般看不到的。
1. 这个就是转载
赵是目前能找到的最早的，要是有更早的，那当然他就没法拿这个credit了，没有让你提供信源的真实姓名，以前爆料领导人健康状况的多了，也没见过有什么麻烦的ridgway 写了： 2025年 7月 25日 10:43 赵兰健为啥不提供信源？所有爆料的都不会提供信源，提供了信源本身就会有麻烦。
这个板上能提前准确说对某件大家暂时都不知道的事，tnc是唯一一个，这是很强的能力，必须要给credit。北京人都是转载，是真是假都是别人的credit。他有时歪曲转载内容，那就是他造谣。所以北京人只可能造谣，不可能有成功爆料，可信度为零甚至为负。我让你提供北京人信息显著超过tnc的证据，你有吗？
赵如果是直接接触信源的，当然可以保留一些信息，但是tnc显然不是。更不要说赵没到处吹牛自己爆料多准确（或者没你抬轿子）ridgway 写了： 2025年 7月 25日 10:43 赵兰健为啥不提供信源？所有爆料的都不会提供信源，提供了信源本身就会有麻烦。
这个板上能提前准确说对某件大家暂时都不知道的事，tnc是唯一一个，这是很强的能力，必须要给credit。北京人都是转载，是真是假都是别人的credit。他有时歪曲转载内容，那就是他造谣。所以北京人只可能造谣，不可能有成功爆料，可信度为零甚至为负。我让你提供北京人信息显著超过tnc的证据，你有吗？
firecloud 写了： 2025年 7月 25日 16:14 转的内容才是最重要的，自己改了还隐藏来源，学术界这就叫剽窃了，直接学位都别想拿，你这里还振振有词为此辩护，简直是脸都不要了
第二段不知道你纠结什么，他当然可能不是来源于赵，但是可能来源于李或者孙，不给出处就是剽窃
cctv转载的一样是墙内平台没有的消息，“并不是一般看不到的”根本没有什么说服力，至少在cctv这个平台上没有其他人看过，按你的意思那就是爆料，你不觉得你的逻辑根本绕不清？
firecloud 写了： 2025年 7月 25日 16:22 赵如果是直接接触信源的，当然可以保留一些信息，但是tnc显然不是。更不要说赵没到处吹牛自己爆料多准确（或者没你抬轿子）
tnc有对有错很正常，不过如果你没法提供他正确显著高于错误的证据，那就不要给他吹牛，你倒是喜欢要求别人提供证据，不管是不是其实应该你自己提供，你吹捧他，难道还要别人提供证据？搞笑嘛
firecloud 写了： 2025年 7月 25日 16:19 赵是目前能找到的最早的，要是有更早的，那当然他就没法拿这个credit了，没有让你提供信源的真实姓名，以前爆料领导人健康状况的多了，也没见过有什么麻烦的
在我爆料赵之后，tnc就没法拿这个credit了，而且这表示tnc很可能就是剽窃别人的，严重性比发个贴大多了
北京人提供来源，这就是你平时要求的，你起码评判标准要统一。
我可没夸过北京人，现在是你主张tnc贡献巨大，当然是你提供证据，怎么又车轱辘转到别人那去了？这也太可笑了
ridgway 写了： 2025年 7月 25日 16:38 按你的说法，赵的爆料一样是转载还隐藏来源，因为他一样不是原始信息来源。发帖还扯什么学术界和剽窃？
爆料就是提供官媒不会提供的信息。官媒报道本身当然不是爆料。
tnc要是的话就不可能比赵还晚，难道他要花几天时间才能连上网？既然赵目前是所知的第一个发布消息的，那就只能是他爆料，其他人转载，跟在哪个平台没关系，否则cctv的消息都可以是爆料，因为按你的标准，cctv这个平台之前不会有其他人发这个消息ridgway 写了： 2025年 7月 25日 16:41 你咋知道tnc肯定不是？说不定tnc比赵更接近信息源呢？赵当然吹牛了，他自吹是全网首发爆料许其亮死讯的，只不过没在这个网站而已。
爆料本来就不可能追求很高的准确率，有30%就不错了，毕竟是说还没发生或者还没被证实的信息，说错的可能也不小。我吹捧tnc，因为他是本站唯一一个爆料有一定准确率的，其他人要么不敢爆料，要么经常造谣。
“本站唯一就是爆料”的标准如果实施，那cctv就都是爆料，你难道不觉得荒谬？所有人的话都会在某个一小范围内是第一的，难道都能叫“爆料”？ridgway 写了： 2025年 7月 25日 16:44 爆料无关先后，不是只有首发的才叫爆料，再说tnc至少是本站唯一一个爆料许其亮死讯的，credit当然得给tnc。
你凭啥说tnc是剽窃？难道赵不是？赵也不是直接信息源。
tnc是本站唯一一个能提前爆料有一定准确率的，当然是本站贡献最大的，没有之一。
当时说的就是不能出门了，所以才在家里见外宾。华国锋当时可是能外访，也不会只能在家里见外宾，这么明显的区别都分不清？ridgway 写了： 2025年 7月 25日 16:45 tnc没说过习近平被软禁，一直说的就是华国锋模式，能出来会见外宾。
3你咋知道肯定是转载？按你的逻辑，首先爆料的赵兰健也是转载且隐藏出处？
你找不到其他更早的，就只能接受他说的最先爆料