geniushanbiao 写了： 2025年 9月 20日 22:38大家说的DEI特权主要是对黑人的，而不是对LGBT的。比如同样上哈佛，黑人SAT考1200分就足够了，白人得考1400，亚裔要1500多，你觉得这不是DEI特权？还有那些应聘大学教职的，亚洲人都得挤破头，黑人基本上只要有学位轻松进。实际上我当年在学校的时候很多lab都是“养”着一两个黑人，跟吉祥物一样，平常啥也不干，写文章都带着，主要作用是在写基金申请的时候能claim diversity。
LGBT的特权例子实际上也有，比如之前那些变性运动员的事，只是不像黑人那些。大家支持的是平权，但是不能搞特殊啊。
所以上次投了trump。。。然后他没选上，还搞了很多事情出来。
wanmeishijie 写了： 2025年 9月 20日 21:54美国是黑墨绿三白黄杂居部落，没有搞能力优先的客观环境和人种环境。。。。你在国内搞能力优先那是福气，美国没这个社会基础。搞DEI是不得已。
没那么严重。美国在历史上很长一段时间都是能力优先的，DEI只是最近这几十年因为各种原因兴起来的，实际上是天时地利人和。比如美国在世界霸主宝座上时间长了没什么竞争压力，然后这些黑人虽然从60年代解放运动开始之后几十年过去了一看大部分黑人仍然混迹底层，很多行业根本没他们事，不从自己身上找原因，就开始闹。大家一看觉得这些黑人也挺可怜然后既然美国面临的竞争压力也不大就接纳接纳他们试试，结果大家也看到了， 这些underqualified黑人进入一些行业根本就是灾难，而且弄得本来这些行业里面凤毛麟角的黑人反倒不好混了——以前能力优先的时候有黑人大家也不会怀疑其能力，现在有了DEI人们得先掂量下这个黑人到底能力行不。
实际上现在就是在拨乱反正，毕竟问题大家也看到了，而且现在美国面临的国际竞争也愈发激烈，国际地位最近也一直下降。所以DEI退出历史舞台只是时间问题。
那次选举。。。。明眼人都能看出有猫腻。很多人都想调查，结果被左左们百般阻挠。
这次选举不就是么，很多人自发地出来监督选举，揪出了不少猫腻的事，结果老川就赢了。
geniushanbiao 写了： 2025年 9月 20日 22:31我从来没有拿过H1B签证，所以并没有填补哪个行业这么一说，不好意思。
大家都是为了来美国图个好生活，说的一点没错，但你要搞清楚图个好生活这事是privilege，不是你的rights。你来美国你就是客人，能干什么不能干什么人家国家主人说了算。H1B本来的目的就是找“foreign talent”，不是拿来做低薪工作的。低薪工作本来就是给本土人做的。说句不好听的，你拿着H1B在餐馆刷盘子你觉得很正当是吗？来美国图个好生活就去做那些美国人不愿意干的事。
老川说的很清楚，H1B名额没必要这么限制，如果真需要这些talent，而且能雇到这么多人，这些H1B就是有需要的。
你最后这段话太可笑了。你要搞清楚现在是外国人拿着H1B和本土人抢饭吃，而不是反过来。美国公司雇美国人要付更多薪水，这话说反了，应该说是很多外国劳工为了身份可以接受slave labor扰乱市场。有时间多去看看书吧。知道现在为什么是8小时工作制每周工作5天吗？这是多少人斗争了几百年甚至流血牺牲为所有劳动者争取来的。而有些人现在上赶着为资本家996，这是什么行为呢？
你就说你是无业游民就好了，你自己也说了，你并没有填补那个行业空缺，所以要么你无业 （黄床对无业移民什么看法你自己也清楚），但凡你工作，我相信你做的没有什么是美国人做不了的，所以如果你工作了，那当初你也是抢了美国人工作，跟美国人抢饭吃。只是你觉得你移民美国合理的，其他移民是不合理的。
你最后一段也挺搞笑的，外国劳工，尤其是那些科技业的 H1B 员工，绝大多数都不是拿 slave labor 的钱，你以为 H1b 员工都是公司申请过来采棉花的？
自己本身是移民还反移民，爱上车关门的，不是你一个人，H1B 被三哥三姐滥用是事实，但不要把整个 H1b 劳动人口污名化说是 slave labor 扰乱市场。高科技 H1B 人口也不是 996，自己去了解一下再夸夸其谈。
geniushanbiao 写了： 2025年 9月 20日 22:53那次选举。。。。明眼人都能看出有猫腻。很多人都想调查，结果被左左们百般阻挠。
这次选举不就是么，很多人自发地出来监督选举，揪出了不少猫腻的事，结果老川就赢了。
然后老川被刺杀之后彻底放飞自我。。。。
完全无所顾忌
BFG 写了： 2025年 9月 20日 23:39你就说你是无业游民就好了，你自己也说了，你并没有填补那个行业空缺，所以要么你无业 （黄床对无业移民什么看法你自己也清楚），但凡你工作，我相信你做的没有什么是美国人做不了的，所以如果你工作了，那当初你也是抢了美国人工作，跟美国人抢饭吃。只是你觉得你移民美国合理的，其他移民是不合理的。
你最后一段也挺搞笑的，外国劳工，尤其是那些科技业的 H1B 员工，绝大多数都不是拿 slave labor 的钱，你以为 H1b 员工都是公司申请过来采棉花的？
自己本身是移民还反移民，爱上车关门的，不是你一个人，H1B 被三哥三姐滥用是事实，但不要把整个 H1b 劳动人口污名化说是 slave labor 扰乱市场。高科技 H1B 人口也不是 996，自己去了解一下再夸夸其谈。
看来你的想象力很有限啊。我工作不工作跟你无关，我的工作多数美国人做不了，但是我也并不稀罕这工作，是美国人求着我做的，所以我并没有抢美国人的饭。反过来我还给美国人解决了很多就业呢。
你知道烙印搬运的H１B工资多少么？说出来吓死你。多数搬运来的烙印起薪一年就4-5万，基本就是能拿到H1B的下限，而且这帮烙印还得自己掏申请费。这不是slave labor是什么？你以为多数H1B都是那些大学研究生毕业起薪起码6-8万外加各种benefit的？
H1B被三哥三姐滥用，这次这个fee完全就是为了堵这个滥用的，合情合理。人家说得清清楚楚只对outside US的有效，也就是说只要是在美国上学的留学生毕业做H1B都能免这个fee，看不懂么？
sugarbabylove 写了： 2025年 9月 20日 22:31既然回了还是说明一下吧。这种"I have a poc friend; I'm not racist"的观点其实很过时了，不能作为辩护。它合不合理公不公平暂不论，但是如果在英文平台说了，别人，特别是我们极左，不会有什么好话等着。
无论什么平台，都要面对事实，不需要玩虚伪。
首先，每一个人都是racist，或多或少而已。
其次，娶少数民族当然不能撇清自己的racism，但比娶自己种族的有说服力。
最后，在任何平台，什么样的鸟都有，不需要大惊小怪。
你说得对，我也同意, 我也不喜欢他。但是跟民主党那群人比起来，我不得不投川普。
oldestghost 写了： 2025年 9月 19日 22:321，他反移民，不只是非法移民，合法移民也一样。作为移民，不喜欢。
2，他废除了种族平等法，我不喜欢基于种族和lgbt的身份特权，不支持dei变成特权。但他废除的是平权法案。作为少数族裔，不喜欢。
3，他是贸易保护主义，不支持全球自由贸易。作为全球自由贸易的受益者，不喜欢。
4，我支持小政府，减税，减政府赤字。bbb可不是这么做的，我交的税不是用来养活ice的。
5，我支持州权，不支持总统不经过州同意给州派国民卫队。
6，我不喜欢一个taco的总统，因为会造成误判，误判会带来战争。
7，我不喜欢一个不听取政治对手想法，只维护自己核心选民情绪，持续造成分裂，而不是弥合矛盾的总统。
Trump
oldestghost 写了： 2025年 9月 20日 14:03抱歉。
如果您坚持认为拥护枪支权利，拥护2A就必须支持共和党，支持Trump。
那么抱歉，我不是这样。
我支持2A，支持传统共和党，但不会给现在的Trump和共和党投票。
这个站上太多假保守派了。你是其中之一。你所有的言论都是left leaning, 丝毫没有保守一说。可能不能算极左，但是除了你自己打打枪以外，你嘴里说你支持小政府就是搞笑。你知道拜登任期美国联邦雇员膨胀了多少吗？是谁上台就精简部门裁人？美国历史上有几个总统是任期内裁剪联邦雇员，而不是膨胀联邦政府的？ 你好好学习一下再出来丢人。说bbb是赤字，你首先忽略了拜登的inflation reduction act which caused the highest deficit in the US history and did not reduce inflation 因为那就是个隐形green new deal。没见过你对这个说过一句话。
说trump不愿和不同政见者对话就更可笑了。拜登一辈子没上过Fox News做正式采访，你看trump上过多少次左煤？
我估计你可能对charlie kirk也是恨之入骨吧，种族主义者，不听别人的，blah blah blah，你真就是一个典型的自己感觉很不错的左派，总是觉着自己不是极左，于是就自称是保守派。
加州这地方真有毒。再怎么hardcore 的gun nuts都不能remove California from themselves. 听过来人一句劝，加州去德州开靶场办比赛的华人老板我认识若干，肯定比你还hardcore, 头几年都和你差不多的立场，但是一些去的早的已经慢慢清醒，并且努力帮助去的晚的在价值观上转型。
自己做一些研究，不要人云亦云，什么trump hates所有合法移民之类的话，就不要从左煤那里鹦鹉学舌了。美国现阶段是否能接受移民，包括合法的，如果可以，是否应该merit based，这类问题自己好好思考一下。做总统如果是为了win popularity contest,那就耽误了国家，美国过去几十年不就那样吗？现在如何了你觉着？现在有个愿意试验和突破status quo 的总统，是福气，否则温水煮青蛙，你孩子长大的美国比你刚来时的美国会差很多很多，没孩子的华左无所谓，你不是有孩子吗,你愿意美国再来20年拜登，或者20年布什（你喜欢的共和党？）？
Trump再怎么折腾，是美国的机遇。成功的继续，不成功的抛弃，美国这个experiment 就应该是这样。
没给出啥令人信服的理由。
semi_truck 写了： 昨天 01:16这个站上太多假保守派了。你是其中之一。你所有的言论都是left leaning, 丝毫没有保守一说。可能不能算极左，但是除了你自己打打枪以外，你嘴里说你支持小政府就是搞笑。你知道拜登任期美国联邦雇员膨胀了多少吗？是谁上台就精简部门裁人？美国历史上有几个总统是任期内裁剪联邦雇员，而不是膨胀联邦政府的？ 你好好学习一下再出来丢人。说bbb是赤字，你首先忽略了拜登的inflation reduction act which caused the highest deficit in the US history and did not reduce inflation 因为那就是个隐形green new deal。没见过你对这个说过一句话。
说trump不愿和不同政见者对话就更可笑了。拜登一辈子没上过Fox News做正式采访，你看trump上过多少次左煤？
我估计你可能对charlie kirk也是恨之入骨吧，种族主义者，不听别人的，blah blah blah，你真就是一个典型的自己感觉很不错的左派，总是觉着自己不是极左，于是就自称是保守派。
加州这地方真有毒。再怎么hardcore 的gun nuts都不能remove California from themselves. 听过来人一句劝，加州去德州开靶场办比赛的华人老板我认识若干，肯定比你还hardcore, 头几年都和你差不多的立场，但是一些去的早的已经慢慢清醒，并且努力帮助去的晚的在价值观上转型。
自己做一些研究，不要人云亦云，什么trump hates所有合法移民之类的话，就不要从左煤那里鹦鹉学舌了。美国现阶段是否能接受移民，包括合法的，如果可以，是否应该merit based，这类问题自己好好思考一下。做总统如果是为了win popularity contest,那就耽误了国家，美国过去几十年不就那样吗？现在如何了你觉着？现在有个愿意试验和突破status quo 的总统，是福气，否则温水煮青蛙，你孩子长大的美国比你刚来时的美国会差很多很多，没孩子的华左无所谓，你不是有孩子吗,你愿意美国再来20年拜登，或者20年布什（你喜欢的共和党？）？
Trump再怎么折腾，是美国的机遇。成功的继续，不成功的抛弃，美国这个experiment 就应该是这样。
semi_truck 写了： 昨天 01:16这个站上太多假保守派了。你是其中之一。你所有的言论都是left leaning, 丝毫没有保守一说。可能不能算极左，但是除了你自己打打枪以外，你嘴里说你支持小政府就是搞笑。你知道拜登任期美国联邦雇员膨胀了多少吗？是谁上台就精简部门裁人？美国历史上有几个总统是任期内裁剪联邦雇员，而不是膨胀联邦政府的？ 你好好学习一下再出来丢人。说bbb是赤字，你首先忽略了拜登的inflation reduction act which caused the highest deficit in the US history and did not reduce inflation 因为那就是个隐形green new deal。没见过你对这个说过一句话。
沒明白這是在說什麼歷史上哪個總統裁聯邦僱員和假保守派有什麼關係？
semi_truck 写了： 昨天 01:16这个站上太多假保守派了。你是其中之一。你所有的言论都是left leaning, 丝毫没有保守一说。可能不能算极左，但是除了你自己打打枪以外，你嘴里说你支持小政府就是搞笑。你知道拜登任期美国联邦雇员膨胀了多少吗？是谁上台就精简部门裁人？美国历史上有几个总统是任期内裁剪联邦雇员，而不是膨胀联邦政府的？ 你好好学习一下再出来丢人。说bbb是赤字，你首先忽略了拜登的inflation reduction act which caused the highest deficit in the US history and did not reduce inflation 因为那就是个隐形green new deal。没见过你对这个说过一句话。
说trump不愿和不同政见者对话就更可笑了。拜登一辈子没上过Fox News做正式采访，你看trump上过多少次左煤？
我估计你可能对charlie kirk也是恨之入骨吧，种族主义者，不听别人的，blah blah blah，你真就是一个典型的自己感觉很不错的左派，总是觉着自己不是极左，于是就自称是保守派。
加州这地方真有毒。再怎么hardcore 的gun nuts都不能remove California from themselves. 听过来人一句劝，加州去德州开靶场办比赛的华人老板我认识若干，肯定比你还hardcore, 头几年都和你差不多的立场，但是一些去的早的已经慢慢清醒，并且努力帮助去的晚的在价值观上转型。
自己做一些研究，不要人云亦云，什么trump hates所有合法移民之类的话，就不要从左煤那里鹦鹉学舌了。美国现阶段是否能接受移民，包括合法的，如果可以，是否应该merit based，这类问题自己好好思考一下。做总统如果是为了win popularity contest,那就耽误了国家，美国过去几十年不就那样吗？现在如何了你觉着？现在有个愿意试验和突破status quo 的总统，是福气，否则温水煮青蛙，你孩子长大的美国比你刚来时的美国会差很多很多，没孩子的华左无所谓，你不是有孩子吗,你愿意美国再来20年拜登，或者20年布什（你喜欢的共和党？）？
Trump再怎么折腾，是美国的机遇。成功的继续，不成功的抛弃，美国这个experiment 就应该是这样。
不能同意更多，对楼主的评价很中肯
你小看lz了，lz绝对事很聪明的人。说白了聚聚的关税和h1b动了他的财路而已
semi_truck 写了： 昨天 01:16这个站上太多假保守派了。你是其中之一。你所有的言论都是left leaning, 丝毫没有保守一说。可能不能算极左，但是除了你自己打打枪以外，你嘴里说你支持小政府就是搞笑。你知道拜登任期美国联邦雇员膨胀了多少吗？是谁上台就精简部门裁人？美国历史上有几个总统是任期内裁剪联邦雇员，而不是膨胀联邦政府的？ 你好好学习一下再出来丢人。说bbb是赤字，你首先忽略了拜登的inflation reduction act which caused the highest deficit in the US history and did not reduce inflation 因为那就是个隐形green new deal。没见过你对这个说过一句话。
说trump不愿和不同政见者对话就更可笑了。拜登一辈子没上过Fox News做正式采访，你看trump上过多少次左煤？
我估计你可能对charlie kirk也是恨之入骨吧，种族主义者，不听别人的，blah blah blah，你真就是一个典型的自己感觉很不错的左派，总是觉着自己不是极左，于是就自称是保守派。
加州这地方真有毒。再怎么hardcore 的gun nuts都不能remove California from themselves. 听过来人一句劝，加州去德州开靶场办比赛的华人老板我认识若干，肯定比你还hardcore, 头几年都和你差不多的立场，但是一些去的早的已经慢慢清醒，并且努力帮助去的晚的在价值观上转型。
自己做一些研究，不要人云亦云，什么trump hates所有合法移民之类的话，就不要从左煤那里鹦鹉学舌了。美国现阶段是否能接受移民，包括合法的，如果可以，是否应该merit based，这类问题自己好好思考一下。做总统如果是为了win popularity contest,那就耽误了国家，美国过去几十年不就那样吗？现在如何了你觉着？现在有个愿意试验和突破status quo 的总统，是福气，否则温水煮青蛙，你孩子长大的美国比你刚来时的美国会差很多很多，没孩子的华左无所谓，你不是有孩子吗,你愿意美国再来20年拜登，或者20年布什（你喜欢的共和党？）？
Trump再怎么折腾，是美国的机遇。成功的继续，不成功的抛弃，美国这个experiment 就应该是这样。
楼主说他是保守派，因为他喜欢小政府。
如果他喜欢小政府，那当然看哪个总统上台就砍联邦政府最给力。谁最给力？是楼主最恨的人，这个逻辑就不能自洽。
geniushanbiao 写了： 2025年 9月 20日 22:38大家说的DEI特权主要是对黑人的，而不是对LGBT的。比如同样上哈佛，黑人SAT考1200分就足够了，白人得考1400，亚裔要1500多，你觉得这不是DEI特权？还有那些应聘大学教职的，亚洲人都得挤破头，黑人基本上只要有学位轻松进。实际上我当年在学校的时候很多lab都是“养”着一两个黑人，跟吉祥物一样，平常啥也不干，写文章都带着，主要作用是在写基金申请的时候能claim diversity。
LGBT的特权例子实际上也有，比如之前那些变性运动员的事，只是不像黑人那些。大家支持的是平权，但是不能搞特殊啊。
啊啊。莪没法去米国还真对具体情况尤其黑人情况不了解，但是俄觉得就跟天朝给西方省份、少民高考分数优惠一样，大部分人毫无意见，毕竟人数太少影响不大，而且基础设施/经济/地位确实平均远低，按平均值的话补偿也没啥说不过去？... （还让很多主流冒充占便宜了）
LOL 光是哈佛这类顶尖高教的话，莪觉得反正已经是高端追求了，给生活困难确定较多、人口比例较少（当然黑人可能人口较多，不过LGBT就肯定极少了，LGBT永恒等于全人类基因概率少了千分之几，多了百分之几，几千年暴受歧视屠杀没有变过应该是很深层很stem 的基因，民族血统小希可以灭掉，但LGBT就是全人类自古以来的基因概率非常稳定，就算把一代人全杀灭，下一代这群体还是百分之几，永远不可能少）优惠一点，俄觉得也不会影响所有人的生活和强人的学术成就lol
尤其现在是像Sabine 抱怨，基础物理停滞不前几十年科研腐败haha，影响不了前沿，可能严打中印籍过量辣鸡批生产论文、正面意义远远大于严打少数派
semi_truck 写了： 昨天 01:16这个站上太多假保守派了。你是其中之一。你所有的言论都是left leaning, 丝毫没有保守一说。可能不能算极左，但是除了你自己打打枪以外，你嘴里说你支持小政府就是搞笑。你知道拜登任期美国联邦雇员膨胀了多少吗？是谁上台就精简部门裁人？美国历史上有几个总统是任期内裁剪联邦雇员，而不是膨胀联邦政府的？ 你好好学习一下再出来丢人。说bbb是赤字，你首先忽略了拜登的inflation reduction act which caused the highest deficit in the US history and did not reduce inflation 因为那就是个隐形green new deal。没见过你对这个说过一句话。
说trump不愿和不同政见者对话就更可笑了。拜登一辈子没上过Fox News做正式采访，你看trump上过多少次左煤？
我估计你可能对charlie kirk也是恨之入骨吧，种族主义者，不听别人的，blah blah blah，你真就是一个典型的自己感觉很不错的左派，总是觉着自己不是极左，于是就自称是保守派。
加州这地方真有毒。再怎么hardcore 的gun nuts都不能remove California from themselves. 听过来人一句劝，加州去德州开靶场办比赛的华人老板我认识若干，肯定比你还hardcore, 头几年都和你差不多的立场，但是一些去的早的已经慢慢清醒，并且努力帮助去的晚的在价值观上转型。
自己做一些研究，不要人云亦云，什么trump hates所有合法移民之类的话，就不要从左煤那里鹦鹉学舌了。美国现阶段是否能接受移民，包括合法的，如果可以，是否应该merit based，这类问题自己好好思考一下。做总统如果是为了win popularity contest,那就耽误了国家，美国过去几十年不就那样吗？现在如何了你觉着？现在有个愿意试验和突破status quo 的总统，是福气，否则温水煮青蛙，你孩子长大的美国比你刚来时的美国会差很多很多，没孩子的华左无所谓，你不是有孩子吗,你愿意美国再来20年拜登，或者20年布什（你喜欢的共和党？）？
Trump再怎么折腾，是美国的机遇。成功的继续，不成功的抛弃，美国这个experiment 就应该是这样。
sorry，用保守，不保守来定义，来给人分派别。。。这个本身就是问题。
把老百姓分为派别，非我政治观点就是敌人。抱歉，这种很大陆的观点我极度反感。
更加反感的是把一堆政治观点都帮在一起，
好像支持堕胎就必须反对2A。
支持州权，就必须同意削减福利。
不同人，不同职业，不同资产，孩子数量不同，不同教育背景，本来就不应当有一致的看法。
而且人随着年龄，职业，社会经历变化，政治观点变化也非常正常。
尊重这种不同，尊重变化，才是正常人，而不是政治nerd。
最后关于你对加州的评价。。。
呵呵，不评论，这种地域论就更加显得无知和低劣，而且对加州40%的共和党支持者，占多数的共和党county也很不公平。
来美国了，还搞这些地域歧视和派别划分，太中国大陆味道了，shame。
Riikanbkk 写了： 昨天 15:36啊啊。莪没法去米国还真对具体情况尤其黑人情况不了解，但是俄觉得就跟天朝给西方省份、少民高考分数优惠一样，大部分人毫无意见，毕竟人数太少影响不大，而且基础设施/经济/地位确实平均远低，按平均值的话补偿也没啥说不过去？... （还让很多主流冒充占便宜了）
LOL 光是哈佛这类顶尖高教的话，莪觉得反正已经是高端追求了，给生活困难确定较多、人口比例较少（当然黑人可能人口较多，不过LGBT就肯定极少了，LGBT永恒等于全人类基因概率少了千分之几，多了百分之几，几千年暴受歧视屠杀没有变过应该是很深层很stem 的基因，民族血统小希可以灭掉，但LGBT就是全人类自古以来的基因概率非常稳定，就算把一代人全杀灭，下一代这群体还是百分之几，永远不可能少）优惠一点，俄觉得也不会影响所有人的生活和强人的学术成就lol
尤其现在是像Sabine 抱怨，基础物理停滞不前几十年科研腐败haha，影响不了前沿，可能严打中印籍过量辣鸡批生产论文、正面意义远远大于严打少数派
问题是不只是哈佛。DEI猖獗的时候全美高校都这么干。国内的高考优惠政策其实很有限，我那会少数民族也就是加些分，比如加个10分20分的，对于750满分的高考来说无伤大雅。但是美国这个DEI是直接把考300多分的黑人拉进哈佛和其他考600多分的学生放一起上学。
LGBT是一个道理。绝大多数人是绝对支持平权的，但是大家支持的是平权而不是搞特权。美国的LGBT运动猖獗的时候就是各种作，比如搞那个什么pronoun，随便自己选厕所上，体育项目也是自己想进哪个组就进哪个组，这就太过分了。物极必反，本来平权运动是有理的人们多数也是支持的，但是做过分了就会让很多人开始反感。比如让自己选厕所上，那有女儿的父亲们肯定不乐意了，谁也不希望自己女儿上厕所的时候有人晃着个吊进去。
