#161 Re: 国内狂推西方伪史论
发表于 ： 2025年 10月 9日 20:54
所谓孤证，就是没有证据链。莎草纸有了，那么你还要有与此相关的工艺记载，
遗址，工具等等，中国的东西这些都是齐的。说埃及也好古希腊也好，所谓各种
金属器具，那么你就要有矿，要有工艺，要有遗址这种东西，不能空口说白话
所谓孤证，就是没有证据链。莎草纸有了，那么你还要有与此相关的工艺记载，
遗址，工具等等，中国的东西这些都是齐的。说埃及也好古希腊也好，所谓各种
金属器具，那么你就要有矿，要有工艺，要有遗址这种东西，不能空口说白话
banpingcu 写了： 2025年 10月 9日 17:03其实，给自己脸上贴金的事情，大家都干。中国历代开朝皇帝，都给自己编排个天降祥瑞，红光附体的排场，哪怕是刘邦，朱元璋这样的low逼。西方人这么干也无可厚非，其实人家也不拿这个太当回事。美国人有几个关心历史的。只有中国人这么执拗，还刀口向内。
你要这么说，我明白。但是中国人还没有厚脸皮那这些东西当真啊。
这么说：我在这边上过科学史课，老师就这么讲的
StMichael 写了： 2025年 10月 9日 17:53纠结古希腊农业细节更是步入歧途。
属于认知和逻辑误区。
这也是伪史论者低智的又一个体现。
好像一个罪犯作案细节如果不能全部确切知晓就不能通过能发现的确切铁证厘清案情一样。
农业非常重要，没有农业根本不可能养活那么多人。如果连这个都不懂，那才是弱智
科学史艺术史，反正就和老黄一样，没有正经历史出身的
xt123 写了： 2025年 10月 9日 20:54所谓孤证，就是没有证据链。莎草纸有了，那么你还要有与此相关的工艺记载，
遗址，工具等等，中国的东西这些都是齐的。说埃及也好古希腊也好，所谓各种
金属器具，那么你就要有矿，要有工艺，要有遗址这种东西，不能空口说白话
按这个标准，中国失传的古代工艺多了，看来也悬了
不是具体工艺，而是要有记载。中国古代比如说写字用的东西，
或者金属用具，都有记载，有遗址可寻。你说古希腊这写字用啥，
怎么制作？说他们的金属工具矿在哪里？怎么冶炼打造的？
讲古埃及就有人说青铜拿来开石头，先不说可行性，就说这青铜
怎么来的吧，有人说贸易，这简直是胡说八道。
xt123 写了： 2025年 10月 9日 21:34不是具体工艺，而是要有记载。中国古代比如说写字用的东西，
或者金属用具，都有记载，有遗址可寻。你说古希腊这写字用啥，
怎么制作？说他们的金属工具矿在哪里？怎么冶炼打造的？讲古埃及就有人说青铜拿来开石头，先不说可行性，就说这青铜
怎么来的吧，有人说贸易，这简直是胡说八道。
你这种自给自足的小农经济思想当然不能理解商业社会的运作，但你不能用你的不能理解作为不存在的理由
古埃及还商业社会，饭都没得吃还商业社会，别瞎扯淡。农业是刚需，为什么中华民族是从中原开始
发展，就是容易种出粮食，有了粮食才会有足够的人和生产力，有了生产力才能养闲人去搞什么商业社会
这么简单的道理不懂吗?
xt123 写了： 2025年 10月 9日 23:02古埃及还商业社会，饭都没得吃还商业社会，别瞎扯淡。农业是刚需，为什么中华民族是从中原开始
发展，就是容易种出粮食，有了粮食才会有足够的人和生产力，有了生产力才能养闲人去搞什么商业社会这么简单的道理不懂吗?
古埃及没粮食吃大概是因为被老何老黄两个饭桶吃光了。
Mynight 写了： 2025年 10月 9日 11:30和西方剽窃了永乐大典建立了现代文明，还信众无数。
各种无厘头“民族自信”，让我觉得已经像个疯人院了。
听过几个考古博主的论坛，中国学术界政治挂帅，不尊重事实已经到发指的程度了，每次博主聊到三星堆发现和断代问题，都是各种讳莫如深，说你懂的，有的红线是不能踩的。即便各种自相矛盾，学术界也不敢否定夏朝的存在，提出中原文明很可能是外来的可能。
我倒是看了一篇台湾学者的论文，论文中例举了考古证据，直指商统治者很可能是从北方迁徙过来的古通古斯人，商代的殉葬坑里就有有白种人，并且是等级比较高的贵族。
连历史考古都要划红线的国家，何来的自信？掩耳盗铃罢了。
你不也在质疑西方伪史论吗？
你们以前批评中国人没有批判精神
现在批判西方就跳脚
说白了就是西方中心论，不接受挑战，你只能批判中国人、中国文化、中国共产党
Farmer 写了： 2025年 10月 9日 23:16你不也在质疑西方伪史论吗？
你们以前批评中国人没有批判精神
现在批判西方就跳脚
说白了就是西方中心论，不接受挑战，你只能批判中国人、中国文化、中国共产党
难道支持赶英超美就不能反对大炼钢铁亩产万斤了？
超英赶美工业农业都成功了
你们不还是精神西方人吗？
西方伪史论不一定都是对的
但是对西方的质疑精神没有任何问题
难道是靠大炼钢铁亩产万斤成功的？
埃及尼罗河流域产粮这件事情，我想应该是可以的，但是到底能产多少，就很难说了。
至于说什么埃及每年泛滥有利于农耕，这就是有点胡说八道，要是这么说黄泛区
岂不是来年大丰收？实际上，在尼罗河三角洲这种地方，经常泛滥的后果往往是
造成大片盐碱地，可以参考黄河口的样子
事实是，在古代生产力低下，种地主要是靠天吃饭，埃及这种地方就算是尼罗河泛滥，
那么泛滥以后种地，天不下雨仍然是个大问题。
成功了就行了，亩产万斤不影响结果
就要质疑西方，你咬我？
有人反对你质疑西方吗？人家反对的是质疑西方的方式
xt123 写了： 2025年 10月 9日 23:33埃及尼罗河流域产粮这件事情，我想应该是可以的，但是到底能产多少，就很难说了。
至于说什么埃及每年泛滥有利于农耕，这就是有点胡说八道，要是这么说黄泛区
岂不是来年大丰收？实际上，在尼罗河三角洲这种地方，经常泛滥的后果往往是
造成大片盐碱地，可以参考黄河口的样子事实是，在古代生产力低下，种地主要是靠天吃饭，埃及这种地方就算是尼罗河泛滥，
那么泛滥以后种地，天不下雨仍然是个大问题。
这是什么智商的人才会守着尼罗河泛滥到的地方种庄稼还担心不下雨怎么办
伪史论与登月造假论信徒高度重合，不是偶然的
不存在
西方伪史论就是用西方对中国考古的严格标准
对西方的历史梳理一遍
包括对埃及和两河