新未名空间

pspsps 写了： 2024年 1月 27日 00:03 看来真正不懂or是什么意思的是你啊

pspsps 写了： 2024年 1月 27日 00:12 你这例子还能再烂点吗？通常情况下，my family和your family是没有交集的，my family却是包含my wife的。and放在句中的意思还不清楚吗？

jhe123 写了： 2024年 1月 27日 00:13 得，搞了半天原来是在和一个法律条文都读不懂的在争论。

meiyoumajia 写了： 2024年 1月 27日 00:17 妈呀
我还能说啥？

pspsps 写了： 2024年 1月 27日 00:18 你自己偷偷改了原帖，还好意思说别人

meiyoumajia 写了： 2024年 1月 27日 00:20 原帖不是都被你们引用了吗？

意思变了吗？

要不你比较一下？

YouHi 写了： 2024年 1月 27日 00:23 卧槽。有完没完？
别吵了。Move on吧。

pspsps 写了： 2024年 1月 27日 00:22 在我发帖钱你改了呀。原帖根本没有or，or的地方是and。而且也没有my closest friends family

meiyoumajia 写了： 2024年 1月 27日 00:36 那是个明显错误。但我们谈论不是or吗？加了my closest friend有什么影响？去掉也行。

我是质疑你的“交集”说法

jhe123 写了： 2024年 1月 26日 23:36 USC 的指南是针对谈话录音，而后面你认为是它依据的条款是针对confidential communication，这两条都和我们讨论的公共场合拍摄录像无关。那个针对confidential communication的法案里面本身就说了不适用于公共场合。

(c) For the purposes of this section, “confidential communication” means any communication carried on in circumstances as may reasonably indicate that any party to the communication desires it to be confined to the parties thereto, but excludes a communication made in a public gathering or in any legislative, judicial, executive, or administrative proceeding open to the public, or in any other circumstance in which the parties to the communication may reasonably expect that the communication may be overheard or recorded.

这红体字说的其实就是没有reasonable expectation of privacy的情况下，这整个法案都不适用。

你最初的说法是啥？我都被你绕晕了。我一开始上来说的就是：公共场合除了特殊的有合理隐私预期的情况以外，其他的是你眼睛能合法合理看见的，就能录像。到现在我还是这个立场啊。

meiyoumajia 写了： 2024年 1月 27日 01:08 我在前面rush了
是自己把excludes 变成了excluding （看我发的例子）
因此错了。对不起。

我当初也是知道你理解的（正确的理解）是前2部分与第3部分是一个的意思。但从前两部分看我还是没看出来它们完全排除了公共场所。

也就是第3部分完全是被从前两大部分推出来的。我老实了很多！但我现在仍然不确定前两部分完全排除了公共场所。还有：我理解你把公共场合与 reasonable expectation of privacy一对一联系了。对这点我有些质疑。整段没有提到space。如果不看被推导出的第三大部分 （or之后的段），你肯定能完全排除吗？请说说理由。

pspsps 写了： 2024年 1月 27日 01:25 Exludes和excluding，放在句子中，除了语法有些问题，意思没变啊。莫非你不知道include和exclude，including和excluding之间的关系？

meiyoumajia 写了： 2024年 1月 27日 01:35 a， excluding b， or c

意思可能会变得模糊不？
可能会是(a-b)+c，也可能是a-b==c？

pspsps 写了： 2024年 1月 27日 01:44 a-b==c是什么意思？

meiyoumajia 写了： 2024年 1月 27日 02:03 “==”是等同于

邓小平的大儿子等同于是邓朴方

可简单地理解成“也就是”

pspsps 写了： 2024年 1月 27日 02:07 ==怎么和or扯上关系的？你的逻辑太绕了。