我就问你那篇报道里有没有提笔记本，你为什么不能正面回答这么一个简单的问题？Havana 写了： 2024年 8月 18日 19:54 高志凯什么下场？被免职了？
我看到的是民主党的韭菜党员的投票结果被大佬和金主废除。拜登被迫推选。
我提猎人的笔记本就是说明拜登家族有明显的软肋，你对此不满意，还是觉得我在造谣，或者用某位占领道德制高点的ID的用词-"liar"?
pspsps 写了： 2024年 8月 18日 20:14 我就问你那篇报道里有没有提笔记本，你为什么不能正面回答这么一个简单的问题？
高志凯什么下场？以为自己口才好，把听众当傻子，一个接一个地吹牛，结果被听众当场怼得只能胡说八道，成为小丑。
既然报道里没有提笔记本，那你就是还没有大佬用笔记本威胁拜登退选的证据咯？请正面回答。
pspsps 写了： 2024年 8月 18日 20:58 既然报道里没有提笔记本，那你就是还没有大佬用笔记本威胁拜登退选的证据咯？请正面回答。
高在民间机构工作，当然不存在类似科级五毛撸成科员五毛的问题咯。
这是你之前的回复。你把笔记本和报道里的引用放在一起，我向你确认一下你关于笔记本那段是报道里的还是你的发挥，有问题吗？Havana 写了： 2024年 8月 18日 21:05 我什么时候说了大佬是用猎人笔记本老威胁拜登，你能给出证据么？
你是不是对我提猎人笔记本有意见？
根据wiki，高志凯现为全球化智库副总裁及副主任，仍然可以被撸。拜登的民主党总统候选人也不是官方身份，照样被撸。
再说一遍，拜登是自己退选的，哈里斯成为民主党新的总统候选人，也是党代表们投出来的，你对这个投票结果有异议吗？Havana 写了： 2024年 8月 18日 19:14 “Nancy Pelosi pushed him to quit election race”
我前面也说了，大佬和金主都是文明人，怎么会威胁。拜登也是在DC混了几十年的人，怎么会不懂规矩。他如果不老实，FBI按下去的猎人笔记本可以让他们全家身败名裂。
pspsps 写了： 2024年 8月 18日 21:26 这是你之前的回复。你把笔记本和报道里的引用放在一起，我向你确认一下你关于笔记本那段是报道里的还是你的发挥，有问题吗？
再说一遍，拜登是自己退选的，哈里斯成为民主党新的总统候选人，也是党代表们投出来的，你对这个投票结果有异议吗？
当我直接正面回答你的后，你回答我问题的时候却吞吞吐吐。那你还指望我能继续这么好脾气对待你？我给你的回答就是：我什么时候说过你说了大佬用笔记本威胁拜登了？Havana 写了： 2024年 8月 18日 21:30 请正面回答，我什么地方说了大佬是用猎人笔记本老威胁拜登？
“Joe Biden FINALLY reveals how Nancy Pelosi pushed him to quit election race and opens up on Dems' plot to oust him”
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ction.html
关键词-“pushed”
拜登初选得票14,465,519，比例 87.1%。哈里斯的票数我没有查到，我估计比拜登少一千四百多万。
pspsps 写了： 2024年 8月 19日 06:32 当我直接正面回答你的后，你回答我问题的时候却吞吞吐吐。那你还指望我能继续这么好脾气对待你？我给你的回答就是：我什么时候说过你说了大佬用笔记本威胁拜登了？
我不明白你拿个push出来，是为了证明大佬威胁了拜登呢，还是没威胁拜登呢？平时，我和老板工作之间也经常push，同事之间也push来push去，从没人因此打过911。
你至今拿不出任何拜登第一场辩论后，依旧保持初选时的支持率的证据，却继续坚持数初选的票数。选一次管一辈子吗？按你的思路，为啥几百个议员就能够把用几千万张选票选上来的总统弹劾掉？
我在177楼就告诉你爱提啥提啥了，你是视力不行还是阅读能力不行？我只想确认你提到的那篇报道里有没有提笔记本，不行吗？这样一个客观事实问题，你是跟我兜了了几层楼的圈子，才正面回答“没有”，到底是谁喜欢东拉西扯，转移话题？Havana 写了： 2024年 8月 19日 12:00 我不需要你对我好脾气，你有什么尽管来，我可以的。你用一个问题来所谓正面回答问题，太胆怯了。
请正面回答，我是不是不能提猎人的笔记本？
你凭什么要求民主党的总统候选人在赢得初选以后还要保持民调支持率？请正面给出民主党章程的依据。
我已经回答过你，一次党内总统初选管一次总统选举。你看见没有，请正面回答。
下面是大佬逼宫拜登的证据，你可以把头从沙子里面拔出来看一下。
https://www.politico.com/news/2024/07/2 ... t-00170106
“Nancy made clear that they could do this the easy way or the hard way,” said one Democrat familiar with private conversations who was granted anonymity to speak candidly. “She gave them three weeks of the easy way. It was about to be the hard way.”
“We were giving him the respect of the weekend to make his decision. We were hopeful that this is the decision we would make,”
pspsps 写了： 2024年 8月 19日 13:09 我在177楼就告诉你爱提啥提啥了，你是视力不行还是阅读能力不行？我只想确认你提到的那篇报道里有没有提笔记本，不行吗？这样一个客观事实问题，你是跟我兜了了几层楼的圈子，才正面回答“没有”，到底是谁喜欢东拉西扯，转移话题？
你也正面回答我，“逼宫”对应那篇报道里的英文哪个词？“逼宫”和“威胁”有区别吗？原报道出现过“威胁”这个词吗？
我从没有要求过拜登需要在初选后依然需要保持支持率。我只说了任何人在任何时候都有要求拜登退选的权利。你能正面回答我，你对“任何人在任何时候都有要求拜登退选的权利”有异议吗？
我也说过大佬劝退拜登符合民意调查得出的三分之二基层党员希望拜登退选的意愿，你能正面回答我，我说错了吗？
"一千四百万党员的投票抵不过大佬和金主的意见"成立的前提是拜登在辩论后依然保持初选时的支持率。你有证据这么说吗？你依然不肯正面回答我关于大佬劝退是否符合民调反映出来的基层党员意见这个问题，而自己却拿不出任何证据显示那个民调数据不准确。你只是靠否定不利于你的证据来撒泼打滚罢了。你难道认为拜登在辩论中表现出色？不要把头埋在沙子里，把初选票数当场救命稻草。Havana 写了： 2024年 8月 19日 13:33 请问你对我提猎人笔记本为什么这么敏感？莫非你不认为猎人笔记本是拜登家族的一个明显把柄？
任何人都可以要求，但是能把拜登退下台必须得大佬和金主，美国韭菜说什么都是放屁。一千四百万党员的投票抵不过大佬和金主的意见。
800人的所谓民调根本不能正确反映基层党员的态度，除非你是大佬的手下或者把头埋在沙子里。
“Nancy made clear that they could do this the easy way or the hard way,” said one Democrat familiar with private conversations who was granted anonymity to speak candidly. “She gave them three weeks of the easy way. It was about to be the hard way.”
我承认佩洛西没有说中文。但是你觉得"It was about to be the hard way."还不是逼宫？
也许另外一个报道里面英文的humiliating ultimatum不会像“逼宫”一样刺激你的心灵。
"The untold story of how Nancy Pelosi forced Biden to quit with a brutal phone call and humiliating ultimatum that ruined 50 years of friendship... and has left Jill and Joe furious"
我认为被动在辩论中表现不出色，但是他在初选以前就不出色，他的思维能力很早以前就开始退化，并不是初选以后才开始。请问你认为拜登思维能力和语言能力的退化在辩论以前没有迹象吗？"一千四百万党员的投票抵不过大佬和金主的意见"成立的前提是拜登在辩论后依然保持初选时的支持率
pspsps 写了： 2024年 8月 21日 16:32 "一千四百万党员的投票抵不过大佬和金主的意见"成立的前提是拜登在辩论后依然保持初选时的支持率。你有证据这么说吗？你依然不肯正面回答我关于大佬劝退是否符合民调反映出来的基层党员意见这个问题，而自己却拿不出任何证据显示那个民调数据不准确。你只是靠否定不利于你的证据来撒泼打滚罢了。你难道认为拜登在辩论中表现出色？不要把头埋在沙子里，把初选票数当场救命稻草。
我问一句你作为证据的那票报道里有没有提猎人笔记本，居然能能让这么你这么歇斯底里。难道我是否认为猎人笔记本是拜登家族的一个明显把柄和问你原报道里有没有提笔记本之间有任何的因果关系吗？我还说你是因为被我看穿你把你在引用报道的时候夹带私货后气急败坏呢。
最后，无论“hard way“还是“humiliating ultimatum"，只能表明佩罗西说了重话，没有看到任何法律意义上的”威胁“成分。在三分之二的党员希望换人的背景下，这叫为民请命，也说明了民主党内部不是个人独裁体制，没有定于一尊或者妄议中央的说法。
你选票之外的第二根救命稻草，大概就是这个党章了。可惜人人都有要求拜登退选的权利，而拜登是自愿退选，并非被大佬们强行宣布初选投票无效的，所以整个过程关党章何事啊？还是那句话，你既拿不出拜登辩论后支持率不变或者上升的证据，也不愿去寻找这样的证据。往好了说，你是把头埋在沙子里，往坏了说，就是打滚耍赖。Havana 写了： 2024年 8月 21日 18:59 请给出民主党党章里面这个前提的直接证据
我认为被动在辩论中表现不出色，但是他在初选以前就不出色，他的思维能力很早以前就开始退化，并不是初选以后才开始。请问你认为拜登思维能力和语言能力的退化在辩论以前没有迹象吗？
你有什么证据能表明我对猎人笔记本表现得歇斯底里，请拿出来。我并没有说佩罗西等人是用猎人笔记本在威胁拜登，会不会是有人心虚，自己联系起来。
这是在搞政治，不是刑事案件，当然佩罗西没有在法律意义上在犯罪的程度威胁拜登，就像教父给别人一个无法决绝的出价一样。
我欣赏你丧事喜办的能力，把大佬逼宫说成“为民请命”
pspsps 写了： 2024年 8月 22日 16:11 你选票之外的第二根救命稻草，大概就是这个党章了。可惜人人都有要求拜登退选的权利，而拜登是自愿退选，并非被大佬们强行宣布初选投票无效的，所以整个过程关党章何事啊？还是那句话，你既拿不出拜登辩论后支持率不变或者上升的证据，也不愿去寻找这样的证据。往好了说，你是把头埋在沙子里，往坏了说，就是打滚耍赖。
你要点脸行吗？用拜登思维能力在退化过程中来转移拜登的思维和语言能力已经下降到何种程度这个问题。你的良心坏了，学习逻辑谬误只会更方便你像老高一样编造谎言误导读者。
从你一开始说到笔记本，我就向你确认笔记本是不是出现在你引用的那篇报道里的。对于这么简单的问题，你不直接回答就算了，居然还质问起我为啥不让你提笔记本，这不是歇斯底里是什么？在我连追好几层楼后，才吞吞吐吐地说出报道里没提笔记本。综合上述表现，真正心虚的人是你啊。
拜登在民主党大会上喜气洋洋，场外示威的也没有抗议民主党大佬劝退拜登的，我真不知道这是谁家的丧事，大概这是你家的丧事吧？不然你这个自称吃瓜的八竿子打不着的中国人，为啥要亲自下场打幡，为党内大佬罗织罪名呢？说到这，我差点忘了，你之前为了逃避问题，坚称不会通心，既然如此，你瞎琢磨佩罗西是否构成”威胁“干嘛，别人报道里怎么写的，你老老实实引用就好。别人没写”威胁“，你就别非上纲上线到”威胁“不可。
我也从来没有说过你“说过大佬拿过猎人笔记本来威胁拜登”。我从一开始就是追问你那篇报道里是否提到了笔记本。是你在不断地躲闪，不肯正面回答，反而抛出各种关于我的莫名奇妙的猜测。真正有心病的是你吧？为拜登退选抱不平的，除了你，我真还没见过别人。你如果非要把他退选硬拗成大佬逆党内民意而动，那是你的自由，但坚持这种明显与事实相悖的说法，只会暴露你对人不对事的本质。Havana 写了： 2024年 8月 22日 17:21 收到“humiliating ultimatum”之后拜登自愿推选，民主党进化到黑手党的民主制度。
我从来就没有说过大佬拿过猎人笔记本来威胁拜登，你如果自己臆想这是拜登被威胁的证据，我有什么义务要及时解决你的心病？
拜登已经接受失败，接受自己的位置，几十年的职业政客当然会做全套。
还有美国人说这是“political coup”，你弱小的心灵能够接受么？
你能不能拿出民主党党章废除初选结果的规定？请正面回答。
一旦开始不讲规矩，大家都可以乱来了。
“n, but Harris smartly 'took advantage' of opportunity”
另外，你如果想搞人身攻击，我们可以去军版。大家可以敞开了来。
pspsps 写了： 2024年 8月 22日 18:07 我也从来没有说过你“说过大佬拿过猎人笔记本来威胁拜登”。我从一开始就是追问你那篇报道里是否提到了笔记本。是你在不断地躲闪，不肯正面回答，反而抛出各种关于我的莫名奇妙的猜测。真正有心病的是你吧？为拜登退选抱不平的，除了你，我真还没见过别人。你如果非要把他退选硬拗成大佬逆党内民意而动，那是你的自由，但坚持这种明显与事实相悖的说法，只会暴露你对人不对事的本质。
既然你不会读心，你怎么知道拜登在民主党大会上乐呵呵地交棒哈里斯是为了“做全套”？他托梦告诉你的吗？
至于Pelosi claims she wanted 'open process' to replace Bide。如果按照你碎碎念的党章，按公开程序解决提名人选问题，也算威胁？
又开始撒谎了。我什么时候说过有任何东西成为了拜登被威胁的证据了吗？我倒是不会说这是你在臆想，因为我知道这是你在被打脸后，用不断抛出谎言来转移话题而已。Havana 写了： 2024年 8月 22日 20:16 你如果自己臆想这是拜登被威胁的证据，我有什么义务要及时解决你的心病？
拜登被威胁推选，然后上台乐呵呵地显示团结，可不就是“做全套”。你最好就是把头从沙子里面拔出来。
你这样的理解能力也真是没谁了，难怪会自己臆想出那么多东西。
'Pelosi claims she wanted 'open process' 是说明佩洛西开了不守规矩的头，礼崩乐坏以后，哈里斯后面的大佬也就霸王硬上弓。
你最好找个镜子照一照。是谁在对人。还是那个话，如果你喜欢对人，我们去军版。请正面回答，你要不要去？
pspsps 写了： 2024年 8月 23日 09:47 又开始撒谎了。我什么时候说过有任何东西成为了拜登被威胁的证据了吗？我倒是不会说这是你在臆想，因为我知道这是你在被打脸后，用不断抛出谎言来转移话题而已。
你的读心术可真奇妙，你读不到普通党员对拜登看法的改变，看不到大佬劝退拜登的原因，却能看到拜登为啥乐呵呵，反正不利于你论点的，你通通看不到，就算民调数据摆在你面前，哪怕没有任何人在民主党大会会场外抗议大佬废除初选，你也就是不听不看。你这头都埋进混凝土里了。
你这么喜欢拉人去军版约架，除了证明你理屈词穷之外，还能证明什么呢？大概还能证明真正喜欢人身攻击的人是你吧？我还真不能理解网上约架能有什么意义？能把人骂死这种事情，我只在文学作品中见过。据你观察，我像是那种动不动就气急败坏张牙舞爪的人吗？别说在网上，就是在现实生活中，你不吃不喝，在我面前连骂三天，我也该吃吃该喝喝，只当你是空气。
我现在明确告诉你，我不喜欢对人。你既然不会读心，就也请别帮我决定喜好了。难道我说你善用逻辑谬误来回避问题答非所问说错了，让你产生了对人不对事的错觉。Havana 写了： 2024年 8月 23日 11:35 你不是喜欢对人么，喜欢对人我们就去军版，大家可以放开了干。你不敢去就直说，没事的。
拜登如何被推选你可以看下面的英文报道。你读不懂英文可以用网上的翻译器，装不懂我就没有办法了。
“Nancy made clear that they could do this the easy way or the hard way,” said one Democrat familiar with private conversations who was granted anonymity to speak candidly. “She gave them three weeks of the easy way. It was about to be the hard way.”
"The untold story of how Nancy Pelosi forced Biden to quit with a brutal phone call and humiliating ultimatum that ruined 50 years of friendship... and has left Jill and Joe furious"
pspsps 写了： 2024年 8月 23日 12:38 我现在明确告诉你，我不喜欢对人。你既然不会读心，就也请别帮我决定喜好了。难道我说你善用逻辑谬误来回避问题答非所问说错了，让你产生了对人不对事的错觉。
佩罗西要用Hard way又怎么了？你怎么不追问一句她的hard way是否符合法律和民主党章程？如果都符合的话，那又有什么问题？每一个民主党员都有在现有体系的框架内要求拜登退选的权利。