新未名空间

rihai 写了： 2025年 3月 3日 12:32 笑死叔了
西藏自己都承认是伪国大的一部分， 阴蒂反对和阻挠了吗？ 你的碧莲都被西藏和阴蒂抽肿了
蒋梅毒派自己人去伪国大中的一部分， 有任何障碍吗？ 只有在廊庑的屁眼里有障碍
我台为啥不承认是伪人大的一部分， 因为党妈没有治权啊，
我台连主权都不承认
叔只能同样复读机来抽贱逼廊庑复读机的碧莲
LOL

参加国大就是表示承认主权，你这傻逼连两者区别都不知道
蒋梅毒派人去国大没问题，但是派人去西藏还得经过达赖同意，达赖在西藏做任何事都不需要经过中央政府同意，甚至有独立的外交权，跟英国印度打交道不需要经过蒋梅毒，你叫这是中央政府有治权？纯sb啊
台湾自己不承认大陆对他的主权，所以他不会派代表参加人大，但是大陆对台湾的主权是绝大多数国家承认，但是没有治权
你扯半天就是以为主权等于治权了，这么简单的区别，随便搜一下就知道了。简直傻逼到极点了

笑死叔了
97香港回归后， 香港政府不是当地人自己选的？
97香港回归后， 大陆人去香港不需要香港同意？
廊庑真是煞笔到了极点， 用这两个自治条件来否认党妈对香港有治权？ 果然是真汉奸啊 哈哈哈
煞笔廊庑把自治和治权的区别完全混淆在一起， 又蠢又坏
西藏就是自治， 主权和治权都属于中央政府
LOL

firecloud 写了： 2025年 3月 3日 12:36 参加国大就是表示承认主权，你这傻逼连两者区别都不知道
蒋梅毒派人去国大没问题，但是派人去西藏还得经过达赖同意，这就是没有治权的体现。
台湾自己不承认大陆对他的主权，所以他不会派代表参加人大，但是大陆对台湾的主权是绝大多数国家承认，但是没有治权
你扯半天就是以为主权等于治权了，这么简单的区别，随便搜一下就知道了。简直傻逼到极点了

rihai 写了： 2025年 3月 3日 12:47 笑死叔了
97香港回归后， 香港政府不是当地人自己选的？
97香港回归后， 大陆人去香港不需要香港同意？
廊庑真是煞笔到了极点， 用这两个自治条件来否认党妈对香港有治权？ 果然是真汉奸啊 哈哈哈
煞笔廊庑把自治和治权的区别完全混淆在一起， 又蠢又坏
西藏就是自治， 主权和治权都属于中央政府
LOL

你智障啊，香港当然是自治，但是香港有外交权吗？没有中央政府同意他能让其他国家派驻代表？香港驻有解放军，西藏有吗？
香港当然是一定程度的自治，但是怎么自治到什么程度是中央政府说了算，西藏的达赖可不需要这样，等解放军到了拉萨，那才是有了真正的治权
你这种傻逼就是明知道自己错了，还非要弄些似是而非的东西瞎扯淡

证据？

藏南一直在西藏人手里，直到50年代，印度乘着中共朝鲜战争之际才夺取了藏南。

firecloud 写了： 2025年 3月 3日 12:11 真逗，几十年前英国就在藏南有实际控制了，你要说没全部控制那也对，但当时的情况就是你控制了就比没控制强
你让土鳖把控制权丢给你三爹，那首先得让他有不是？你充其量说土鳖没夺回来。领外我可从来没说外蒙是蒋梅毒丢的

朝鲜战争领土得失扯平，所以下一步就要比较双方损失比。

中日战争是中国胜利无疑，但是日军战力远强于中国军队，比较中日战损比不是为了推翻战争结果而是为了比较军队的战斗力。比如中印战争中国军队的战斗力显然强于印度，但是最重要的领土得失却输了。也可以说是中共卖国。老蒋卖国是不得已的确打不过，中共却是明明打得过还要卖国，就更加可恨。

firecloud 写了： 2025年 3月 3日 12:16 你都知道是“战争最重要的是看领土得失”，怎么以前老纠缠中美战损比，中日战损比？按你现在的标准都是中国赢了不是？你自己弄双标搞得例外不是人了

你咋证明印度本来有影响力？

firecloud 写了： 2025年 3月 3日 12:19 你那都不叫举证，举证得有说服力才行。按你的标准我当然是举证了啊，证据就是印度后来没什么影响力了

中共建国时，藏南还在中国人--西藏人手里，印度没有占据藏南。藏南就是在中共手上丢给印度的。

firecloud 写了： 2025年 3月 3日 12:20 claim不代表有啊，举个例子，我可以claim你妈呢，难道说是我把你妈丢给你爸了？这逻辑说得通吗？

那你再说一遍，外蒙不是蒋介石国民政府丢的。

firecloud 写了： 2025年 3月 3日 12:11 真逗，几十年前英国就在藏南有实际控制了，你要说没全部控制那也对，但当时的情况就是你控制了就比没控制强
你让土鳖把控制权丢给你三爹，那首先得让他有不是？你充其量说土鳖没夺回来。领外我可从来没说外蒙是蒋梅毒丢的

藏南是在49年后丢的，当然是土鳖的责任。土鳖没在49年后立即实控藏南，就是土鳖的责任。

firecloud 写了： 2025年 3月 3日 11:30 什么叫“土鳖手里丢了藏南也是无法否认的客观事实”？藏南从来就没在土鳖手里，什么时候从他那丢的？
土鳖打印度当然是占了上风，伤亡比3~4：1了，按你一贯的标准，这显然是大占上风
蒋梅毒怕英帝也不是靠一场小规模的战斗来否定的，对手其实是法军，二战时法国的表现可能的确不会蒋梅毒害怕了，但英帝可不是一回事。更何况这仗是不是蒋授意的都说不定，军阀不怕不代表蒋不怕。

你这个例子根本不妥当，现在说的是两个国家之间的领土问题。

如果有两个男人同时claim是一个女人的丈夫，那得去法院打官司说清楚这个女人究竟是谁的妻子。任何一个国家的法律都不允许一女同时嫁二夫。以法院判定为准。

firecloud 写了： 2025年 3月 3日 12:20 claim不代表有啊，举个例子，我可以claim你妈呢，难道说是我把你妈丢给你爸了？这逻辑说得通吗？

那你说说外蒙是谁丢的？

firecloud 写了： 2025年 3月 3日 12:11 真逗，几十年前英国就在藏南有实际控制了，你要说没全部控制那也对，但当时的情况就是你控制了就比没控制强
你让土鳖把控制权丢给你三爹，那首先得让他有不是？你充其量说土鳖没夺回来。领外我可从来没说外蒙是蒋梅毒丢的

英国从来都没实控过藏南。

中共49年建国时，实控最多半个中国，那它干嘛不把领土范围就限定在当时的实控区？

中共从来都没实控过台湾，它为啥不放弃对台湾的主权要求？

firecloud 写了： 2025年 3月 3日 12:11 真逗，几十年前英国就在藏南有实际控制了，你要说没全部控制那也对，但当时的情况就是你控制了就比没控制强
你让土鳖把控制权丢给你三爹，那首先得让他有不是？你充其量说土鳖没夺回来。领外我可从来没说外蒙是蒋梅毒丢的

ridgway 写了： 2025年 3月 3日 13:41 证据？

藏南一直在西藏人手里，直到50年代，印度乘着中共朝鲜战争之际才夺取了藏南。

找你要的证据都没提供呢
英国早就渗透进藏南了，后来三哥继承下来，你说的夺取只是全面占领。同时期土鳖都不知道在哪呢

英国渗透进藏南的证据？

三哥对藏南的全面占领，发生在49年之后，朝鲜战争时期。

firecloud 写了： 2025年 3月 3日 13:57 证据？
英国早就渗透进藏南了，后来三哥继承下来，你说的夺取只是全面占领。同时期土鳖都不知道在哪呢

ridgway 写了： 2025年 3月 3日 13:43 朝鲜战争领土得失扯平，所以下一步就要比较双方损失比。

中日战争是中国胜利无疑，但是日军战力远强于中国军队，比较中日战损比不是为了推翻战争结果而是为了比较军队的战斗力。比如中印战争中国军队的战斗力显然强于印度，但是最重要的领土得失却输了。也可以说是中共卖国。老蒋卖国是不得已的确打不过，中共却是明明打得过还要卖国，就更加可恨。

朝鲜战争显然是中国从鸭绿江推到38线，美帝退到38线，怎么叫领土得失扯平？你说的扯平那是朝鲜和韩国，别张冠李戴
中印战争一样是之前中国并没有实控那些地方，领土你得控制过才行。领外中共短期靠突然袭击打得过，可不代表守得住，你恨的话可以自己去嘛，不能光靠嘴炮开疆。

ridgway 写了： 2025年 3月 3日 13:45 你咋证明印度本来有影响力？

没影响力土鳖会加入？

朝鲜战争起于38线终于38线，严格来说朝鲜领土小于战前韩国面积大于战前。美国也从釜山推到了38线。

firecloud 写了： 2025年 3月 3日 14:02 朝鲜战争显然是中国从鸭绿江推到38线，美帝退到38线，怎么叫领土得失扯平？你说的扯平那是朝鲜和韩国，别张冠李戴
中印战争一样是之前中国并没有实控那些地方，领土你得控制过才行。领外中共短期靠突然袭击打得过，可不代表守得住，你恨的话可以自己去嘛，不能光靠嘴炮开疆。

土鳖加不加入跟印度有没有影响力有啥关系？

firecloud 写了： 2025年 3月 3日 14:03 没影响力土鳖会加入？

土鳖一天都没实控过台湾，是不是应该放弃台湾主权？

firecloud 写了： 2025年 3月 3日 14:02 朝鲜战争显然是中国从鸭绿江推到38线，美帝退到38线，怎么叫领土得失扯平？你说的扯平那是朝鲜和韩国，别张冠李戴
中印战争一样是之前中国并没有实控那些地方，领土你得控制过才行。领外中共短期靠突然袭击打得过，可不代表守得住，你恨的话可以自己去嘛，不能光靠嘴炮开疆。

西藏人不是中国人？西藏实控藏南不就是中国实控藏南？

firecloud 写了： 2025年 3月 3日 14:02 朝鲜战争显然是中国从鸭绿江推到38线，美帝退到38线，怎么叫领土得失扯平？你说的扯平那是朝鲜和韩国，别张冠李戴
中印战争一样是之前中国并没有实控那些地方，领土你得控制过才行。领外中共短期靠突然袭击打得过，可不代表守得住，你恨的话可以自己去嘛，不能光靠嘴炮开疆。